天要亡曹，崇禎皇帝做了錯誤的選擇。當時的明朝勢力還是比較強大，但是不在北方，明朝滅亡時還不算是個腐敗無能的朝代，只可惜，崇禎皇帝應(yīng)該遷都南京，以圖東山再起。

一、歷史罕見的自然災(zāi)害。在整個崇禎年間，北方地區(qū)一直處于非常嚴重的連年自然災(zāi)害當中，餓殍遍野，整片整片地村舍已經(jīng)空無一人，饑餓、恐慌，萬戶蕭疏鬼唱歌。

二、北方地區(qū)已無較為強大的軍事力量。當時的北方，由于連續(xù)17年在世界歷史罕見的自然災(zāi)害（干旱、蝗災(zāi)、鼠疫），特別是鼠疫在河北、天津、北京橫行，已經(jīng)沒有一支強大的軍隊存在。李自成三個多月的時間橫掃北方，已經(jīng)沒多少北方軍隊阻擋，圍攻北京城時，原有的10萬守軍，由于瘟疫已經(jīng)死了5萬，北京城的市民也死了近4成。此時的北京城已經(jīng)是一座死城。

三、此時候的李自成部隊也不強大。當李自成部隊兵臨城下時，李自成并沒攻打，城門就被守軍打開了，李自成進到北京城，沒多長時間也就從北京城撤了出來，在和清軍和吳三桂的聯(lián)軍作戰(zhàn)中戰(zhàn)敗，李自成也沒堅守北京城，因為無法防守。

四、東北地區(qū)似乎沒受到旱災(zāi)、鼠疫等的影響，牛羊肥美，草原部隊相對兵強馬壯。但也不是很強大。要不是因為吳三桂投降，引狼入室，形成聯(lián)軍。要不是李自成部隊在北京受到瘟疫的影響，李自成和清軍作戰(zhàn)，清軍幾乎沒有勝算。

五、明朝部隊在連續(xù)17年的災(zāi)害下，守到1644年，已經(jīng)很不容易了，明朝朝廷也已經(jīng)沒錢維持龐大的軍事力量了。

因此可以肯定當時的北方已經(jīng)守不住了，唯一的辦法是遷都南方（當時南方災(zāi)害不嚴重），以圖東山再起。

“朕自登極十七年，逆賊直逼京師，雖朕薄德匪躬，上干天怒，致逆賊直逼京師，然皆諸臣之誤朕也，朕死，無面目見祖宗于地下，自去冠冕，以發(fā)覆面，任賊分裂朕尸，勿傷百姓一人！”

明朝氣數(shù)已盡，天時、地利、人和各方面都處于下風，面對內(nèi)憂外患，千瘡百孔的大明帝國，勤勞朝政的崇禎皇帝最終吊死在煤山。

最終被滿清人坐收漁利，奪得江山。從中不難看出，面對病入膏肓的大明朝，誰也無力回天。

一、天時方面：主要是明末氣候變化，處于小冰川時期，糧食產(chǎn)量大幅減少，各種天災(zāi)導(dǎo)致民不聊生。在加上官府的處理不當，導(dǎo)致義軍四起。正好給了滿清可乘之機！

二、地利方面：因為中國的古代的人民大都都是以農(nóng)耕狀態(tài)為生的，一旦收成受天氣或者災(zāi)難的影響后，導(dǎo)致收成不佳的話，很多百姓就會面臨著食不裹腹的窘境，而且古代的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力是極其的低，還要交納較重的賦稅等各種稅收 。而滿清人馬背上長大的，屬于游牧民族，這些災(zāi)難對他們沒啥影響。農(nóng)耕文明適應(yīng)性很弱。

三、人和方面：宦官 東林黨 浙黨的平衡點傾斜。尤其是消滅宦官魏忠賢集團以后，東林黨一家獨大,這也是崇禎力不從心的點，崇禎不懂制衡，導(dǎo)致朝野上下政權(quán)奪利。

再加上明末皇室耗費太大，朱元璋幾十萬的朱家子弟各地王侯將軍給地方和國家財政增加了很大的負擔。有時候當?shù)刎斦�收入都不夠朱姓子弟開支。再加上軍隊因欠餉而嘩變的事時有發(fā)生，崇禎皇帝用人不當，臨陣換將等因素導(dǎo)致千瘡百孔的大明王朝更加雪上加霜。李自成和張獻忠的造反對明王朝也是一種沉重的打擊，而滿清人同時也在厲兵秣馬，準備與大明王朝決一死戰(zhàn)。

大明王朝最終敗在內(nèi)憂外患之中，在和李自成、張獻忠等反賊的消耗中，被滿清人輕松擊敗。這就是為啥二百萬明軍敗在了十萬清軍的原因。

主要原因是吳三桂引狼入室，

還有自身的腐敗已無法治愈。

滿清覬覦大明也是由來已久，

李自成起義也給提供了便利。

無論天時還是人事都已滿足，

大明被滿清滅亡就順理成章。

滿清雖然只有十萬左右大軍，

但是養(yǎng)精蓄銳加上指揮得當，

還有吳三桂的精銳如虎添翼，

席卷中原統(tǒng)一中華大勢所趨。

明朝沒有200萬軍隊，他只是有兩百多萬軍戶。

按照明朝的衛(wèi)所制度，在永樂末年，明軍已經(jīng)達到320萬人！其中，屬于五軍都督府的有2964056人，將近300萬人。而這300萬人，其實，只是軍戶人數(shù)。明朝的軍戶制度，是一種寓兵于農(nóng)的軍隊制度。軍戶世襲，每戶出一個士兵。平時訓練，戰(zhàn)時作戰(zhàn)。他們就是拿起了武器的農(nóng)民。

那么，這些人戰(zhàn)斗力如何呢？明朝中后期，沿海地區(qū)經(jīng)常發(fā)生倭亂。幾十人、上百人的倭寇，動不動就能流竄數(shù)省，如入無人之境。沿海地區(qū)，上百個衛(wèi)所，數(shù)十萬軍戶，竟然對此毫無對策。嘉靖年間，曾有五十三個倭寇從浙江登陸，一路殺到南京城下，沿途殺傷明軍官兵數(shù)千人。最后，還是戚繼光等抗倭名將，自籌兵將，平定了倭寇之亂。

總之，拿刀殺人，真不是一般人能干的活！別看軍戶也參加訓練，但是，真要是讓他們上戰(zhàn)場砍人，他們自己也尿�？纯纯箲�(zhàn)時的日本兵，為了給新兵練膽子，拿活人當靶子。沒殺過人的新兵，戰(zhàn)斗力真不行。

因此，明軍在東北一直靠幾萬關(guān)寧兵撐臉面。離開這些老兵和精兵，就是放十倍數(shù)量的軍戶上去，明朝也扛不住滿清的進攻。而這些關(guān)寧兵只要千八百人，放到西部，就能追著數(shù)萬農(nóng)民軍亂跑。

最后，明朝敗給滿清，是“漢奸（帶路黨）立了功”。滿清一開始也沒想到能占領(lǐng)整個中國，他們初期也是本著“打草谷”的目的，來搶掠的。沒想到，南明和農(nóng)民武裝內(nèi)斗消耗，給了滿清和帶路黨機會。

（文|勇戰(zhàn)王聊歷史）

對于明清交替這段歷史，往往成為很多人討論的焦點。無他，因為滿清入主中原太有戲劇性，而明朝的崩潰的原因太過復(fù)雜，在這當中可供爭論的問題實在太多，那么今天我們就來就這個問題進行一下深入的探討。

一、明朝不是被打敗的，但滿清的江山也不是撿來的

首先筆者要闡明一個觀點，明朝并非是被滿清打敗的。

非常簡單的一個道理，滿清在關(guān)外折騰了這么多年，明朝雖然處于節(jié)節(jié)敗退的狀態(tài)，但是直到明朝滅亡之前，他們依舊還在山海關(guān)外來回的轉(zhuǎn)悠。而滿清真正入關(guān)靠的是吳三桂的反戈一擊，然而當鐵騎入關(guān)之后他們面對的對手卻是李自成的農(nóng)民軍。在李自成的敗亡之后，滿清面對南明殘余勢力雖然偶有反復(fù)，但是整體戰(zhàn)略層面幾乎就是摧枯拉朽的橫掃，這些殘余勢力也根本稱不上殘余勢力。

所以，要說滿清打敗了明朝，倒不如說滿清入關(guān)之前明朝就已經(jīng)亡了！

但是，滿清的江山也并非是撿來的！

恐怕就連李自成打進北京城之前也沒能夠想到，大明朝這個龐然大物竟然會在頃刻間轟然倒塌。而當這一切突然發(fā)生的時候，李自成沒有做好準備，南明殘余沒有做好準備，只有滿清做好了準備！

一是擁有了成熟的政府體系。關(guān)外的后金以及后來的滿清，真正產(chǎn)生質(zhì)的飛躍便在于建立了一整套完善的政府體系。那個時候，明朝所面對的就不再是一個原始的游牧部落，而是一個擁有強大組織動員能力的新生政權(quán)！

二是擁有了橫掃天下的八旗軍。當明朝徹底崩潰之后，滿清的八旗早已經(jīng)成為了一個建制成熟、馭如臂使的天下強軍，其精銳程度遠遠超過李自成的農(nóng)民起義部隊和南明殘余勢力，而更為重要的是這支軍隊絕對忠于滿清政權(quán)，這是其他地方武裝所難以企及的。

三是政策層面積極爭取漢人。入關(guān)之后的滿清高層采取極為正確的策略，將很大一部分漢人迅速納入自身的統(tǒng)治階層，從而在很大程度上有效分化了漢人陣營，進而為滿清順利坐穩(wěn)江山奠定了基礎(chǔ)。

上天一定會眷顧有準備的人，而滿清恰好在多個方面做好了準備。

二、明朝本身存在的問題

既然明朝不是滿清打敗的，那么究竟是如何崩盤的呢？這里我們先從明朝自身來找原因。

一是腐敗導(dǎo)致行政系統(tǒng)癱瘓。到了明朝后期，實際上整個官僚體系出現(xiàn)了重大問題。大臣之間不以解決現(xiàn)實問題為己任，卻熱衷于站在道德的層面打擊異己，這是黨爭和行政不作為。

二是腐敗導(dǎo)致國家經(jīng)濟扭曲。暗地里，明朝官員與封建地主結(jié)成了同盟，直接導(dǎo)致土地兼并瘋狂推行，使得明朝百姓大量失去土地，民間矛盾極具增加。而地主階層則由于官僚特權(quán)的庇護，大量逃避國家賦稅，從而造成國家財政收入持續(xù)減少。

三是腐敗導(dǎo)致明朝軍隊渙散。由于官僚階層的腐敗，使得明朝軍隊在層層盤剝之下長期處于糧餉緊缺的狀態(tài)。而軍官大量侵占軍戶土地，一方面使官兵矛盾加劇，一方面也使得士卒大量逃亡，士兵全無戰(zhàn)心。

上述三點的根源在于腐敗問題，正是整體大面積的腐敗使得明朝整個國家機能全部失靈，進而造成行政、經(jīng)濟、軍事等層面的全面崩潰。但是，此時的明朝雖然虛弱，但是相較于滿清依然是一個龐然大物，他真正的崩潰還需要一個關(guān)鍵性的契機！

三、天災(zāi)，壓垮明朝的最后一根稻草

如前文所述，明朝的腐敗導(dǎo)致了整個國家出現(xiàn)了一系列的問題。而晚明時期長達17年的連續(xù)自然災(zāi)害則是誘導(dǎo)這些問題總爆發(fā)的關(guān)鍵性契機！

天災(zāi)之后，糧食大面積減產(chǎn)，國家稅賦急劇下降，全國上下遍地災(zāi)民，大面積的農(nóng)民起義開始涌現(xiàn)。而這個時候，明朝單純的通過增加稅收的形式進行橫征暴斂，這就使得其迅速喪失了社會支持而失去了統(tǒng)治基礎(chǔ)。這是一個死循環(huán)，簡單地說：皇帝加收一兩銀子的稅，逼反了100個農(nóng)民，然后又要花100兩銀子去組織軍隊平定叛亂，再然后只能又加稅……如此循環(huán)下來，大明王朝的統(tǒng)治體系迅速崩潰，最終也不得不滑向深淵！

正是因為上述原因，明朝自己把自己玩完了，滿清則是因為準備周全，所以順手接過了華夏江山的接力棒。

圖/來源于網(wǎng)絡(luò)

文/華夏問長安

不請自來，我是不愛長篇大論的文史并蒂，談?wù)勎业目捶ā?/p>

題主的問題有點時空錯亂了，“擁兵兩百多萬打遍下無敵手”，這是巔峰時期的明朝，而輸給只有十萬滿清人則是已經(jīng)腐朽不堪的晚明，這兩者有非常本質(zhì)的區(qū)別。

巔峰時期的明朝是追著北元殘余勢力打的，這個時期的明朝確實是打遍天下無敵手，嘉靖時期鬧得很兇的日本浪人，在永樂時期，面對朱棣的怒火，基本是連個屁都不敢放。安南這個朱元璋親定的不征之國，朱棣還不是一怒之下打的連親媽都不認識。

明朝巔峰時期，滿族人還沒有成立呢，他的祖先還想著如何討好明朝呢，所以不存在巔峰時期的明朝干不過十萬滿清人之說。

但是明末時期，明朝的軍隊確實打不過滿清軍隊，這也是不爭的事實，因為這個時候的明朝軍隊已經(jīng)腐朽不堪了，朱元璋、朱棣所設(shè)立的屯兵制度已經(jīng)形同虛設(shè)，朝廷也發(fā)不出軍餉了，說白了，這個時期的明朝軍隊連吃飽都是問題，你讓他怎么打滿清十萬軍隊。

其實，即便是這樣，滿清人依然不敢說能夠穩(wěn)勝大明軍隊，只不過明朝這個時候的政治也已經(jīng)腐朽不堪，已經(jīng)不足以支撐前線將士殺敵，吳三桂等人的臨陣倒戈就是最好的證明。

這也符合歷史發(fā)展規(guī)律，一個朝代的軍隊無論多么強大，到了朝代末期都會變得腐朽不堪，喪失戰(zhàn)斗力，清朝的的軍隊也一度很強大，但是晚晴時期，面對八國聯(lián)軍也是毫無戰(zhàn)力，讓中華民族陷入一段黑暗的歷史。

最后，個人感覺這種討論，真的沒有什么意義。

像大明這么大的一個國家，最終崩潰，不是一件簡單的事。任何一種體制，無論起初多么優(yōu)良，運行兩三百年之后，如不與時俱進，最終難免會腐化。大明朝承平兩三百年，國家早已淡忘了戰(zhàn)斗意識，當需要全國大范圍組織動員兵力對外作戰(zhàn)時，就顯得力不從心。改革派還沒來得及改良兵制，國家已然崩潰。

本文從明朝兵制、軍隊組織動員、武器裝備、氣候條件等比較微觀的角度切入，分析大明為何打不過滿清。

一、明代的衛(wèi)所兵制與唐代的府兵制基本一樣，也曾為大明創(chuàng)造過赫赫武功

明代武功，較之唐代相差并不遠。明太祖平定天下，將兵制定為“衛(wèi)所”，本質(zhì)上與唐代的府兵制一樣，只是名稱不同而已。明代，大的軍區(qū)叫“衛(wèi)”，小的軍區(qū)叫“所”。當時，每一軍區(qū)設(shè)在一個府里的叫“所”，連著兩個府的叫“衛(wèi)”。

據(jù)粗略估計，大明約5600人為一衛(wèi)，1128人為千戶所，120人為百戶所。衛(wèi)所軍隊外統(tǒng)于都司（各省直管的都指揮使司），內(nèi)統(tǒng)于五軍都督府（中央直管的中軍、左軍、右軍、前軍及后軍都督府）。遇到需要出兵打仗的時候，由中央派出將領(lǐng)，稱之為“總兵官”，帶領(lǐng)衛(wèi)所軍隊對外作戰(zhàn)。戰(zhàn)事結(jié)束后，總兵官交出兵權(quán)，軍隊回歸衛(wèi)所。

明太祖曾說：“吾養(yǎng)兵百萬，要不廢百姓一粒米”。要做到這一點，就要“寓農(nóng)于兵”，國家讓衛(wèi)所軍隊自給自足，但免其賦稅。所以說，這種兵制跟唐代的府兵制性質(zhì)一樣。

府兵制也好，衛(wèi)所制也罷，都曾經(jīng)為大唐、大明立下了赫赫武功。大明籍此，曾遠征漠北、橫擊韃靼、消滅倭寇。但為什么這種兵制在對抗?jié)M清的時候，就失敗了呢？以下從軍隊組織動員、武器裝備、氣候條件等方面來分析。

二、大明組織動員軍隊，從全國各衛(wèi)所均調(diào)，各地赴京路途不一，兵員雜亂，機動性較弱，組織力較差；雖能動員幾十萬兵力，但戰(zhàn)斗力低下

大明對滿清作戰(zhàn)，動員的是全國兵力。依照制度，要從全國各地衛(wèi)所平均分調(diào)軍隊到達北京，并不是隨便單從某一地方調(diào)撥。結(jié)果就是，廣東調(diào)500、云南調(diào)800、四川調(diào)1000……。他們到北京的路程不一樣，有的如東南等省份進京路程相當遙遠。

這樣調(diào)兵，幾十萬人集中到北京，早已是全國轟動，而且他們之間的風俗、習慣、語言、面貌都是陌生的，管理起來難度相當大。如果偶遇戰(zhàn)事緊急，部分動員的軍隊還在趕赴北京路途之時，戰(zhàn)爭已經(jīng)結(jié)束。而等他們急急忙忙趕到北京的時候，又要轉(zhuǎn)頭回去。軍隊在疲于奔波之中，不斷被消耗。

所以，大明雖號稱百萬大軍，但這些軍隊平時都散落在全國各地，動員組織難度較大。滿清雖然兵員較少，但勝在擅長騎戰(zhàn)，機動性較強，組織難度較低，自然戰(zhàn)斗力也就處于上風。

三、大明升平兩三百年，武器裝備陳舊，無法適應(yīng)對外作戰(zhàn)需求

古代對外作戰(zhàn)，軍隊在出發(fā)之前，一般要祭旗。按照慣例，祭旗典禮需要殺一頭牛。據(jù)說明末，軍隊祭旗殺牛的時候，牛居然無法被殺死。主要是因為武庫的刀藏得太久，已經(jīng)鈍裂生銹。祭旗的刀尚且如此，分到士兵手中的武器就更不用說了。

除此之外，還有軍裝的問題。明代因承平日久，武庫中的軍裝都已經(jīng)發(fā)霉變爛了。由于臨時倉促，一旦把這些破爛軍裝拿出來分給兵眾，經(jīng)常是胖子穿緊的，瘦子穿松的。兵眾想穿一套合身軍裝，要滿軍營找合適的人互換，極其不容易。因此，大部分兵眾都是湊活穿。

當時，明代有一個叫杜松的總兵，在對滿清作戰(zhàn)時，被一箭射死。事后查明原因，居然是他帽子的鐵生銹了，箭穿甲胄而入。將領(lǐng)都沒有精良軍裝可用，可想而知普通士兵了。

當然，軍裝問題也不能全怪朝廷。畢竟在和平年代，沒有誰會每隔兩三年就做十幾萬套軍裝放著讓它們自然發(fā)霉變爛。因而，在這種形勢下，明軍雖然人多，但也基本上稱得上是“烏合之眾”，難以打贏精良裝備的滿清。

四、大明對滿清作戰(zhàn)的地域，大多在東北。而大量的明軍無法適應(yīng)東北苦寒氣候，戰(zhàn)斗力自然就低下了

前文說到過，明朝對滿清作戰(zhàn)，要從全國均調(diào)軍隊。因此，很多南方的，如云南、廣東士兵，都被集結(jié)到北京、東北。這些人，有的一輩子都沒有看到過冰雪。驟然應(yīng)調(diào)到北京，穿上不合身的舊軍裝，再被調(diào)到關(guān)外，風雪一吹，基本都精神慘沮、體力下降。這又如何能跟適應(yīng)了苦寒環(huán)境的滿清作戰(zhàn)呢？

在冷兵器時代，兵力數(shù)量固然重要，但武器裝備、兵員組織機動性、兵員的精神與體力等更加重要。“再多的群羊也無法戰(zhàn)勝幾頭惡狼”，揭示的就是這個道理。

五、有大臣注意到這種弊端，試圖推行改革，然而大明已內(nèi)憂外困，還沒來得及推行，王朝已然崩潰

大明崇禎朝禮部尚書兼文淵閣大學士、內(nèi)閣次輔徐光啟，注意到了大明兵制的弊端。因此，屢次上書建言。他說，“我朝應(yīng)重頭練新兵，軍隊數(shù)量不需多，但每個兵都因該根據(jù)自身尺寸、關(guān)外氣候量做軍裝。同時，應(yīng)根據(jù)每個兵員的力氣特點，重新煉制刀槍武器。武器裝備更新后，再精練軍隊，培養(yǎng)戰(zhàn)斗力”。

為此，徐光啟制定好了全盤計劃，朝廷也同意。但彼時，大明內(nèi)憂外困，財政十分緊張。當時戶部拿不出錢來，于是此事作罷。之后，大明被李自成滅亡，屯兵在外的軍隊也就失去了效忠對象，難以支撐了。

結(jié)論：雖然大明兵力號稱百萬之眾，但確實也因為國內(nèi)升平數(shù)百年，兵員素質(zhì)、武器裝備、軍隊組織力等都退化嚴重�！翱沼斜�力數(shù)，但無戰(zhàn)斗力”，無法對抗充滿活力的滿清新生力量。但大明也想改革兵制，奈何既無財力支撐，也無時間允許。最終，延續(xù)兩三百年的王朝，轟然坍塌。

以上，就是我的回答，如果您喜歡，還請點個贊吧，謝謝啦。

擁兵兩百多萬打遍下無敵手的明朝，為何敗給開國僅十萬人的滿清

有一種東西稱之為“勢”，比如天下大勢，大勢所趨，勢不可擋，勢如破竹，兵法權(quán)謀都很在乎“勢”，沒有“勢”的話就要會“造勢”，所謂“時勢造英雄”或者“英雄造時勢”。

雪崩的時候沒有一片雪花是無辜的。

這里面就是“勢”！它可以摧毀一切阻擋的力量。

明朝會滅亡必有滅亡的邏輯在里面，它不可能因為一些主觀因素就不會滅亡。（比如明朝軍是強大，有戚家軍，科技發(fā)達，幅員遼闊等）

滿人的崛起也必定有他崛起的道理，不能因為他是蠻族沒有文化就不能崛起。（比如成吉思汗，歐洲蠻族，西方人稱這樣的歷史為野蠻人戰(zhàn)勝文明社會，西方學者也很困惑野蠻人居然能夠戰(zhàn)勝強大的羅馬。）

所以從本質(zhì)上明的滅亡和清沒有必然的關(guān)系，只是上帝借用滿人的手而已，完成了這一歷史過程。

一、明朝滅亡，失敗的原因。

我們總是喜歡把一個朝代的興盛和滅亡，說成是明君、昏君或者能臣、奸臣的結(jié)果，特別是滅亡的時候，總要說昏君、小人當?shù)�，要么就�?strong>紅顏禍水。

除了統(tǒng)治者的奢華腐敗，官僚集團的腐化，吏治混亂也對明朝的滅亡有很大作用。當然也有個別好的如：馮銓、王安等。

黨羽因為利益，政治主張而產(chǎn)生的斗爭；戰(zhàn)略錯誤，袁崇煥被處死；剝削加深而導(dǎo)致的老百姓起義，它們能在一定程度上解釋明朝的滅亡。

但是，正如黃仁宇在《十六世紀明代中國的財政與稅收》一書中所指:

“中國傳統(tǒng)的歷史學家總是愿意用道德來解釋歷史，這不是很奇怪的事情。當?shù)虏偶鎮(zhèn)渲�人掌握政�?quán)時，政府的資金自然殷實充足。與此相反，腐敗總是與領(lǐng)導(dǎo)者無能相伴而生”，

以上這些政治經(jīng)濟角度的認識也似乎陷入了用道德解釋歷史的囹圄，他們過多地強調(diào)

皇帝個人德行和能力。

因此，一些國外的學者試圖從制度上來解釋明朝滅亡。比如朱元璋廢除了宰相制度，從而導(dǎo)致了一系列惡果，即:皇權(quán)的高度集中及其脆弱性的矛盾、宦官專權(quán)、黨社之爭等等。

（1） 經(jīng)濟因素

明朝滅亡的一個重要因素就是，它已經(jīng)不能夠維持世界第一經(jīng)濟體的正常運作。（與南美的銀礦有關(guān)。波托西大銀礦）

自宋朝開始海外貿(mào)易，到明朝時世界主要金融貿(mào)易都已經(jīng)中國為中心了。

西方世界的大航海，用南美的銀礦換取中國的貨物。到滿清的乾隆居然說大清不需要西方的東西，顯然是不成立的。

中國是一個近金礦、銀礦十分缺乏的國家，需要大量的進口白銀，明朝繁榮的商業(yè)也正是南美的銀礦在后面支撐。（中國實行貨幣雙軌制，白銀和銅錢流通的是銅錢非白銀。）

明朝收稅用白銀，流通的卻是銅錢。

1565年波托西白銀產(chǎn)量增加，同時西班牙開辟了一條暴利的新航路，用“馬尼拉郵船”裝白銀，在馬尼拉交易中國的陶瓷、絲綢、香料，象牙等商品。

這些東西回到歐洲可都是奢侈品，此航線堪稱暴利，一直到19世紀初期，西班牙殖民地三分之一的白銀流入中國。（254000公斤大約是明制六百八十萬九千兩，占當時世界的60%。）

大量白銀又支撐了明朝龐大的經(jīng)濟體系。

舊礦枯竭沒有新礦，西班牙輸入的白銀減少，也就是明朝1610年---1644年進口白銀減少的主要原因。

白銀減少，銅錢貶值，物價上漲，（民國同樣如此），經(jīng)濟走向崩潰，明朝走向滅亡。

（2） 自然災(zāi)害“小冰期”

明朝滅亡已經(jīng)400多年，除了大家熟知的政治、經(jīng)濟、軍事、社會等因素，還有一個不可忽視的因素，自然災(zāi)害。

當然這并不是明朝的特殊案例，縱觀歷史，夏、商、周的歷史更迭，以及漢、唐的強大都和氣候變化有著巨大的關(guān)系。

在1939年一個Matthes的西方學者提出一個概念，“小冰期”。

我國的竺可楨科學家也做過研究，公元前2000年，公元前800年，公元400年，公元1600年左右的幾個時期，都是寒冷期。

其中1600年的冰期最嚴重，它的危害有自然災(zāi)害增多、農(nóng)業(yè)減產(chǎn)、人口凋零遷徙以及朝代的滅亡，疆域的變化。

（1）農(nóng)業(yè)危害

明清時期的“小冰期”，就是氣候變冷最為突出，作為農(nóng)業(yè)社會自然損失慘重，連鎖反應(yīng)強烈。

萬歷到滅亡，洪澇、干旱、地震、蝗蟲等，《明史，五行志》就記載了萬歷十一年、十三年、十四年浙江、湖廣、江西的大旱，山東、京師大旱，千里如焚，陜西、廣東大旱，廣西大旱，赤地如焚。

（2）社會問題

古代人對于大自然的依賴性很強，一天天有不測風云，人就有旦夕禍福。

在“小冰期”更是如此，自然壞境變差，農(nóng)民吃不上飯，然后就會死亡和遷徙，接著就會有農(nóng)村和城市的沖突，發(fā)生暴亂。

（3）軍事因素

戰(zhàn)爭需要天時地利人和，三者缺一不可，明末天時可謂不可得。

反過來女真本來就生活在嚴寒地區(qū)，適應(yīng)性就比農(nóng)耕社會的人要強大，更別說由南到北的明朝軍隊。

那時蒙古部落也因為氣候而遭受嚴重損失，袁應(yīng)泰就提出幫助蒙古部落救災(zāi)，借機拉攏蒙古貴族，至少不會被女真聯(lián)合而攻明，但建議卻被戶部郎中傅國反對。

女真也是這么想的，與袁應(yīng)泰的思路一樣，后來蒙古對于女真的援助銘記于心，完全倒向女真與明朝作戰(zhàn)。

二、滿人取得不可思議的勝利果實的因素。

原因很多，比如其中一個李自成進入京城，大肆搶掠地主、貴族等人，而這部分人在“不降于奴，便陷于賊”這二元選項上，義無反顧的選擇了“降奴”。

也就是說,明末官僚地主階級，堅持了他們的利益原則，而拋棄了他們的民族氣節(jié)。

這也是滿清統(tǒng)治者入關(guān)后，迅速漢化的原因之一。

滿清的統(tǒng)治階層，本身就是一個滿漢貴族地主結(jié)合的政治權(quán)利集團。

三、世界上野蠻人取代文明社會的案例。

秦滅六國，五胡亂華，蒙古滅宋，蒙古滅金；

斯巴達人打敗了雅典人，羅馬滅掉了迦太基，匈奴人和哥特人滅了東羅馬帝國，維京人和汪達爾人滅西歐各國。

四、結(jié)尾

一個事物必先從內(nèi)部變質(zhì)，開始腐爛，最后滅亡。這個時候一根稻草都能壓垮一個人，或者一個民族。

如果內(nèi)部沒有出現(xiàn)問題，從外面外界是很難將其打敗的。

冰凍三尺非一日之寒，成功或者失敗也不是一天突然發(fā)生的，你只看到了事情的結(jié)果，卻沒有注意到事情發(fā)生的過程。

羅馬不是一天建成的，但是當羅馬腐敗到一定程度的時候，它必定會被別人取代，而取代的人可能是個不識字的野蠻人。

純手工作答，如果這個回答對大家有幫助， 歡迎大家點贊、轉(zhuǎn)發(fā)分享和關(guān)注博而化易來支持我吧!朋友的一評一轉(zhuǎn)都是對博而化易最大的肯定和支持，感謝伙伴們的支持！

歡迎不同看法的朋友留言，討論。

明朝后期，軍政腐敗，官僚壓榨，至使官逼民反，烽火遍地，內(nèi)耗不斷，使明朝變成落日黃花得了絕癥的老人，怎么可能打的過年青力壯的滿清，最終滅亡在自已手中

一個王朝到了末年，就和一位風燭殘年的老人相似。不管你年輕的時候多么英明神武，老年終究逃脫不掉百病纏身的命運。

明朝從朱元璋開始，就具有重文輕武的趨向。朱元璋殺盡武官，大大降低了武官地位。大約經(jīng)過了一百年，到了萬歷年間，文官集團進入了成熟的階段，他們的社會地位上升到歷史上的最高點；換句話說，武官的社會地位下降到歷史上的最低點。

只要發(fā)生戰(zhàn)爭，統(tǒng)領(lǐng)全局的都是文官，武官可供發(fā)揮的空間太小。況且戰(zhàn)勝了不一定會受到表揚，戰(zhàn)敗了一定會受到懲戒。在這種體制里，武官的工作積極性大大減弱。

而且明朝軍事體制的設(shè)計，重點不在于對付敵國的全面入侵，同時也不打算全面進攻敵國，只是維持基本的防御能力。

明朝號稱傭兵兩百多萬，但這個數(shù)字水分相當大，其實直到和努爾哈赤作戰(zhàn)，最高統(tǒng)帥都未必能弄清手底下一共有多少兵，其中還有很大一部分沒有戰(zhàn)斗力。

而一旦發(fā)生戰(zhàn)斗，有的部隊干脆望風而逃，有的部隊雖然敢于迎戰(zhàn)，但由于墨守密集隊形的戰(zhàn)術(shù)，往往造成“一人失利，萬人奔潰”的后果，這就是明軍作戰(zhàn)最常見的畫面。

拿薩爾滸戰(zhàn)役來說，這一戰(zhàn)明軍臉面盡失，努爾哈赤揚名立萬。按照人數(shù)來說，明軍占據(jù)絕對優(yōu)勢；按照武器來說，明軍有火器而努爾哈赤部隊全部是鐵器。通常來講，就算是下注的話我們也會押明軍勝利。

結(jié)果卻讓人大跌眼鏡！明軍大敗，那叫一個慘不忍睹。大明王朝僅有的幾個能帶兵打仗的將領(lǐng)基本被全滅。

失敗的原因主要就是裝備太差。大清（那時候叫后金）軍隊雖然人數(shù)少，但裝備異常精良，兵強馬壯。一般的刀劍無法穿透厚重的鎧甲，所以在沖鋒時后金的軍隊無所顧忌，給予敵人迎頭痛擊。

明軍恰恰相反，他們中層軍官的鎧甲比紙也厚不到哪去，一劃拉就受傷，還沒跟敵人打照面心里就忐忑的不行，這戰(zhàn)斗力簡直就是渣渣。

再說說明軍的火器。雖然努爾哈赤最后死于紅衣大炮，在各種影視劇里我們也經(jīng)常會看見它的身影，但作戰(zhàn)中它并不常用。太笨重不易移動是一方面，質(zhì)量差容易炸膛是另一個重要方面。估計死在大炮下的明軍人數(shù)遠遠大于清軍人數(shù)。

王朝末年宛如大廈將傾，可能只需要外力輕輕一推，就轟然坍塌了。