我來回答這個問題，《雷霆戰(zhàn)將》與李幼斌版的《亮劍》，最直觀的感受當(dāng)然是服裝、化妝、道具上的最直觀的差異了。

《亮劍之雷霆戰(zhàn)將》的導(dǎo)演，也許是想另辟蹊徑，拍一部與眾不同的、反映抗戰(zhàn)題材的抗戰(zhàn)劇，也許其初衷是好的，是想讓自己的作品高于生活，但高于生活不能脫離生活，高得不切實際，就太離譜了。

咱們就笨尋思，戰(zhàn)爭過程中，爬高山、過小溪、挖掩體、蹲工事，高跟鞋和裙子適用嗎？頭發(fā)不亂嗎？一個炮彈打來，濃煙滾滾、塵土飛揚(yáng)，臉還能白嗎，衣服還能板正嗎？

我承認(rèn)，抗戰(zhàn)時期，我們的戰(zhàn)士們也年輕，也愛美，女作家茹志娟親身參加過戰(zhàn)爭，她的《百荷花》中18歲的小戰(zhàn)士，在槍筒里插了一枝野菊花，表現(xiàn)出戰(zhàn)士也是普通人，也是愛美愛生活的年輕人！在那個社會物資極度匱乏的時期，去哪里弄發(fā)膠？戰(zhàn)場上兩軍對壘的間隙，又哪有時間整理頭發(fā)？所以，《雷霆戰(zhàn)將》是太脫離實際了。

我覺得報紙上評的很中肯啊，想把偶像劇貼上戰(zhàn)爭劇的標(biāo)簽，這條路真的是走不通！

魯迅曾經(jīng)說過：亂離人不如太平犬！戰(zhàn)爭年代，人活著都很艱難，哪里還能衣著那么整潔？

如果把上戰(zhàn)場的戰(zhàn)士們，都用漂亮的外包裝給裏起來，那我們下一代的下一代，更無從感受現(xiàn)在幸福生活的來之不易了。

李幼斌版的《亮劍》大家有目共睹，有的人刷了幾遍，功過自有評說，就不用我贅述了。

雷霆戰(zhàn)將經(jīng)過網(wǎng)友持續(xù)不斷的怒噴之后，已經(jīng)下線了。

其實這個片子如果不去蹭亮劍的熱度，也就是個普通的抗日神劇，也不會有多少人去關(guān)注。但編導(dǎo)人員卻偏偏不坑走尋常路，非要去蹭已經(jīng)成為經(jīng)典抗日劇的亮劍的熱度，自然會被拿來和老板的亮劍做比較。

沒有對比就沒有傷害。在這次的亮劍三之前也有一版新亮劍，也就是黃志忠和甘婷婷主演的亮劍。如果單純說演技，黃志忠其實不比李幼斌差太遠(yuǎn)，服化道方面新亮劍，也可以說是相當(dāng)用心的。但新亮劍最終還是撲街了。

用網(wǎng)友評論的話來說，李幼斌是在演李云龍，而黃志忠是在演李幼斌。就李云龍這個人物來說，李幼斌是在創(chuàng)造李云龍這個人物，觀眾的評價標(biāo)準(zhǔn)是李云龍這個人物的形象是否飽滿？而黃志忠只能模仿李幼斌，觀眾評價他的標(biāo)準(zhǔn)指的是他是不是像李幼斌那一版的李云龍。

在出演新亮劍之前，黃志忠的演技其實已經(jīng)得到了廣泛的認(rèn)可。無論是大明王朝1566里面的海瑞，人間正道是滄桑里的楊立仁，中國遠(yuǎn)征軍里的韓東方，黃志聰表演起來都可以說是舉重若輕，游刃有余。唯獨讓他出演李云龍，看上去確實出力不討好。

但無論怎么樣新亮劍和老版的亮劍直接的區(qū)別還是在于，究竟誰把人物詮釋的更好，哪一版更接近人們所理解的亮劍里的人物和劇情？無論李幼斌還是黃志忠，至少在演技方面，并沒有多少人去橫加指責(zé)，還都是非常認(rèn)可的。作為一個演員來說，他們是合格的。

這次的亮劍3就完全不同了。從編劇到導(dǎo)演到演員都看不出他們究竟下過多少功夫，而且出現(xiàn)了許多讓人覺得違背常識的服裝，化妝和道具。比如護(hù)士的護(hù)士裙，幾個男主角的發(fā)膠，以及設(shè)在別墅里的團(tuán)部，一塵不染的服裝�？吹贸鰜磉@些人根本不是在抗日，而是在�？�。

也就是說，這次的亮劍3，雖然打著歷史劇的幌子，但他本質(zhì)上就像湖南臺以往的一些電視劇一樣，都是無腦的偶像劇，走的是小鮮肉偶像的路線。黃志忠和李幼斌都是在演戲，而亮劍3里的演員都是在扮酷，很顯然他們根本就沒有用心，從編劇到導(dǎo)演到演員，對歷史完全無知。

在拍攝亮劍的年代，還沒有流量的概念。雖然那時候的電視臺已經(jīng)越來越重視收視率，但在電視劇制作的時候，更多的還是考慮演員和角色之間是否契合，事先設(shè)計角色，然后再來選擇演員。而現(xiàn)在完全是相反的，先決定捧流量明星和小鮮肉偶像，然后再來選擇合適的角色。

所以在李幼斌，何政軍，張光北那些人那里，很顯然他們?yōu)榱烁�好的塑造人物，做了大量的前期�?zhǔn)備工作。這也是那一代演員的優(yōu)點所在，讓自己服務(wù)于角色，而不是讓角色來服務(wù)于自己。比如何正軍就在接受采訪時提到過，他父親本來就是129師的老兵，自然告訴過他許多抗戰(zhàn)時期的情況。

現(xiàn)在的流量明星和小鮮肉完全相反，角色完全服務(wù)于他們的形象，不會為了角色的需要而犧牲自己的形象，無論劇情如何，他們都要保持自己的pose夠酷夠帥。至于為了角色的需要去學(xué)習(xí)，那更是不可能的事情。流量明星和小鮮肉的沒有文化，而且拒絕學(xué)習(xí)，是我們現(xiàn)在這個浮躁的時代的產(chǎn)物。

如果亮劇是真人，雷劇就是真人秀。

如今真人秀的欄目很多，僅僅是給大眾提供娛樂而已。而參加真人秀的人，縱然使盡渾身解數(shù)，終歸成不了真人。更多的則是以出賣自己的外形嘩眾取寵而讓人恥笑和嫌惡。

可面對抗日戰(zhàn)爭這段歷史，一旦本著商業(yè)和娛樂的目的做為制作影視產(chǎn)品的考慮，本身就是動機(jī)不純。動機(jī)不純的人不消說藝術(shù)造詣，甚至職業(yè)修養(yǎng)和人格品質(zhì)都會讓人生疑，怎么會具有正確的歷史觀？怎么才能敬畏歷史？怎么才能制作出藝術(shù)精品呢？

《亮劍》筆者看了不下十遍，仍然興趣不減。

《雷劇》筆者看了二十分鐘，出于太過漫長和煎熬，憤怒地?fù)Q臺。

把金錢如此作賤，倒不如去制作小人書，那可是一代人認(rèn)識世界和歷史的窗口，若能挽救這個歷史遺存，堪稱貢獻(xiàn)巨大。

李劇有一種草根文化的欣賞，李團(tuán)長張揚(yáng)的個性覺得很真實；而雷劇忽視了文化沉淀，讓人感到不真實。我估計，雷劇不想抄襲李劇，希望有所突破，但違背了藝術(shù)創(chuàng)作規(guī)律，引發(fā)許多人吐槽。盡管吐槽人群里有大量噴子，但雷劇的失誤是不能掩飾的。拍攝革命題材的劇目，應(yīng)多體驗生活，創(chuàng)作出精品。但是，有的人給雷劇戴上什么“不尊重歷史”“娛樂至死”“偶像劇”等帽子，是別有用心的，是以革命的口號危害革命事業(yè)，是左傾思潮，應(yīng)予警惕。文藝批評一定要堅持一分為二的觀點，決不能形而上學(xué)。以偏概全。藝術(shù)源于生活又高于生活，到底高多少，如何掌握好度，希望藝術(shù)家去努力探索。

《雷霆戰(zhàn)將》深深的把戰(zhàn)爭題材的劇情 演成了偶像劇劇情 ，嚴(yán)重的歷史失真，臺詞單調(diào) ，演技全是炫酷 耍帥。

《亮劍》不論從服裝道具 還是故事情節(jié) 都在基本還原當(dāng)時的歷史 ，再加上演員對人物的深刻刻畫 ，真是不錯的電視劇。

最直觀的感受是差距太大，東施效顰！

《亮劍》可謂是一部經(jīng)典的抗戰(zhàn)劇，劇中的李云龍、楚云飛、丁偉、孔捷……每一個人物的性格鮮明，演技過硬。

可是《雷霆戰(zhàn)將》以亮劍3為噱頭，找了一堆涂脂抹粉的小鮮肉，只是裝酷、耍帥。毫無演技。

抗日戰(zhàn)爭是一部中國人民的血淚史，八年抗戰(zhàn)是艱苦卓絕的。

就算是要創(chuàng)新，就算是要用小鮮肉來增加流量，吸引粉絲，也不能毫無根據(jù)的亂改。

看看劇中的發(fā)型，這發(fā)膠抹的，無語……

這豪華的歐式別墅，考究的裝潢，我說這是八路軍獨立團(tuán)團(tuán)部，你敢信嗎?

再來看看醫(yī)院里八路軍的女護(hù)士，穿著裁剪合身的裙子，踩著帶跟的皮鞋，戰(zhàn)火連天救死扶傷，卻依然保持著精致的妝容，這可能嗎？

唉，難怪讓停播呢，實在是無法接受。

請不要光顧 的收視率 也請尊重歷史

借殼上市，雞同鴨講！