我認(rèn)為這件事情的發(fā)生當(dāng)然與醫(yī)生的行為脫不了關(guān)系，他也確實需要自我檢討和反思，但是把所有的責(zé)任都扣在他一個人身上就有些殘忍了。

從一個醫(yī)生的角度，我們完全可以指責(zé)他沒有醫(yī)德，因為治病救人，救死扶傷是每一名的職責(zé)。再考慮到狂犬病是百分百致死的疾病，如果不在24小時內(nèi)進(jìn)行疫苗注射，是有可能導(dǎo)致被咬者發(fā)生死亡的，這名醫(yī)生就是在拿患者的生命開玩笑。

但是從一個普通的工作者角度來說，他只是一個再普通不過的鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)生而已。而且，他在工作中至少做到了準(zhǔn)時上班準(zhǔn)時下班，沒有遲到也沒有早退，他可能也有家庭也有孩子，下班后也可能和我們一樣有老婆等著他回去吃飯，也有父母等著他去照顧，我們又有什么理由對他要求過高呢？

打疫苗并不是一針下去一兩分鐘就能完成的事情，從登記填表，到拿藥配藥，到進(jìn)行注射，再到后續(xù)觀察，一套流程下來沒有一小時至少也要大半個小時。觀察中如果出現(xiàn)不適癥狀，這個醫(yī)生可能一晚上都回不了家了。換位思考一下，為了一個人不得不多義務(wù)勞動個把小時甚至幾個小時 又有多少人會沒有怨言呢？

這件事情上，最應(yīng)該指責(zé)的毫無疑問應(yīng)該是鎮(zhèn)衛(wèi)生院以及它的上級管理機構(gòu)，也就是縣衛(wèi)健委本身。既然這個鎮(zhèn)衛(wèi)生院承擔(dān)著如此重要的責(zé)任，為什么醫(yī)院和縣衛(wèi)健委不能設(shè)立24小時輪班制度？這次事件中家長是在下午5點帶著孩子過來打疫苗，尚且還有爭論的余地，如果他在晚上8點過來呢？晚上11點過來呢？難道大晚上就不可能發(fā)生被狗咬被蛇咬的情況了？萬一發(fā)生了，又要找誰去進(jìn)行注射呢？

鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院是有開設(shè)夜診的，值班醫(yī)生處理即可，該下班的下班，除特殊情況外！那是一例臨床常見病例，沒必要上崗上線去操作，那醫(yī)生沒錯！

個人覺得如果我是這個醫(yī)生，我會給孩子注射完再下班。不是說自己有多高尚，而是這是一份責(zé)任。我們診所，經(jīng)常遇到快下班了，接到病號電話，你能不能等等我們，這時他們說的幾分鐘，一般都是十幾分鐘幾十分鐘，但我們也會等。有時已經(jīng)鎖門了，遇到病號來了，重新回來打開鎖，即使他只拿一個創(chuàng)口貼。

既然選擇了，就要對得起自己當(dāng)初的選擇。

“醫(yī)者父母心”這句話各位醫(yī)生都爛熟于心了吧！

個人認(rèn)為，既然選擇臨床，那還是要有點情懷的，就算已經(jīng)過了下班時間，這種著急救命的治療不去做，是有違我做人的底線的，不過這也只是道德層面上而已，當(dāng)然如果還沒到下班時間，那不止是醫(yī)德問題了。

不過，就問題描述而言，應(yīng)該是去看的門診，不然就算前面醫(yī)生下班也有人接班。5點左右，這是一個很尷尬的時間，這次是正好遇上準(zhǔn)備下班的醫(yī)生，也很有可能正好遇不上醫(yī)生，更有可能醫(yī)生開了處方跑到門診藥房藥房關(guān)門了，更更有可能醫(yī)生開了處方拿好了藥門診注射室關(guān)門了。

所以遇到這種事不要去門診碰運氣，真的過了下班時間人都走了不是自己耽誤治療嘛，直接去急診或者有的醫(yī)院好像有那種24小時動物咬傷門診這種的

應(yīng)該檢討，打狂犬疫苗是24小時內(nèi)，切跑一趟醫(yī)院不容易，當(dāng)然醫(yī)生也不容易，醫(yī)院應(yīng)有替班的呀，他應(yīng)找個護(hù)士代打狂犬疫苗還比較人道。

請問狂犬病毒在患者體內(nèi)是否要等到明天上班才對患者的機體進(jìn)行傷害。正因為這類醫(yī)生無視患者的生命，沒有職業(yè)道德，才導(dǎo)致了無數(shù)的醫(yī)鬧，傷醫(yī)，殺醫(yī)事件。請把患者當(dāng)成自己的親人，要有醫(yī)者父母心的醫(yī)生。

醫(yī)德和師德是目前社會最缺的東西了……有人說，既然選擇了這兩個行業(yè)就別想著賺錢......可是偏偏這兩個行業(yè)。在某些沒有支柱產(chǎn)業(yè)的小地方。就是最賺錢的行業(yè)！

凡是不好的，都是個例對嗎？

表示遺憾。