圖上這幅字是假冒啟功先生大名的仿作，不是啟功先生的真跡，只值一毛錢！

啟功先生的字，臨摹的人很多，學(xué)起來(lái)似乎不難，但是我見(jiàn)過(guò)最厲害的也只能到達(dá)5-6成相似�，F(xiàn)代的書法造假，利用光影技術(shù)投影描摹，在造型上看起來(lái)相似，但是行家可以從三個(gè)方面鑒定出真?zhèn)危?/p>

1、一是看細(xì)節(jié)。細(xì)節(jié)體現(xiàn)在往往起筆、收筆、轉(zhuǎn)折等細(xì)微之處，圖上這幅字的細(xì)節(jié)就暴露出了問(wèn)題。

2、二是看線條。圖上這幅字，一個(gè)毛病就是沒(méi)有質(zhì)感，也沒(méi)有虛實(shí)變化，收筆也顯得心有余而力不足。

3、三是看功力。很多臨摹作品，或者光影描摹作品，可以達(dá)到形似，但是很難達(dá)到神似，書法作品的神，一是體現(xiàn)在功力上，二是體現(xiàn)在作品“鮮活”上，圖上這幅字，一看就假，原因就在于功力不濟(jì)，是一件描摹的沒(méi)有生命力的死作品。

歡迎讀者朋友交流。更多書法鑒賞與書法技巧文章，歡迎關(guān)注【麓風(fēng)軒】書法公益課堂

不是啟功先生的真跡。

從題主所附作品看，不是啟功先生的真跡，氣韻和作品的精氣神格調(diào)都不對(duì)，有形無(wú)神，雖然能夠模仿到如此水平，已經(jīng)非常難得了，但和啟功先生的書法比較，差的太遠(yuǎn)。

先看一下落款，這幾個(gè)個(gè)字的筆力不夠，感覺(jué)不到那種綿里裹針的瘦硬勁挺，骨力內(nèi)含之神。特別是“啟”字形都不準(zhǔn)。在看“翁”字同樣功夫不夠，筆力太弱，結(jié)構(gòu)重心不穩(wěn)，整個(gè)字形別扭呆板。點(diǎn)畫不見(jiàn)楷法，筆意模糊不清，用筆含混�！叭铡钡臋M折豎的不規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)。

用印也不對(duì)，首先印油質(zhì)量太次。篆刻粗糙，線條不夠勻凈。結(jié)構(gòu)畏畏縮縮，少神乏韻。

我們看以下啟功先生的作品。

氣清韻足，線條勁健，細(xì)若鋼絲一般，充滿了筆力力道。整個(gè)字形有立的起來(lái)，精神抖擻。用筆肯定，無(wú)一絲猶豫凝滯之氣。

下圖應(yīng)該是啟功先生的“春風(fēng)一路”原作。

看那個(gè)“年”、“夏“、“翁”字寫的多勁道。在比較一下那個(gè)“夏”字的“7”符號(hào)的弧度要比題主所附作品大而且有勁。另外，題主所附作品“春”字的第一筆的起筆用筆也不對(duì)，不夠飽滿，整體輪廓線缺少變化。第一橫和中豎的起筆沒(méi)有呼應(yīng)關(guān)系，用筆交待不清，也不過(guò)夠干凈利落 筆法粗率。

范增說(shuō)過(guò)，做他（范增）的畫，養(yǎng)活六七萬(wàn)人，啟功卻在他之上！從2013年，貴州就有一個(gè)團(tuán)伙，專做啟功，可想而知，利潤(rùn)空間！就近幾年吧，廣州做啟功的，可謂更上一層樓！你這個(gè)作品，二流貨色還不如！

網(wǎng)上經(jīng)常看到有人上傳照片求鑒寶，我對(duì)此不能理解。

拍照片拿到網(wǎng)上讓大家看看，結(jié)局一定是眾說(shuō)紛紜，就算只有一個(gè)人說(shuō)是真的，我也不能把作品一把火燒了，真理還往往掌握在少數(shù)人手里呢。

再說(shuō)了，光拍一個(gè)照片就能鑒定真?zhèn)螁幔慨?dāng)年王剛那個(gè)什么鑒寶節(jié)目，那可是實(shí)物現(xiàn)場(chǎng)專家鑒寶，竟然都能把一個(gè)價(jià)值連城的真寶貝給砸了，打官司打了好幾年，雖然王剛最終勝訴，可是節(jié)目也辦不下去了。

網(wǎng)上照片鑒定字畫只能是招來(lái)一篇篇情緒化的私人議論，決不能據(jù)此判定真?zhèn)�。盡管我也認(rèn)為題主這幅《春風(fēng)一路》很可能是一件贗品，但保不齊啟功先生寫字那天心情不佳，勉強(qiáng)應(yīng)酬，偶失水準(zhǔn)恐怕也不是不可能。

即便這幅《春風(fēng)一路》果然是一幅贗品，從品相來(lái)看，應(yīng)該已經(jīng)保存很多年，想必早已經(jīng)看做真品無(wú)疑，那就更沒(méi)有必要去自討不愉快，留著好了。好比有個(gè)人買了一個(gè)小豬，賣家說(shuō)是寵物豬長(zhǎng)不大的，可是沒(méi)想到最終長(zhǎng)到三百多斤，每天與主人同吃、同睡、同玩耍，聰明得很，也算其樂(lè)融融。

目測(cè)是個(gè)蹩腳漢的臨摹做舊仿品。啟功用筆簡(jiǎn)潔干凈，而這幅字用筆不干凈，有粘帶感。比如“路”字的左部，提款中“堅(jiān)”字的上部，“功”字的第一筆，多處筆畫不符合啟功的書寫習(xí)慣，用筆粘著，有冗沓的感覺(jué)。

不過(guò)是大體得形似，神采不足，主要是用筆和啟功的勁健爽利相去甚遠(yuǎn)。紙張明顯做舊，水漬假的過(guò)分了，越多就越顯得假，何況還是狀如算子的排列，只能說(shuō)這個(gè)人臨摹功底并不深，造假水平也不高。

一樣就真，不一樣就假。

不是真跡，老師的字還有一種豪放大氣在里面，這字寫的火氣太大，少了從容。

贗品無(wú)異，印章一看就不對(duì)，啟功之印，和元白，自己百度一下就知道了

此字，個(gè)人覺(jué)得應(yīng)該是仿作，此作在多處處理過(guò)于隨意，右上缺章，啟先生用筆，極其穩(wěn)健，可以去看下他老人家的那個(gè)自作詩(shī)的書寫視頻，所以如果是真跡，圖1筆力弱的情況基本上不會(huì)出現(xiàn)。

這件作品應(yīng)該是模仿啟功先生的作品，寫的基本上還可以，但是，風(fēng)字寫的過(guò)于瘦弱，和原作不一樣，原作品我見(jiàn)過(guò)，用的紙墨都跟這個(gè)不一樣，這個(gè)就是普通的宣紙，啟功先生的用的是帶有云紋的那種

款顯的也不對(duì)，翁寫的不夠果斷，筆畫出現(xiàn)斷續(xù)，如是啟功的真跡，不可能是這樣