答案是，盟國(guó)和蘇聯(lián)對(duì)德國(guó)都做了不少事情。蘇聯(lián)確實(shí)比其他國(guó)家做得更多，但是他們也得到了美國(guó)的大量援助，英國(guó)也是，我不知道法國(guó)。總的來(lái)說(shuō)，如果沒(méi)有美國(guó)以某種方式或形式的干預(yù)，戰(zhàn)爭(zhēng)很可能會(huì)失敗或延長(zhǎng)。

盟軍打敗了軸心國(guó)。

被英美和其他國(guó)家殺害的德國(guó)士兵-50萬(wàn)（約）。

被蘇聯(lián)殺害的德國(guó)士兵-450萬(wàn)（約）。

這兩個(gè)國(guó)家直到1941年（美國(guó)1942年）才加入戰(zhàn)爭(zhēng)真的）當(dāng)他們攻擊。僅英國(guó)為整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)而戰(zhàn)。如果不是英國(guó)從1939年到1941年單獨(dú)作戰(zhàn)，德國(guó)人早在美國(guó)或蘇聯(lián)介入之前就贏了。

德國(guó)和俄羅斯會(huì)瓜分波蘭，美國(guó)會(huì)與德國(guó)人達(dá)成一些有利可圖的貿(mào)易協(xié)議。

US和英國(guó)，他們向蘇聯(lián)提供食物和裝備，以繼續(xù)在東線作戰(zhàn)。俄國(guó)的地理打敗了德國(guó)。蘇聯(lián)沒(méi)有工業(yè)來(lái)對(duì)付德國(guó)人，是美國(guó)的食物和工業(yè)品坦克飛機(jī)、原材料等加上英國(guó)的作戰(zhàn)裝備、坦克、飛機(jī)，使蘇聯(lián)軍隊(duì)保持裝備和戰(zhàn)斗能力的彈藥等。沒(méi)有美國(guó)和英國(guó)的幫助，蘇聯(lián)沒(méi)有武器和裝甲。你的問(wèn)題是進(jìn)攻性的。這些參與者都沒(méi)有打敗德國(guó)。盟軍打敗了他們。

@Dave@無(wú)黨派人士正在嘗試一種新的法西斯主義防御方式。圍繞德國(guó)打敗他們清楚地表明，德國(guó)是在防御盟國(guó)的包圍德國(guó)的地理位置，這并不是說(shuō)蘇聯(lián)躲在后面，西方盟國(guó)從前面進(jìn)攻。你有多絕望才能假裝有別的選擇？

是美國(guó)……SR.

是盟國(guó)和后勤；沒(méi)有一支軍隊(duì)獲勝。

是所有盟國(guó)的共同努力。他們使用包圍戰(zhàn)術(shù)來(lái)分裂和削弱希特勒的軍隊(duì)。包圍德國(guó)打敗他們清楚地表明，德國(guó)是在防御盟軍——他們的東西；從一開(kāi)始就這么做了。盟軍都不可能在一對(duì)一的對(duì)抗中打敗希特勒。盟軍打敗了德國(guó)。希特勒試圖同時(shí)打一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)或幾條戰(zhàn)線。他的策略不好。

下面是更多關(guān)于那么，是俄羅斯打敗了納粹德國(guó)，還是美國(guó)？的問(wèn)答