你在雅虎答案上詢問的這一事實就清楚地證明了你&?x27；作為一個作家，你是一個失敗者。

你可以寫一本書，然后把它放在那里，根本不需要編輯……試著自己打印并把副本發(fā)給陌生人……哪里需要編輯。。。？？？聽起來你討厭批評家，一定要按你的方式去做，哈哈，編輯說得對你這個傻瓜。忘掉它，你不能寫作。

他在添加他不應該有的政治觀點。一個好的編輯會幫助改進寫作，而不是糾正錯誤。

I寫科幻小說，并且有很強的天文學背景，曾參與過幾次太空項目，教授了34年的這門學科，所以我發(fā)現(xiàn)，雖然編輯在語法和發(fā)現(xiàn)容易出現(xiàn)的不一致之處方面是可以的，如果我不小心發(fā)現(xiàn)了一個科學錯誤，它就會從他們身邊飛馳而過。我有一個專門研究科幻小說的作家小組，我希望能抓住他們的科學謬誤（我更頻繁地抓住他們的錯誤�。�

it&#

It'；不是'；破壞'；如果評論是有建設性的。每一個都關(guān)注不同的方面。

第一個是對打印機進行預審查，同時指出他們發(fā)現(xiàn)的一些最小的不一致之處，第二個更深入地指出了一個有判斷力的讀者會陷入的情節(jié)問題。它超越了僅僅看單詞的技巧，而是瞄準了情節(jié)的實際焦點。

你當然可以忽略其中任何一個，但是，花點時間認真思考一下你被告知的內(nèi)容，看看它是否有助于一個更好的故事。

我同意前面的兩個答案。

商業(yè)出版商的編輯是三分之一級別：

發(fā)展性編輯與其說故事是怎么寫的，不如說它是怎么寫的。第二個是你的故事，你的故事情節(jié)，等等。我不能同意POV規(guī)則，盡管我堅信POV的更改需要經(jīng)過深思熟慮和有目的性，這不僅僅是因為作者不知道除了更改POV之外，如何呈現(xiàn)它。（如果一部私家偵探小說能夠在一個視角中呈現(xiàn)整個情節(jié)，那么任何人都可以。讀一讀，看看他們是如何做到的，當POV角色沒有出現(xiàn)在情節(jié)點上時，他們是如何做到的。）在一家出版社里，這些編輯掙得的是所有編輯中最多的。對于一個發(fā)展型的編輯來說，把作者從客觀化的女性身上引開，注意社會政治問題，這一點都不合理，反對手稿中的冒犯性立場。這些可能會讓你失去讀者，或者給你帶來負面評論。（如果這個編輯也修復了語法和語法，那么他們可能比另一個更熟練，IMO，而且可能有專業(yè)背景。）

Copy editing查看寫作。一個好的文案編輯不會糾正任何東西——那是你的手稿，而不是他們的手稿——而是指出語法和句法上的每一個錯誤，笨拙的句子結(jié)構(gòu)，重復使用單詞，缺乏清晰度，無意中的押韻，到閃回的粗略過渡，POV問題，幽默，你不想搞笑，陳述的事實不一致，過度使用喜歡的詞，弱動詞副詞搭配，以及其他一切可以改進的地方。這聽起來像是你的第二個編輯，在你的文章中修正了錯誤，但沒有注意到概念和故事可能包含的任何弱點。

校對尋找那些經(jīng)過了經(jīng)驗豐富的眼睛，看到了應該存在的東西，而不是看到了什么東西的傻瓜。它們捕捉到缺漏的單詞、打開但從不閉合的引號、跳過的行以及簡單的打字錯誤，比如“in”應該在“on”或“it”上，這項工作中有相當一部分現(xiàn)在可以由程序而不是人類來完成。

所以我認為你的問題的核心是你和你的兩位編輯沒有就你想讓他們做的事進行交流，也不愿意付錢。

如果你把一本書賣給一個傳統(tǒng)的出版商，看門人是為了把你（和我）拒之門外，而不是邀請我們內(nèi)部——你可以預期開發(fā)性編輯可能是殘酷的，需要大量重寫。&我不喜歡肖倫。讓我喜歡他。"；這是德烏斯以前的機器，一點也不可信。想出些合理的辦法來。"；我還以為她是他的母親，直到吻了他。解決這個�。�！&把一個種族主義的警察也包括進來是個壞主意。讓他好起來。據(jù)我所知的作者報道，眼淚或扔東西是對可能長達十到十五頁的發(fā)展性編輯的常見反應。

編輯：我忘了回答你的基本問題。編輯不能毀了你的報道。編輯不做任何更改，只向作者建議需要進行哪些更改。他們通常使用數(shù)字手稿上的修改和評論。

和寫作一樣，編輯是一項技能。如果我要委托一個故事，我會選擇一個我碰巧喜歡的作者。我也會選擇一個懂得當有人付錢給你一項服務時，你的工作就是按照付錢給你的人設定的參數(shù)來做你該做的事。這不是兩分法。您所描述的兩種編輯器并不是唯一的一種。編輯的孩子和作家的種類一樣多。我永遠也不會明白，當人們對寫作的機制和寫作過程中的基本步驟如此無知時，他們是如何想到自己出版原創(chuàng)材料的。如果你正在考慮出版，你至少應該找一個人來看看你的手稿。我和我的編輯共事多年了。偶爾我可能會和其他人合作，但他和我的工作關(guān)系很好。他知道我的風格，我知道他的傾向，我們找到一個快樂的媒介。這就是你想要的。

你是作者。如果你想要專業(yè)的高質(zhì)量的工作，你需要的是信息豐富、見解深刻的反饋、一個知識淵博的人坦誠直率的批評，你希望對最終結(jié)果感到滿意，然后愿意為此付出代價。任何一個白癡都可以自稱是一個編輯，什么也不做，只不過把你的單詞倒計時刪掉，在這里和那里交換一些同義詞，對你幾乎什么都不做就要收你一大筆錢。如果你和任何有編輯經(jīng)驗的人都沒有工作關(guān)系，那么你就得招人了。這意味著你必須愿意為此付出代價。這也意味著你必須清楚地表明這是你的工作，因為你為那個人的服務付錢，他或她應該努力遵守你對那件作品的總體設想的要點。顯然，你希望聽到好的建議，有時甚至可能包括一個不同的意見-它甚至可能導致一些頭撞。但歸根結(jié)底，一切都應該由你決定。一個真正優(yōu)秀的編輯應該找到平衡點。

如果我把一篇文章交給我的編輯，說“做你認為對的就做什么”；。他會被徹底擊倒的。他會自言自語，老安迪一定不會在這篇文章上投入太多精力。如果我要提交一份有上千條指令的東西來管理他的編輯清單，他會馬上把它寄回來，然后說，看來你已經(jīng)把它都弄清楚了，我猜你會贏的；那就不需要我了。"；

要知道你希望一個編輯做什么。然后，與他們中的一些人建立關(guān)系，看看他們對工作的態(tài)度有什么不同。一旦你做到了這一點，看看你和哪些人相處得很好，哪些是你認為做得最好的。我們只能希望在這兩個類別中排名第一的人是同一個人，你可以嘗試自己編輯自己的東西。如果你不嘗試一下，你就永遠學不到。

我認為你需要挑選更好的編輯器。

只能有3個pov字符。"；什么？你付了他們多少錢，因為你得到了你付出的。他們認為只有編輯才能提出改進的建議。但是，如果你是那種想要完全控制的人，并且想讓你的故事完全符合你的需要，那么獨立市場對你來說就更好了。如果你沒有走遠，就不要驚訝。

下面是更多關(guān)于一個編輯能把你的故事毀得有多嚴重？的問答