這完全取決于你。如果你仍然覺(jué)得你的評(píng)論是誠(chéng)實(shí)、公正和有禮貌的，那就堅(jiān)持下去，如果作者不喜歡，那就是他們的問(wèn)題了。你有權(quán)發(fā)表你的意見(jiàn)，這就是審查部分的目的。你不能出版一本書(shū)，然后害怕負(fù)面反饋。實(shí)際上，我喜歡閱讀對(duì)我作品的評(píng)論，因?yàn)楹芏嘧x者都提出了一些非常好的觀點(diǎn)。如果在不同的評(píng)論中出現(xiàn)了一些負(fù)面的東西，我知道我需要做些什么。讀者對(duì)我很有用，尤其是因?yàn)槲疫�在學(xué)習(xí)。但你必須臉皮厚一點(diǎn)，我就是這樣，我認(rèn)為這是一個(gè)明智的改進(jìn)方法。如果他們不能接受批評(píng)，那么他們就不會(huì)在生活中走得太遠(yuǎn)。

負(fù)面評(píng)論是生活的事實(shí)。好書(shū)不僅能讓他們得到值得擁有的書(shū)籍。我建議重讀一下我的評(píng)論。

它是誠(chéng)實(shí)的嗎？它是否提供了具體的消極方面的書(shū)本身，而不是一般的譴責(zé)，指出了巨大的情節(jié)漏洞，令人難以置信的字符，幾十個(gè)錯(cuò)誤的語(yǔ)法和標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，錯(cuò)誤的事實(shí)？別說(shuō)了。

還是攻擊了作者和書(shū)的基本前提？這是不必要的殘忍嗎？是嘲笑還是嘲笑？把它拿下來(lái)。

為什么要把它取下來(lái)？

如果這是一個(gè)誠(chéng)實(shí)的評(píng)論，一定要離開(kāi)它！

任何一個(gè)提供作品的作者都是一個(gè)公平的反饋游戲-好的或壞的。讓作者發(fā)牢騷吧，那不關(guān)你的事，我也不知道如果我是作者，我是否想引起人們對(duì)負(fù)面評(píng)論的注意。

假設(shè)這本書(shū)上有獎(jiǎng)品標(biāo)簽，你可能會(huì)為其他潛在讀者節(jié)省他們本來(lái)可能花在買(mǎi)一本爛書(shū)上的錢(qián)。

就像我說(shuō)的，如果你的評(píng)論是誠(chéng)實(shí)的，那么留下誠(chéng)實(shí)的評(píng)論就是審查系統(tǒng)的目的！

它有你的真名還是你的亞馬遜筆名在Twitter上很出名？別擔(dān)心你的書(shū)評(píng)有問(wèn)題嗎？

作者對(duì)他們得到的反饋非常敏感，這是可以理解的（寫(xiě)任何一本書(shū)都是一項(xiàng)艱巨的工作）。但是，如果你的評(píng)論是誠(chéng)實(shí)的，不過(guò)分刻薄，我希望人們喜歡我的寫(xiě)作，但如果有人真誠(chéng)地反對(duì)，我想聽(tīng)聽(tīng)。

I不再使用亞馬遜，因?yàn)樨愖羲箤?duì)馬克思主義者的大力支持

下面是更多關(guān)于我應(yīng)該刪除我寫(xiě)的關(guān)于亞馬遜的一本書(shū)的不好的評(píng)論嗎？的問(wèn)答