我怎么會(huì)是一個(gè)提出合理問題的惡棍。

希特勒是極端右翼，迫害左翼人和社會(huì)民主黨人。。。奧托·韋爾斯是社會(huì)民主黨主席，希特勒將他流放。

在魏瑪共和國，左翼由（KPD）和社會(huì)民主黨（SPD）組成。該中心由民主黨（DDP）、天主教中心黨（Z）和人民黨（DVP）組成。右翼由德國民族主義黨（DNVP）和國家社會(huì)黨（NSDAP納粹黨）組成https://www.facinghistory.org/weimar republic frag…

"；但是更重要的是：猶太人一下子也變得開明了，開始大肆宣揚(yáng)人類必要的進(jìn)步。&希特勒是社會(huì)主義者，是民主的。。。哈哈。

希特勒合法墮胎。。。在今天的美國，這個(gè)左翼女性的選擇，在納粹德國被認(rèn)為是右翼國家對優(yōu)生學(xué)的選擇。。。他還強(qiáng)迫絕育。他取締了工會(huì)等。

因?yàn)樗�涉及代表否認(rèn)，他們要么沒有受過教育或不誠實(shí)。

納粹代表國家社會(huì)主義者。所以你試著弄清楚。

nazy是國家社會(huì)主義者的簡稱。這就是與社會(huì)主義的聯(lián)系結(jié)束的地方。就像任何一個(gè)被稱為“民主共和國”的國家一樣，希特勒在“長刀之夜”謀殺了納粹黨中所有的社會(huì)主義者和人；他和特朗普一樣是法西斯獨(dú)裁者。社會(huì)主義是共和黨最新的話題。如果他們能成功地將社會(huì)主義與邪惡的希特勒聯(lián)系起來，他們將在即將到來的競選中擁有強(qiáng)大的武器。。這樣做也會(huì)轉(zhuǎn)移有關(guān)特朗普式法西斯主義被比作希特勒的言論。他認(rèn)為德國人民應(yīng)該被賦予精英地位，國家應(yīng)該由其他國家的社會(huì)主義國家來服務(wù)。德國政府從其他人那里得到了社會(huì)主義的一切好處。他不是第一個(gè)這樣做的斯巴達(dá)人，羅馬和南北戰(zhàn)爭前的美國南部都是類似政府的例子。他們用每一個(gè)廉價(jià)而簡單的（捏造的）解釋來把希特勒的罪行歸咎于社會(huì)主義，以便把社會(huì)主義打上邪惡的烙印。希特勒和納粹自二戰(zhàn)結(jié)束以來就成了邪惡的代名詞。美國右翼人士不想承認(rèn)某個(gè)邪惡的人可能是他們政治光譜的一部分，盡管他們認(rèn)為這是邪惡的極端分子：希特勒是獨(dú)裁和極權(quán)主義者………

美國人認(rèn)為的社會(huì)主義者；而社會(huì)主義者在歐洲有著完全不同的含義，共和黨人常常采取偏頗或不相干的方式來表達(dá)他們的觀點(diǎn)，因?yàn)樗麄兺ǔＨ狈χ苯优�評的能力。在這種情況下，他們對歷史和社會(huì)主義的了解可能還不夠，不能批評社會(huì)主義本身，所以他們只能說“我覺得這個(gè)壞人喜歡，所以它是壞的�！�

I本人決不是社會(huì)主義者。但共和黨人在批判性思維方面太不成熟和糟糕了。這可能就是他們是共和黨人的原因。那個(gè)橙色的家伙的回答就是一個(gè)很好的例子。他的論點(diǎn)是：希特勒有這些品質(zhì)，土地管理局也有（這是不相干的事），因此，土地管理局和希特勒一樣壞。他們喜歡這種無聊的爭論。他甚至沒有回答這個(gè)問題（偏離）。他只是提到希特勒要盡可能少地涉及，去批評一件無關(guān)緊要的事情�？赡芤詾樗�用它“喝了點(diǎn)酒”。