屬于明顯的版權(quán)侵權(quán)。法庭是唯一能在靈感與創(chuàng)意、模仿與復(fù)制之間劃清界限的地方。

也要記住，主要人物本身不僅有版權(quán)，而且有商標(biāo)。如果你在你的書簽上代表這些商標(biāo)，那就違反了商標(biāo)法。對(duì)不起。很明顯你很想這么做，但這不是個(gè)好主意。我希望你能考慮在1923年以前從封面或插圖中尋找藝術(shù)作品。有明顯的理由是肯定的。不用擔(dān)心。這是完全合法的。如果托爾金不想讓他的書皮被割破，他根本就不會(huì)寫那些哈利波特的書。如果你問我，那些作者只是自找的。讓他們把律師弄出來！我們不在乎。因?yàn)榍址赴鏅?quán)，你不能使用原作。只要有相當(dāng)大的差異，你可以用自己的風(fēng)格做一些類似的事情。在沒有支付版稅的情況下出售復(fù)制品是一種偷竊行為。模仿不屬于侵犯版權(quán)。復(fù)制一種風(fēng)格和復(fù)制作品是兩碼事。我認(rèn)為，如果您自己制作作品的格式副本，使其符合原作的資格，這是合法的。但是如果你只是從原始作品中剪切粘貼，那是非法的

下面是更多關(guān)于如果我出售包含整個(gè)插圖或部分流行書籍封面的書簽（如《哈利·波特》），這是偷竊嗎？的問答