康熙8年，“滿洲第一勇士”鰲拜被康熙設(shè)計(jì)擒下，列罪30條，終身囚禁，死于獄中。

康熙四十二年，康熙下旨善待鰲拜后人，給予其后人相應(yīng)的官職。

十年后，康熙徹底為鰲拜平反：“我朝從征效力大臣中，莫過于鰲拜巴圖魯者，鰲拜功勞顯著，應(yīng)給世職�！�

雍正即位后，第一件事就是加封鰲拜為“超武公”。

康熙四十二年，索額圖被康熙捉拿下獄，餓死獄中。對索額圖一生的所有功績，除和沙俄簽訂《尼布楚條約》外，其余全面否定。

其子格爾芬、阿爾吉善被處死。其同黨或被殺，或被拘禁，或流放。子孫被革職。

康熙說：“索額圖誠本朝第一罪人也�！�

（康熙劇照）

倆人都是對清朝有大功的人。

鰲拜三朝元老，康熙輔政大臣之一。隨皇太極南征北戰(zhàn)，一生功勛卓著。先后參與皮島之戰(zhàn)、松錦會(huì)戰(zhàn)、鎮(zhèn)壓李自成、剿滅明朝余黨、征剿張獻(xiàn)忠等，譽(yù)滿朝野。特別是在皇太極去世后，堅(jiān)定地站在福臨一邊，擁立幼帝，確保了大清江山的穩(wěn)固，無愧“滿清第一勇士”的稱號。

索額圖最初只是一個(gè)侍衛(wèi)，助康熙扳倒鰲拜；和沙俄勘定邊界，簽訂《尼布楚條約》；隨康熙親征噶爾丹；裁撤“三藩”。索額圖是康熙最為倚重的心腹，被譽(yù)為“本朝第一功臣”。

那么，同樣是“大清第一”的股肱之臣，為什么鰲拜只被幽禁，隨后還被平反；而索額圖幾乎被趕盡殺絕，還被視作“大清第一罪人”呢？

鰲拜的30條罪狀中，大多都指向了他結(jié)黨專權(quán)，把持朝政，大肆培植親信，隨意任免官員；肆意妄為，無視圣上，不遵人臣之道，驕橫跋扈；另外還加了些不痛不癢的罪名，如妄議皇后冊立，私買奴仆，擅養(yǎng)死士等。

（鰲拜劇照）

即使這樣，在康熙用庫布擒拿鰲拜時(shí)，鰲拜至始至終沒有反抗，束手就擒。只是掀開自己的衣服，讓康熙看看他為了大清江山，留下的滿身傷痕。并質(zhì)問道：“為何誅殺大清功臣？”

可見，即使在最后一刻，鰲拜都是忠心的，他從未有過謀逆之心。

康熙對鰲拜的罪行是這樣說的：“妄稱顧命大臣，竊弄威權(quán)。”也就是說，鰲拜只是威脅到了皇帝的權(quán)威，與皇權(quán)產(chǎn)生了激烈的沖突。

索額圖也結(jié)黨弄權(quán)，他和納蘭明珠“權(quán)勢相侔，互相仇軋”。不過索額圖和明珠的黨爭牽涉到了皇子。索額圖依附太子胤礽，明珠輔佐皇長子胤褆。倆人在朝中相互傾軋，廣結(jié)黨羽，爭權(quán)奪利。致使諭令不達(dá)，朝臣分化，形成“太子黨”和“長子黨”，嚴(yán)重動(dòng)搖了康熙的統(tǒng)治根基。

康熙為了朝局穩(wěn)定，也為了保護(hù)太子，于是出手打壓了“長子黨”， 黜納蘭明珠的大學(xué)士，至此再也沒有重用。

（索額圖劇照）

“太子黨”由此勢盛，以至后來有了謀反之意，這也是索額圖最終被殺的原因。

康熙四十二年，索額圖被囚禁后，康熙曾傳諭：“朕若不先發(fā)，爾必先之，朕亦熟思之矣�！币馑际钦f，康熙經(jīng)過深思熟慮，采取先發(fā)制人的措施，拿下了索額圖。

康熙四十七年，在第一次廢黜太子胤礽時(shí)，康熙曾說：“從前索額圖助胤礽潛謀大事，朕悉知其情，將索額圖處死。今胤礽欲為索額圖復(fù)仇，結(jié)成黨羽。朕不知是今日被毒死，還是明日遇害，晝夜不得安寧，時(shí)時(shí)警戒，朕若不先發(fā)制人，爾必先發(fā)制我。”

康熙兩次提到“先發(fā)制人”，還說“潛謀大事”，說明索額圖確實(shí)有攛掇太子謀反的舉動(dòng)。只是康熙及時(shí)發(fā)現(xiàn)，太子未能成事。

綜上所述，在康熙的心中，鰲拜和索額圖的罪過有質(zhì)的區(qū)別，鰲拜只是防礙了康熙的乾坤獨(dú)斷，而索額圖是要謀反。

因此，康熙說：“索額圖是大清第一罪人�！�

皇帝想要處死一個(gè)功臣，理由很多，結(jié)黨營私，中飽私囊絕對算一個(gè)拿得上臺(tái)面的理由，“謀逆”簡直更是罪該萬死，直接誅九族了。索額圖就是死于“謀逆”。那么他究竟“謀逆”沒謀逆呢？這全憑皇帝一句話，皇帝說你謀逆你就是謀逆，這就是皇權(quán)制社會(huì)最大的霸道。

康熙不說鰲拜是大清第一罪人，是因?yàn)閱栃挠欣�，鰲拜該殺還是不該殺？只怕康熙心里最清楚。

作為大清的開國功臣，鰲拜最初追隨皇太極攻察哈爾部，攻朝鮮，可謂戰(zhàn)功赫赫，而攻打皮島一戰(zhàn)中，鰲拜的表現(xiàn)簡直令人熱淚盈眶。要知道，從努爾哈赤到皇太極都視皮島為心腹大患，他們?nèi)找够I劃，就是為了能將這個(gè)與關(guān)外寧錦一線的明軍互為倚角的“釘子”拔去，除掉毛文龍，除掉袁崇煥，后金的勝利便指日可待。

當(dāng)時(shí)鰲拜打了前鋒，率先沖上皮島，卻早已被嚴(yán)陣以待的明軍攻打，一時(shí)間炮矢齊發(fā)，鰲拜展開了近身肉搏，拖住了明軍，讓清軍后面的部隊(duì)趕來，最終取得了勝利。

松錦之戰(zhàn)中，雙方交戰(zhàn)也十分慘烈，鰲拜坦露胸膛，命令部下下馬步戰(zhàn)，近身肉搏，再次打敗明軍，而返回的途中清軍遭到截殺，鰲拜再次大喊著沖到前面保護(hù)皇太極部隊(duì)，他沖鋒陷陣，五戰(zhàn)五捷，身上傷痕累累，無一處完好……

如果一個(gè)人肯為你的江山玩命搏斗，試問有誰不為之動(dòng)容？而當(dāng)康熙用詐術(shù)——一群少年，擒住鰲拜時(shí)，鰲拜并未反抗，只是掀起衣服給他看，問他——“為何誅殺大清功臣？”

人之將死其言也善，這句話對少年康熙而言，恐怕是他到死都不能忘記的——無論是他的動(dòng)作、語言還是悲哀的神情。

康熙對鰲拜的定罪也僅僅是——“妄稱顧命大臣，竊弄威權(quán)�！比欢�這顧命大臣是順治親自賜給他的責(zé)任，而不是他的過錯(cuò)，這點(diǎn)康熙心里也跟明鏡似的。

不僅如此，鰲拜還有擁立之功。論資格，皇太極死后，多爾袞比年幼的福臨更有資格接管大清江山，鰲拜在崇政殿冒著被多爾袞記恨的危險(xiǎn)，大聲說：“如果不立先帝之子，我們寧可從死先帝于地下！”這一句話斷了多爾袞繼位的可能性，也讓鰲拜其后遭受了多爾袞三次迫害，兩次差點(diǎn)被殺。

他忠于的不僅僅是大清的江山，而是皇太極、福臨、康熙一脈的江山。這樣一個(gè)對康熙有恩，甚至恩重如山的人，康熙因?yàn)閵Z權(quán)而殺死他，其心又何嘗不愧疚呢？

鰲拜死于與四大臣尖銳的矛盾，給政敵留下很多把柄，而其心又耿直，有什么說什么，勇猛有余而心機(jī)不足，所以才落得被殺的下場。小皇帝想親政，鰲拜是絆腳石，搬開絆腳石他才可以按自己的意愿行事，這其中孝莊的主意也起了關(guān)鍵作用。

鰲拜是武將，他的功勞是自己一刀一槍打下來的，他跟索額圖不同，索額圖是外戚，外企是什么呢？說白了就是政治混子外加吃軟飯的。

索額圖是個(gè)政治投機(jī)分子，其人腦子很聰明，學(xué)東西過目不忘，最終憑借索尼的身份打入政治決策核心，又因赫舍里皇后的裙帶關(guān)系而備受矚目。

索額圖在智擒鰲拜中出謀劃策，算是他立的第一件大功。但其實(shí)康熙并不覺得他多有功，認(rèn)為是自己的功勞。

三藩之亂中索額圖出謀劃策，說——將那些建議撤藩的人處死吧！康熙訓(xùn)斥了他，抬舉了明珠，但索額圖不在意——畢竟此時(shí)他有一張王牌在手——太子胤礽。

這便觸了康熙的逆鱗，外戚干政是皇帝最為忌諱的，而索額圖卻越來越明目張膽，毫不顧忌，他以為朝廷是他自己家里，皇帝是他的一個(gè)親戚，他想干什么就干什么。

甚至在與明珠爭斗時(shí)，他大肆結(jié)黨營私，篡奪太子干大逆不道之事——”凡皇太子服御之物，俱用黃色“，這條建議就是索額圖提的，犯了康熙的大忌，康熙就直接質(zhì)問他：”你想干什么？想謀反嗎？想讓太子殺死朕，然后當(dāng)皇帝嗎？“

明珠和索額圖，原本是皇帝制衡朝臣的兩顆棋子，明珠是”長子黨“，力挺長子黨皇帝，已經(jīng)夠蠢的，索額圖比他還蠢，力挺太子胤礽當(dāng)皇帝。

康熙心里命定的皇位繼承人，一直是胤礽，那為什么索額圖明明押對寶了，卻還是死了呢？

因?yàn)樵诨饰焕^承人上，皇帝不允許任何人押寶，無論朝臣站哪一邊，都注定是錯(cuò)的。聰明人永遠(yuǎn)站在當(dāng)朝皇帝這一邊，不結(jié)黨，不站隊(duì)，做一個(gè)“孤臣”，這樣皇帝才會(huì)對他放心，才會(huì)日后賜給他顧命大臣的權(quán)力。

皇帝還活著，他就要擁立皇子，無論是哪一個(gè)，都注定是個(gè)死。

索額圖如果是個(gè)聰明人，他應(yīng)該祈禱明珠長命百歲，權(quán)勢不倒，因?yàn)橐坏┟髦榈沽�，他這顆棋子就成了棄子，注定要步明珠的后塵。

所以康熙說他是大清第一罪人，還說他“助胤礽潛謀大事，朋比徇私，益加貪瀆�！笨梢娍滴跸胨�死已經(jīng)不是一天兩天了。

這并不說明索額圖真是罪大惡極，企圖謀逆，索額圖未必有謀逆的心思——他只是想抱住年輕太子胤礽的心，讓赫舍里氏的輝煌延續(xù)下去。他想做個(gè)輝煌顯赫的奴才，他沒有謀逆的野心，也沒有謀逆的能力。

康熙咬牙切齒地說索額圖是大清第一罪人，說明對他已經(jīng)恨之入骨，到了口不擇言的程度，僅此而已。

所以索額圖是個(gè)聰明人，他也是個(gè)蠢人，他玩了一輩子政治，但他卻不懂人心。

鰲拜的案子，大概是清代前期最大的冤案。

康熙自己設(shè)圈套坑的鰲拜，難道他還不知道鰲拜有多冤枉？如果還腆著臉說鰲拜是罪人，那康熙也太不是東西了。

我曾經(jīng)說過，當(dāng)時(shí)才14歲的康熙懂什么，最大的幕后黑手是孝莊。

康熙和孝莊，對順治留下來的4個(gè)輔政大臣沒一個(gè)放心。除了病成廢人的索尼，其他三人都是他們一手安排除掉的。他們給鰲拜暗示，借鰲拜之手除去蘇克薩哈。鰲拜雖貴為太師、一等公，但頭腦簡單，又手握兵權(quán)，有道是“匹夫無罪，懷璧其罪”，康熙就又借著鰲拜參殺蘇克薩哈的事，硬給鰲拜安上謀反的罪名，將鰲拜下獄。

說鰲拜謀反，康熙自己信嗎？

在除《清史稿》而外的其他史料上，都說鰲拜“忠心事主，始終不渝”“梗直忠義”。鰲拜曾經(jīng)為了康熙的爹順治繼位的事不惜起兵幫忙，這樣的人，真的有心覬覦大權(quán)嗎？

更何況，鰲拜手握重兵，直至被抓，從未曾擅自調(diào)動(dòng)一兵一卒。他有兵不用，卻拿那些他本來就搞不定的文職事務(wù)謀反？吃撐了吧？

之后，鰲拜請求覲見康熙，讓康熙看他為救康熙祖父皇太極而留下的傷疤。累累傷痕和對上兩代皇帝的功績，終于勉強(qiáng)使他保住了性命。

還有另一個(gè)輔政大臣遏必隆。他原本“屢乞罷輔政，許之�！北緛砣思叶嫁o職了，但鰲拜事件后，還是以“緘默不加阻，亦不劾奏”為罪名把遏必隆削職奪爵下了獄。這不叫雞蛋里挑骨頭？可見康熙和孝莊有多歹毒。

但康熙也知道自己實(shí)在不要臉，不光他知道，連兒孫們也知道。所以，康、雍、乾三朝，每一代都給鰲拜平反�？滴跬砟杲o鰲拜平反，雍正乾隆給鰲拜追封。

不然的話，晚上睡覺不踏實(shí)啊。

但索額圖可就不冤枉了。

索額圖涉進(jìn)了黨爭，下場再慘也不值得可憐，“成者王侯敗者賊”嘛。且不論他是不是真的“倡議皇太子服御俱用黃色，一切儀制幾與朕相似”，單就他的地位來說，在明知胤礽有篡位野心的情況下，從來沒有向康熙言語過一聲，而是縱容胤礽，死罪就不可免。他當(dāng)?shù)氖腔实鄣墓龠�是太子的官呢？吃康熙喝康熙，卻不跟康熙一條心，康熙不恨死他？

再加上，康熙本身對胤礽還是很喜愛的，不然也不會(huì)在有長子的情況下立了胤礽，而且在胤礽犯了大錯(cuò)后還多給胤礽一次機(jī)會(huì)。在康熙的心里，本來是有機(jī)會(huì)能把胤礽教育好的，之所以失敗，就是因?yàn)樗黝~圖添亂。兩度罷黜了自己喜愛的兒子，不遷怒于索額圖才怪。

另外，康熙年間國虧民貧，而索額圖自持有功，不僅奢侈得過火，還縱容家人為惡。當(dāng)然他的家人也都是索黨，不僅影響當(dāng)朝政治，同時(shí)也有貪瀆的行為，名聲很惡劣。

再者，既然鰲拜是冤枉的，索額圖也就沒什么功勞可言。一個(gè)沒什么功勞的人卻居功自傲，還有比他更該死的嗎？

我們先看一下鰲拜是怎么被擒的。

康熙八歲登基，順治給他留下了四位輔政大臣，索尼、蘇克薩哈、遏必隆和鰲拜。這四個(gè)人中，索尼年齡大了，身體不好，不怎么管事，蘇克薩哈和索尼有矛盾，經(jīng)常被排斥，遏必隆沒主見，漸漸地權(quán)力落到了鰲拜手里。

臣子掌握最高權(quán)力，君要聽臣的，這種君臣權(quán)力的扭曲，早晚會(huì)回歸�？滴跻�親政，必須打掉鰲拜。

那么通過和談的方式要回權(quán)力不行嗎？不行。萬一，我說是萬一，鰲拜要造反呢！政治斗爭必須有萬全之策。

康熙做好了一切準(zhǔn)備，命太監(jiān)去請鰲拜到武英殿議事。鰲拜來到武英殿門口，康熙的侍衛(wèi)頭領(lǐng)索額圖正等在那里。索額圖對鰲拜說，“鰲少保，請把佩刀放我這兒，我先替你保管（注：鰲拜有帶刀覲見的特權(quán)）。皇上大了，您帶刀覲見，他會(huì)感到不舒服�！宾棸輿]想太多，就把刀放在了門口。

進(jìn)殿后，康熙賜座，鰲拜坐在了康熙為他精心準(zhǔn)備的，鋸壞了一條腿的椅子上。接著康熙賜茶，假扮太監(jiān)的布庫少年，用茶盤托著燒得滾燙的茶碗遞給鰲拜。鰲拜用手去接，被燙，失手掉落了茶碗。在皇帝面前掉落茶碗是大不敬，鰲拜本能地伸手去接，彎腰時(shí)壓翻了椅子。假太監(jiān)喊，“快救鰲少保！”，一群布庫少年上來，把鰲拜按住，綁了個(gè)結(jié)實(shí)。

我們假設(shè)鰲拜有反心，他一定會(huì)非常謹(jǐn)慎，小心保護(hù)自己，當(dāng)索圖讓他把刀放在門口的時(shí)候，如果鰲拜心里有鬼，他能把刀放下嗎？！沒有證據(jù)證明鰲拜要造反。但是，鰲拜的功勞，實(shí)實(shí)在在擺在那兒，人人都能看得見。謀逆之罪是必須死的，康熙沒有殺鰲拜，也正說明了在康熙心里鰲拜沒有造反。

再看康熙是怎么處理索額圖的。

索額圖是太子胤礽的母親，孝誠仁皇后的叔叔，是太子黨的一號人物。他因擒鰲拜，平三番，收臺(tái)灣，抗沙俄，從征葛爾丹立下很多功勞，官當(dāng)?shù)煤艽�，�?quán)傾朝野。

為了家族能繼續(xù)興旺發(fā)達(dá)，他力挺太子，希望太子早日即位。這樣就動(dòng)了康熙的利益�？滴鯇μ�子產(chǎn)生了不滿，為打擊太子的勢力，他削去了索額圖的一切職務(wù)。

公元1702年，康熙南巡到達(dá)德州，太子生病�？滴醢烟�子留在德州，把閑賦在家的索額圖招來伺候太子�？滴醯囊馑己苊黠@，讓索額圖做太子的工作，耐心等待，好好干，皇位早晚是太子的。

索額圖在德州待了近一個(gè)月，他是怎么做太子工作的，我們不得而知。不過，太子病好后，回到京城，想當(dāng)皇帝的心情更加迫切了�？滴鯙榱司�告太子，打擊太子黨，收集罪證，處死了索額圖。

索額圖的死并沒有讓太子胤礽止步。康熙四十七年，眾皇子跟隨康熙外出打獵，太子胤礽夜里偷偷地透過御帳的縫隙窺視康熙�？滴跤X得這是謀害自己的節(jié)奏啊，說不定啥時(shí)候自己的命就丟了。于是康熙召集大臣，聲淚俱下地宣布，廢掉太子胤礽。

在康熙看來，索額圖犯的是謀逆罪。他教唆太子謀父篡位。事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。康熙是非常喜歡太子胤礽的，兩歲時(shí)就立他為太子�？墒�，因?yàn)樗黝~圖的教唆使得太子被廢，康熙因此很是心痛。因?yàn)樘�子被廢，引起九子奪嫡，使得康熙身心俱疲。這一切的罪責(zé)，康熙都算到了索額圖頭上。由此可見，康熙說索額圖是大清第一罪人也就不足為怪了。

文/豫有得

感謝您的閱讀點(diǎn)贊留言評論關(guān)注！

一句話詮釋了索額圖必須是大清第一罪人的理由，非鰲拜所能及也！

人世間有一種恨，浸心入脾，痛入心房，蝕入心澗！

相反如果康熙對索額圖不是那么的信任，不是那么的“愛”，不是那么偏袒，相信其最終的結(jié)局不會(huì)和鰲拜一樣頤養(yǎng)天年，就像康熙所說：

就算索額圖長一萬個(gè)腦袋也不夠朕砍的！

鰲拜圈地亂國，結(jié)黨營私，以權(quán)謀私，把康熙視為傀儡，甚至阻礙康熙親政，也曾威脅康熙殺害忠臣蘇克沙哈，而康熙卻沒有把其定為大清第一罪人呢？

作為四大輔政大臣之一的鰲拜，曾在戰(zhàn)場之上救國康熙之父，順治帝的性命，在康熙幼年之時(shí)，非常敬重其人和勢。

待康熙和索尼之孫，索額圖之女赫舍里結(jié)婚后，鰲拜曾一度阻止康熙親政，但是在老索尼的推波助瀾下，康熙順利拿下親政權(quán)。

鰲拜心知肚明，康熙執(zhí)政后第一個(gè)要除掉的就是自己，其在愛新覺羅氏，班布爾善等人的唆使下，決意廢黜康熙，另立新君。

但是在鰲拜心中其一直主張退隱山林，也正是因?yàn)橐粋�(gè)“隱”字兒救了鰲拜一名，就在康熙和孝莊太后設(shè)計(jì)抓捕鰲拜后，僅僅是將其關(guān)押，這也是康熙未將其殺之的原因。

索額圖高居國丈，相位，其地位在康熙的心中遠(yuǎn)比鰲拜高出千百倍，可以說兩人有天壤之別，康熙曾說過一句話：朕寧愿相信黃河水倒流，也不愿相信索額圖會(huì)弒君篡政！

索額圖到底做了什么讓康熙如此憤怒？

據(jù)納蘭明珠透露索額圖竊據(jù)大清41年之久，共犯案28樁，每一樁都足以定性為砍頭罪，當(dāng)然，這其中明珠也是同謀，這是昔日的明相在“審”昔日的索相時(shí)，當(dāng)著張廷玉、李光地和太子胤礽的面親口承認(rèn)并口述全部經(jīng)過。

但是相信這其中罪過最大一條應(yīng)屬唆使太子胤礽行篡逆之事，身為國丈，勸說自己的外孫，去殺自己的孫女婿，這是何等的荒唐之事，實(shí)為不忠不孝，寡廉鮮恥。

其實(shí)鰲拜和索額圖都可以定性為權(quán)臣，兩者最大的區(qū)別就是一個(gè)是殺人犯，一個(gè)是指示者，鰲拜之所以行篡逆之事，實(shí)為班布爾善的唆使，其只不過是班布爾善的弒君篡逆的棋子，就在箭在弦上的那刻，鰲拜依然選擇退隱。

但是索額圖實(shí)為主謀，主動(dòng)相使君篡逆，天理不容��！

康熙之所以那么恨索額圖，實(shí)為對其太信任，太愛，對其期望越大，失望越大，康熙雖然深知索額圖有權(quán)臣之心，但是認(rèn)為其并未有篡逆之心，可惜康熙這一點(diǎn)上自負(fù)了！

我是歷史中簡堂追溯傳奇，一家汽車公司的失效分析師，喜歡的朋友歡迎關(guān)注吐槽。

有關(guān)汽車，日語，英語，自考等方面的知識(shí)也可以互相交流，感謝您的閱讀。

文/歷史中簡堂追溯傳奇

首先說明鰲拜不是大清的罪人，相反鰲拜是大清的第一功臣，沒有鰲拜的存在，清廷注定將陷入更加激烈的黨爭。

鰲拜的倒臺(tái)，只是因?yàn)楫?dāng)初鰲拜的權(quán)勢過盛，正所謂“匹夫無罪，懷璧其罪”。

在高位的鰲拜，注定不能獨(dú)善其身，勢必會(huì)在眾官員的趨炎附勢下形成自己的黨派。

但是鰲拜這個(gè)人對待康熙，他是沒有反心，雖然鰲拜動(dòng)過專權(quán)的心思，但最后都由于各種原因，使得鰲拜不愿意背叛康熙。

很多人認(rèn)為要不是鰲拜年老，估計(jì)鰲拜還是想當(dāng)皇帝的，人一旦老了就容易念舊情。

年老之后，鰲拜的野心確實(shí)消退，并且面對高位，鰲拜未嘗不是如履薄冰。鰲拜自己也認(rèn)識(shí)到了自己的存在，就是對皇權(quán)最大的挑戰(zhàn)。

當(dāng)康熙親政之后，鰲拜選擇了稱病，其實(shí)也就是為了自保，但是其黨羽還在，康熙怎能放心。

所以康熙扳倒了鰲拜，但是在其死后又追封他，又為其平反。只能說在至高無上的皇權(quán)面前，只有孑然一身才不會(huì)被猜忌懷疑。

而索爾圖則真正是清朝的一大罪人，因?yàn)樗�差點(diǎn)斷送了康熙征討葛爾丹的大業(yè)，差點(diǎn)使得大清王朝再度丟失對漠北地區(qū)的控制。

當(dāng)年索爾圖同明珠兩個(gè)人搞黨爭，其實(shí)這暗地里卻是關(guān)于奪嫡之爭，因?yàn)榇蟀⒏绾吞�子，是明珠和索爾圖在朝野最大的王牌。

大阿哥是明珠的外甥，而太子胤礽則是索爾圖的外孫，至于為什么不是大阿哥為太子，這涉及到赫舍里皇后。

當(dāng)初康熙為了獲取索家的支持，娶了索尼之孫女，也就是索爾圖的女兒赫舍里，正因?yàn)橛辛诉@一層關(guān)系，才使得康熙能夠順利親政。

而皇后生胤礽的時(shí)候難產(chǎn)去世，康熙為了索家的繼續(xù)支持，不得不立尚在襁褓中的胤礽為太子。

這就埋下了奪嫡之爭，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的大阿哥已經(jīng)是三歲，也就是說這其中不經(jīng)意間就將明珠和索爾圖帶入了皇子奪嫡之中。

明珠和索爾圖在朝搞黨爭，其背后就是為了自己的家族能夠享受未來至高無上的榮耀，這也是就使得他們各自扶植各自的皇子。

而大阿哥無疑是優(yōu)秀的，因?yàn)橛熊姽υ谏恚�替康熙南征北伐，在軍中也有威名�?/p>

太子則顯得不爭氣，在孝期作樂，氣的康熙憤怒不已，有了廢除太子的意思。

只不過這個(gè)時(shí)候葛爾丹戰(zhàn)事再起，康熙不得不三征葛爾丹。

意識(shí)到太子失寵的索爾圖，居然決心造反，透露情報(bào)給葛爾丹。使得清軍糧草被焚燒殆盡，差點(diǎn)康熙就死在了三征葛爾丹的戰(zhàn)場上。

而且索爾圖已經(jīng)準(zhǔn)備好了各項(xiàng)事宜，打算等康熙一死，便封鎖京城，尊太子登基。

所以康熙回京之后，失望至極。想到當(dāng)初索尼的忠心耿耿，康熙淚流不止。將索家上下，按律全部處置，太子也就此被廢！

謝謝邀請，對于這段歷史，我只有模糊的印象，我就簡單扼要的回答一下吧。大清第一重臣索額圖，追隨先帝爺順治以及順治爺?shù)母赣H南征北戰(zhàn)，功勛累累，問鼎華夏功不可沒。到康熙年間，可以說是功高震主，結(jié)黨營私，把持朝政數(shù)十年，在很多事情上，縛束了康熙爺?shù)氖帜_。你想康熙爺可不是無能之輩，他平三藩，智擒鰲拜，可以說是文功武治的十全老人。他能眼里容得下索額圖？要搬掉這塊絆腳石，安索額圖大清第一罪人還算是輕的，沒滿門抄斬，誅連九族就算是索額圖一家不幸中的萬幸了。

鰲拜就是有孝莊的支持才發(fā)展壯大，沒有孝莊就沒有鰲拜，說鰲拜是第一罪人，就是對孝莊的大不孝。目前史料證明康熙鏟除鰲拜是背著孝莊進(jìn)行的，本質(zhì)還是一種皇權(quán)的內(nèi)部再分配。

四大臣輔政體制出自孝莊太后的政治智慧和支持。

從索爾圖來看，索額圖的侄女，也就是索尼的孫女在康熙年幼時(shí)就已經(jīng)封為皇后，皇太子胤礽就是這么孝誠皇后所生。胤礽打小就和索額圖很親近，自然是時(shí)刻想著為胤礽出謀劃策，穩(wěn)固皇儲(chǔ)之位。

老邁的索額圖首先倒臺(tái)，康熙覺察到索額圖等人的野心、權(quán)欲，下令拘禁了他，對他一生的功績，除了和沙俄在尼布楚的談判外，給予了全面的否定。并宣稱索額圖是本朝第一罪人，不久就把他處死了。

而四大臣輔政制度，是清初順治、康熙兩朝政權(quán)交替之際的一種過渡形式，現(xiàn)在基本認(rèn)為輔政體制出自孝莊太后的政治智慧。如果把鰲拜說成本朝第一罪人，將至孝莊于何處？

玄燁已經(jīng)親政兩年了，為什么不以正常途徑直接罷黜鰲拜？

在《清實(shí)錄》里記載的鰲拜的罪行，主要是培植黨羽、打擊異己，這些基本都屬實(shí)。如果說鰲拜威脅到玄燁本人，迫使玄燁不得不先發(fā)制人，就非常令人懷疑了。

當(dāng)時(shí)玄燁已經(jīng)親政兩年了，為什么不以正常途徑直接罷黜鰲拜，而必須要以這么戲劇性的方式擒獲他呢？這是讓人不得不疑惑的地方。

有人認(rèn)為玄燁擒鰲拜之前，已經(jīng)將他的黨羽兩三人支開，到別處差遣，又調(diào)了索額圖入內(nèi)，才有了大好時(shí)機(jī)。

以上基本都是《清史稿》和傳聞里演繹出來的，似是而非，試想鰲拜黨羽那么多，二、三人能干出什么影響局面的大事。

果真時(shí)機(jī)成熟，玄燁自當(dāng)召集群臣下諭旨進(jìn)行逮捕，為啥要采取這樣的非常之舉呢？

康熙鏟除鰲拜并沒有得到孝莊同意。

鰲拜雖然是清朝大功臣，輔政時(shí)黨羽遍及朝廷內(nèi)外，連內(nèi)閣大臣都到他家中議事，諸王宗室也沒法和他抗衡，這些都是事實(shí)。

但是鰲拜之流不過是異姓臣子，按照滿洲傳統(tǒng)，在主子面前就是個(gè)奴隸，自福臨繼位確定了皇子繼承制后，鰲拜哪有做皇帝的資格？

如果玄燁和孝莊太后都不能容他，聯(lián)合發(fā)表詔令，除個(gè)鰲拜有什么難，鰲拜等人是絕對沒有反抗的余地的。

至于擔(dān)心鰲拜反噬，危害到兩宮，這在家法嚴(yán)厲的滿族社會(huì)，絕對是個(gè)天方夜譚。玄燁智擒鰲拜的舉動(dòng)，只有一種理由，就是康熙除鰲拜沒有得到孝莊的支持，是私自運(yùn)作。

康熙和孝莊之間的奇妙關(guān)系。

在康熙六年7月份，四大輔臣之一的索尼，以福臨十四歲親政為引子，奏請玄燁親政。但是孝莊卻不允許輔臣們辭去政務(wù)，諭旨“緩一二年再奏”。

可以知道在六年的7月玄燁親政了以后，輔臣的地位和從前一樣，這是受到孝莊的旨意的。玄燁不明面上逮捕鰲拜，不過是礙于孝莊，而不是鰲拜的權(quán)威。

并且玄燁擒了鰲拜之后，每天惶惶不可終日，不知道該怎么處理后事，大抵是在觀望孝莊的態(tài)度。畢竟沒有孝莊的首肯，玄燁是沒有權(quán)力擅自廢除輔臣的。

玄燁遲遲不見鰲拜有歸政的意思，也不見孝莊有催促的旨意，如果孝莊下了旨去催促鰲拜歸政，鰲拜若抗旨不遵，那么在鰲拜的罪狀上就會(huì)顯示。

在第一歷史檔案館收藏檔案《康熙帝欽定鰲拜等十二條罪狀諭》里，給鰲拜定的罪是最全面的，有12條，而《清實(shí)錄》等文獻(xiàn)只有6條，這12條罪狀里也并沒有說鰲拜抗旨不遵。

到了康熙八年的5月，離孝莊許諾的“緩一二年再奏”已經(jīng)過去了兩年，玄燁再也不能忍受和等待了，此時(shí)的玄燁已經(jīng)16歲，較其父福臨14歲親政多了兩歲，是以他斷然處置了鰲拜，以逼迫孝莊踐行諾言。

孝莊究竟有多大權(quán)？康熙處置完鰲拜對孝莊是愧疚的。

其實(shí)比較下順治和康熙兩朝的變化，也就能知道孝莊究竟有多大權(quán)力了。福臨這個(gè)撿漏王的繼位，本來就是權(quán)力抗衡的結(jié)果，也可以說是“八王共治”制度的一種回歸，孝莊在這個(gè)時(shí)期是很難發(fā)揮什么決定性影響的。

多爾袞攝政結(jié)束以后，福臨的皇權(quán)基本不受任何干涉，這時(shí)孝莊在福臨面前也更多是被動(dòng)。康熙繼位后則不然，福臨去世后，八旗宗王們已經(jīng)基本退出了歷史的舞臺(tái)，處于權(quán)力核心地位的是康熙，以及他身邊的四大輔政大臣。

福臨垂危之際，這幾個(gè)內(nèi)大臣雖然控制政局，但在名分和資格上都沒有安排或重新選擇皇位繼承人的權(quán)力，依照孝莊的資歷，自然成為這個(gè)政局的主角。

玄燁的生母一族也是沒什么有力的政治背景，因此玄燁在福臨生前并不受特別重視，玄燁繼位和四大臣輔政只有通過孝莊的詔旨才能獲得政治上的合法性。

也可以說，玄燁的皇位是孝莊一手所賜的，不言而喻，在玄燁被允許親政之前，皇權(quán)的最終獲取資格還是操控在孝莊之手。

眾所周知，玄燁親政以后，對孝莊是十分孝敬的，事必躬親、恪守孝道，根據(jù)《康熙起居注》記載，玄燁對孝莊幾日一請安，二十余年都沒有間斷過。

這種謹(jǐn)小慎微、竭盡孝道之舉也包含對孝莊的內(nèi)疚，畢竟玄燁靠孝莊獲得皇位，應(yīng)該飲水思源。而懲治了鰲拜，結(jié)束輔政局面，對孝莊而言也讓她的權(quán)威受到了損傷，康熙只能盡量彌補(bǔ)，來獲取孝莊的后續(xù)支持。

康熙說索額圖為“大清第一罪人”，歸根結(jié)底還是因?yàn)榛侍�子胤礽的關(guān)系。

康熙十三年（1774年），胤礽出生，而在胤礽出生僅僅兩個(gè)時(shí)辰之后，康熙皇帝的結(jié)發(fā)妻子赫舍里皇后去世。出于對赫舍里皇后的深厚感情，以及為了表彰整個(gè)赫舍里家族對于康熙朝前期、特別是在協(xié)助康熙皇帝除掉權(quán)臣鰲拜過程中的重要貢獻(xiàn)，康熙十四年（1775年），康熙皇帝冊封年僅13個(gè)月的胤礽為皇太子。

對于胤礽，康熙皇帝可以說是傾注了自己的半生心血，不僅將胤礽帶在身邊親自輔導(dǎo)和培養(yǎng)，給了胤礽諸多的機(jī)會(huì)去不斷的磨練提升，并且，從朝中選擇了張英、李光地、熊賜履、湯斌等飽學(xué)鴻儒為其傳道受業(yè)。

但是胤礽的表現(xiàn)卻讓康熙極度的失望。胤礽變得極度貪婪，生活奢靡，自己親自并且安排親信向?qū)傧鹿賳T索賄，同時(shí)，胤礽對于康熙、對于兄弟、對于朝臣都是極度的不敬，完全沒有一個(gè)儲(chǔ)君應(yīng)有的風(fēng)度。

而康熙認(rèn)為，胤礽的“變壞”，不是自己的問題、不是康熙老師的問題，問題出在了與胤礽關(guān)系最為密切的外臣，同時(shí)也是胤礽叔姥爺?shù)乃黝~圖身上。

特別是在康熙四十一年（1702年），康熙皇帝南巡，走到德州的時(shí)候太子病重，康熙急召索額圖趕來照看太子胤礽，索額圖與太子就此朝夕相處了很長一段時(shí)間，而在此之后，太子的種種惡習(xí)逐步的開始暴露了出來。

于是在康熙四十二年（1703年）五月，對索額圖已經(jīng)忍無可忍的康熙皇直接將其拿下，并且圈禁在了宗人府，九月，索額圖被活活餓死，結(jié)束了一生。

康熙皇帝本想借索額圖的死，給太子胤礽一個(gè)提醒，但是面對索額圖的死，太子胤礽反而產(chǎn)生了濃厚的報(bào)復(fù)情緒，與康熙的關(guān)系也開始逐漸惡化，最終，使得康熙皇帝在康熙四十七年（1708年）的熱河秋闈期間，以“太子不孝，所行不善”為由，第一次將皇太子胤礽廢黜。

但是伴隨著皇太子胤礽被廢黜，康熙的眾位皇子為了儲(chǔ)位進(jìn)而爆發(fā)了更為激烈的爭奪，為了穩(wěn)定政局，康熙重新將胤礽復(fù)立為皇太子，而此時(shí)，為了增加皇太子胤礽重登太子之位的合法性，索額圖也就必須要背下整個(gè)“黑鍋”。

“從前索額圖助伊潛謀大事，朕悉知其情，將索額圖處死。今胤礽欲為索額圖復(fù)仇，結(jié)成黨羽�！�

而在批判索額圖的同時(shí)，康熙將 “索額圖誠本朝第一罪人也”的帽子，扣在了索額圖的頭上，并且將其全部的功勞和功績予以了抹殺，一方面，是因?yàn)樗黝~圖與明珠長期進(jìn)行著黨爭，弄得朝堂之上的烏煙瘴氣，綱紀(jì)廢弛，本就讓康熙非常不滿，另一方面，康熙將太子胤礽“變壞”的全部原因歸結(jié)在了索額圖身上，畢竟胤礽是康熙花費(fèi)半生心血和精力培養(yǎng)的儲(chǔ)君，也是康熙的希望所在，康熙的憤怒之情也是可想而知的。

事實(shí)上，鰲拜的單從歷史功績上來說，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了索額圖，甚至就連索尼都自嘆不如，康熙不斷批判索額圖，也是為了給鰲拜平反做準(zhǔn)備。

鰲拜是清朝前期的功臣，權(quán)臣，但絕不是叛臣和奸臣。

首先，鰲拜為大清王朝一統(tǒng)天下立下了汗馬功勞。

從皇太極時(shí)期開始，鰲拜在皮島戰(zhàn)役、松錦大戰(zhàn)，入關(guān)之后與李自成、張獻(xiàn)忠的征戰(zhàn)中，立下了不世之功，這一點(diǎn)就連首輔索尼，都是望塵莫及的。

其次，鰲拜對于皇太極、順治、康熙，都是非常的忠心。

特別是在皇太子死后以及順治在位時(shí)期，鰲拜堅(jiān)定了站在豪格和順治一邊，為多爾袞所記恨，即便是受到了多爾袞的百般排擠和打壓，鰲拜始終沒有向多爾袞屈服，這份氣節(jié)也是贏得了順治皇帝的欽佩。

再次，盡管鰲拜專權(quán)，但是鰲拜對于康熙朝前期的穩(wěn)定與發(fā)展也是做出了巨大的貢獻(xiàn)。

順治皇帝死后的大清王朝，處于嚴(yán)重的內(nèi)憂外患之中，也正是鰲拜等人的積極努力，才保障了政權(quán)的平穩(wěn)過渡，也維持了全國政局的穩(wěn)定。

只是鰲拜善政專權(quán)的做法，直接威脅到了康熙皇帝的皇權(quán)統(tǒng)治，但是鰲拜的功績卻是實(shí)實(shí)在在的。因而在康熙中期開始，逐步恢復(fù)了鰲拜的名譽(yù)，但是康熙皇帝礙于情面，沒有親自為鰲拜平反，只是將其家人重新進(jìn)行的任命與錄用，而時(shí)間正是在索額圖被康熙處死的康熙四十二年（1703年）。

康熙智擒鰲拜，康熙沒有錯(cuò)，鰲拜也被證明沒有錯(cuò)，那么，錯(cuò)的必然也只有協(xié)助康熙除掉鰲拜的索額圖了，于是康熙也是把這樣一頂罪臣的帽子扣給了索額圖，也是為了給鰲拜的最終平反做著鋪墊而已。

所以，綜上所述，盡管索額圖在康熙擒鰲拜、平三藩、收臺(tái)灣、征漠北、抗擊沙俄侵略中，發(fā)揮了積極的作用，也作出重要的歷史貢獻(xiàn)，但是因?yàn)樘�子胤礽的關(guān)系，功績?nèi)�部被抹殺，還被扣上了“第一罪臣”的帽子，但是后來的歷史證明，太子胤礽的“變壞”，和索額圖并沒有關(guān)系，更多的是應(yīng)該康熙承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但是康熙貴為天子，不可能對此負(fù)責(zé)，因而索額圖也就替康熙接下了整個(gè)“黑鍋”，再加上康熙對于鰲拜的歉意，索額圖成為“大清第一罪臣”，也就成為了必然。

誠邀，如題。在各種版本的野史和小說中，康熙的確說過“索額圖誠本朝第一罪人也”。不過小編也確實(shí)沒有在正統(tǒng)史書中看過有關(guān)此的記錄。按照索額圖一生的功績而言，作為大清第一罪人也是名符其實(shí)了。

索額圖，歷經(jīng)順治康熙兩朝，父親索尼是順治朝的首輔大臣，深受順治帝和孝莊的敬重，得益于父輩的庇護(hù)，索額圖的官位一直順風(fēng)順?biāo)�，做到了康熙的國丈，領(lǐng)內(nèi)大臣，他的女兒是康熙的皇后，他的外孫是康熙的太子，這樣一位皇親國戚，為何成為了康熙口中的第一罪人呢？

實(shí)際上這與太子有關(guān)

剛才已經(jīng)說到，索額圖的外孫是康熙的太子。為了穩(wěn)固太子的位置，索額圖不斷的對政敵明珠，陳廷敬等人做對。為了籠絡(luò)人心，索額圖大肆收受賄賂，結(jié)交朋黨，事發(fā)后為了讓太子提前登基，甚至于敢刺殺康熙，把康熙爺氣的啊，差點(diǎn)沒背過去。所以康熙稱他為本朝第一罪人，這也是有道理的。這個(gè)故事告訴我們，做人啊，還是要有點(diǎn)敬畏，有些良心

以上就是小編的看法，如有出入還請斧正