當(dāng)然不合理！

欠銀行一萬(wàn)元，被銀行起訴，肯定是輸官司！

因?yàn)殂y行是專門作放貸業(yè)務(wù)的，而且大家肯定發(fā)現(xiàn)了銀行的《借款合同》都是事先鉛印好的，只是剩了一些借款金額，期限，利息標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行填空。

所以，銀行要起訴借款人，證據(jù)一定是非常充分的。

那么律師費(fèi)呢？

銀行的《借款合同》肯定也約定了一旦借款人違約，那么銀行為追償而支付的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公告費(fèi)、交通費(fèi)等由借款人負(fù)擔(dān)。

負(fù)擔(dān)可以，但不能負(fù)擔(dān)沒(méi)必要的律師費(fèi)。

那么10000元的標(biāo)的，律師費(fèi)4700元是否合理呢？當(dāng)然不合理！

要知道律師費(fèi)4700元已經(jīng)占到爭(zhēng)議標(biāo)的10000元的47%，這么高的律師費(fèi)比例，肯定不可能符合任何一家律師協(xié)會(huì)的收費(fèi)指導(dǎo)意見(jiàn)。

所以，雖然借款人要承擔(dān)銀行的律師費(fèi)，但該律師費(fèi)的收費(fèi)一定要有一定的合理性，否則就會(huì)嚴(yán)重侵犯借款人的利益。

舉一個(gè)極端的例子，爭(zhēng)議標(biāo)的10000元，銀行請(qǐng)律師花費(fèi)100000元，能行嗎？

個(gè)人與銀行打官司，結(jié)果肯定銀行贏。題目中也道明了欠銀行一萬(wàn)塊錢這個(gè)事實(shí)，那么訴訟費(fèi)，執(zhí)行費(fèi)等等是法院要收取的費(fèi)用，肯定被判輸?shù)囊环揭��?fù)擔(dān)。至于律師費(fèi)多少法院是不會(huì)理的，除非借款方向銀行借款時(shí)在簽訂合同有約定，如有約定就要按約定支付律師費(fèi)。無(wú)約定可按國(guó)家關(guān)于律師的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，最高收費(fèi)有個(gè)限額。本題所講，訴訟標(biāo)的一萬(wàn)元收470O元律師費(fèi)有沒(méi)有超標(biāo)，要查查相關(guān)的規(guī)定就明確。

我看了所有回答，說(shuō)被告要付4700律師費(fèi)并列出基本上都是律師背景或者背后有金融機(jī)構(gòu)背景的，這其中的利益關(guān)系不用多說(shuō)，我想問(wèn)幾個(gè)問(wèn)題：

一、人民銀行和法律規(guī)定36%的界定高利貸的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上是不是沒(méi)有意義了？

二、既然還不起錢，又加這么高的律師費(fèi)，這不是讓法律、法院成了間接損壞國(guó)家信用體系和社會(huì)穩(wěn)定的助手？法律的制定和執(zhí)行不會(huì)連這些都考慮不到吧

三、如果都這樣判，銀行是不是可以只收本金，然后按最高標(biāo)準(zhǔn)聘請(qǐng)律師，勝訴后就只有銀行和律師私下的事了

四、大賊頭張世豪花天價(jià)請(qǐng)律師勝訴大家都知道，律師費(fèi)怎么辦？不要說(shuō)那是香港，不是大陸。法律不可能不顧社會(huì)現(xiàn)狀，情與理也不可能一分為二！

法律固然需要人人遵守，但是利用法律對(duì)弱勢(shì)群體下手，這樣必將不理性！

相信大部分負(fù)債人都是迫不得已，每一次經(jīng)歷都是成長(zhǎng)，不要逃避，積極面對(duì)，當(dāng)然也不要過(guò)度恐慌、害怕，法律也是普通人可以運(yùn)用保護(hù)自己的方式！勇敢站起來(lái)，積極陽(yáng)光地生活比什么都重要！

同時(shí)面對(duì)每一次催收也要錄音、錄像、短信、通話記錄保存好，關(guān)鍵時(shí)刻有大用處，違約不是催收可以用違法手段對(duì)待負(fù)債人的理由！他們也是需要負(fù)法律責(zé)任的

這種情況是有可能出現(xiàn)的。

第一，我們國(guó)家律師費(fèi)一般是由委托人來(lái)承擔(dān)，也就是說(shuō)誰(shuí)請(qǐng)律師誰(shuí)出律師費(fèi),但是如果有相關(guān)的法律、司法解釋或者合同中有約定,律師費(fèi)由被告方承擔(dān)的話，那么原告勝訴的話,被告就要承擔(dān)律師費(fèi)用。根據(jù)你說(shuō)的情況，銀行起訴了你并要求你承擔(dān)律師費(fèi),一般來(lái)說(shuō),銀行和你簽訂的借款合同都是格式化的合同,里面一般會(huì)約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由違約方承擔(dān)。這個(gè)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括了律師費(fèi)。也就是說(shuō),合同中約定律師費(fèi)由被告方承擔(dān),所以,銀行雖然起訴金額是一萬(wàn)元,如果銀行花了四千七百元的律師費(fèi),仍然可以主張由你承擔(dān)。

第二，如果出現(xiàn)這種情況，作為被告方應(yīng)該積極應(yīng)訴，首先看看是否合同中有上述條款。如果有的話，一是主張這個(gè)格式條款加重對(duì)方責(zé)任是無(wú)效條款。二是要求提供銀行和律師事務(wù)所簽訂的委托代理合同，以及發(fā)票，同時(shí)要求提供支付憑證，實(shí)踐中合同和發(fā)票一般都有，但支付憑證一般沒(méi)有，因?yàn)殂y行一般和律師事務(wù)所都是風(fēng)險(xiǎn)代理，收回錢來(lái)才給律師費(fèi)，也就是還未實(shí)際支付律師費(fèi)，那么就可以要求等費(fèi)用實(shí)際發(fā)生時(shí)讓銀行再主張。三是主張律師費(fèi)過(guò)高，要求法院酌減。

總之，如果合同有約定律師費(fèi)違約方承擔(dān)，那么一般被告就要承擔(dān)了，但積極抗辯可能會(huì)酌減或者待日后律師費(fèi)實(shí)際發(fā)生時(shí)再支付。

欠銀行一萬(wàn)，律師費(fèi)4700？這是“律師”發(fā)給你的吧？[大笑][大笑][大笑]。不要上當(dāng)。一萬(wàn)就算銀行起訴你，法院只會(huì)判你還一萬(wàn)及正常的利息和逾期的一點(diǎn)費(fèi)用，還有一兩百的庭審費(fèi) 。律師費(fèi)和證據(jù)證明的費(fèi)用是銀行自己花的，跟你沒(méi)半毛關(guān)系。

這是合理的！

因?yàn)槿魏我患毅y行的貸款合同都會(huì)約定，如果借款人逾期沒(méi)還款，那么銀行起訴的律師費(fèi)由借款人承擔(dān)。

另外，律師費(fèi)4000多元，也一點(diǎn)不算高，因?yàn)榫退銉H僅走流程也需要不少工作量，所以律師收費(fèi)一般都有起步價(jià)，哪怕案子的標(biāo)的只有一塊錢，律師費(fèi)也按起步價(jià)收，這和出租車費(fèi)是同樣道理。

（如認(rèn)可我的回答，希望點(diǎn)贊或關(guān)注，謝謝�。�

估計(jì)是你沒(méi)有去應(yīng)訴，法院就按照銀行提出的要求給判了。

銀行如果提出要你支付律師費(fèi)、訴訟費(fèi)，法院判決銀行勝訴，你只能交。

欠錢這種事情千萬(wàn)不能躲，必須多溝通，不然越來(lái)越多。

回答這個(gè)問(wèn)題之前，你要交代清楚，欠銀行一萬(wàn)塊錢是 信用卡借款還是消費(fèi)貸？首先你要確定是銀行讓你交律師費(fèi)，還是催收人員讓你交律師費(fèi)？其次，要確定交律師費(fèi)的依據(jù)是什么？有沒(méi)有合同約定？了解以上情況，以后才能確定這個(gè)律師費(fèi)應(yīng)不應(yīng)該交合理不合理。

打官司要支付對(duì)方的律師費(fèi)，天下還有這種事嗎？

還真的有。法院判決賠償對(duì)方律師費(fèi)的案例并不少見(jiàn)，判決不賠償律師費(fèi)的案例也同樣常見(jiàn)。那么，什么樣的案件有可能要賠償對(duì)方律師費(fèi)呢？

為對(duì)方支付律師費(fèi)的常見(jiàn)案件

一方打官司所支付的律師費(fèi)，構(gòu)成對(duì)方的損失，而且該損失是由另一方造成的，構(gòu)成一方賠償另一方律師費(fèi)的基礎(chǔ)。

賠償律師費(fèi)還需要一定的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。大體上說(shuō)，較為常見(jiàn)的可以分為兩大類案件：

• 合同違約類案件中，要在合同中明確約定：違約一方應(yīng)承擔(dān)違約金及其他必要的費(fèi)用，包括律師費(fèi)等等。
• 侵權(quán)類案件中，被侵權(quán)人要舉證證明律師費(fèi)是必要的損失。

法院會(huì)支持多少律師費(fèi)

律師是服務(wù)業(yè)，律師收費(fèi)也是市場(chǎng)行為。同樣的案件，小律師收兩千，中律師收兩萬(wàn)，全國(guó)知名律師收二十萬(wàn)，市場(chǎng)都不干預(yù)。

法官在裁量賠償律師費(fèi)時(shí)，會(huì)根據(jù)案件標(biāo)的額和市場(chǎng)一般標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量一個(gè)賠償數(shù)額，并不是原告支付多少律師費(fèi)，法官就判被告賠多少的。

敲詐！人民法院應(yīng)解釋。