浙大為何如此大膽地把犯強奸罪的學生還留校察看，而不是開除學籍？

對于這個學生的處理，顯然學校也是考慮了一些因素。

學校對犯有強奸罪的努××處分決定是“留校查看”，其依據(jù)有三條:

法院根據(jù)案情:①行為中止。②有自首。③有悔改表現(xiàn)。故從輕判努××有期徒刑一年零六個月，緩刑一年零六個月。

努xx所在學院的處理建議。努××所在學院的處理意見是:努xx系①學生干部。②少數(shù)民族學生。③大四畢業(yè)生。④初犯。⑤有悔改表現(xiàn)。建議從輕處理。

前三條，感覺比較牽強。法律面前人人平等，因為是班干部、少數(shù)民族、畢業(yè)生就可以網(wǎng)開一面？

另外還有校方會議表決。經(jīng)校方會議集體表決，同意給予努xx留校查看的處分。

對于這個強奸犯的處理，從輕有理由，嚴懲似乎也有理由：

在校學生就作奸犯科，如不懲罰本人、警告眾人，那么會起一個很不好的頭。

這個學生在受到從輕處理后，似乎得意忘形，高調(diào)作秀，有點許可馨來頭。

因此，個人意見，還是希望學校尊重事實尊重法律，認真調(diào)查，嚴肅處理，不枉不縱，這樣對本人，對公眾，對社會都有一定的好處。

浙大對犯有強奸罪的努××處分決定是“留校查看”，其依據(jù)為:

一、法院判決書。法院根據(jù)案情:①強奸行為中止。②主動自首。③有強烈的悔改表現(xiàn)。故判努××有期徒刑一年零六個月，緩期一年零六個月執(zhí)行。

二、努xx所在學院的處理建議。努××所在學院的處理意見是:努xx系①學生干部。②少數(shù)民族學生。③大四畢業(yè)生。④初犯。⑤有悔改表現(xiàn)。建議從輕處理。

三、校方會議表決。經(jīng)校方會議集體表決，同意給予努xx留校查看的處分。

對浙大的處理處分引來各方關(guān)切。主流發(fā)聲是處分太輕。

為回應各方關(guān)切，今天，浙大再發(fā)通告文(摘要):

近日，我校學生努XX受留校察看處分的事件引發(fā)關(guān)注。

針對網(wǎng)上反映關(guān)于該生的相關(guān)情況，學校高度重視，立即啟動了后續(xù)調(diào)查。學校以育人為本，致力于營造風清氣正的校園環(huán)境，一定會以事實為依據(jù)，嚴肅處理一切違反校紀校規(guī)的行為，絕不姑息。感謝社會各界的建言和長期以來對我校的關(guān)心支持。

浙江大學

2020年7月21日

這說明浙大對廣大網(wǎng)民的意見是尊重的，并承諾不“護牘子”。

應該嚴格依法辦事。該嚴肅處理就要嚴肅處理，不能姑息遷就。我感覺很多網(wǎng)友說的有道理，犯了強奸罪即使是緩刑，學校也要嚴肅處理，該開除的堅決開除，不能簡單留校察看，處理確實太輕了。

浙江大學對于犯強奸罪并且判刑一年半，緩期一年半執(zhí)行的學生，給予留校察看的處分。

哈工大的嚴厲，浙大的寬容，誰對誰錯？高下立現(xiàn)

• 1、犯強奸罪的學生系少數(shù)民族，從寬處理。

浙江大學2020年5月25日曾召開黨政聯(lián)席會議，討論該生的違紀處理問題。給出四點從寬理由：第一，初犯；第二，已強烈悔罪，并懇請獲得改正機會，第三，是來自貧困地區(qū)的少數(shù)民族學生；第四，是應屆畢業(yè)生等情況。

并且參考浙大的校規(guī)校紀，其中第十七條中的第（三）條明確規(guī)定了被判處有期徒刑緩刑的給于留校察看或者開除學籍處分。

所以，從浙大的處理意見來看，并沒有毛病，符合浙大校規(guī)校紀。不過看到這條校規(guī)時，突然心中咯噔一聲，被判處有期徒刑被宣告緩刑的，給予留校查看或者開除學籍處分，這兩者之間的度如何把握，值得思考。

• 2、哈工大對兩名作弊的學生直接開除學籍

哈工大（威海）分校計算機科技學院楊某因為在外地實習，覺得買機票回校考兩門選修課不劃算，找同學黃某某替考，結(jié)果被學校發(fā)現(xiàn)，在畢業(yè)前夕被哈工大開除學籍。

據(jù)了解這位被開除的楊某在畢業(yè)之前就已經(jīng)拿到了騰訊公司發(fā)放的年薪達到30萬元的offer。如今被開除，這位同學根本拿不到畢業(yè)證書，到手的offer也只能拱手讓給他人。

他的同學也被牽連，辛辛苦苦考上的大學，在畢業(yè)前夕，竹籃打水一場空。

浙大和哈工大處理方式，高下立現(xiàn)，主要有以下幾點：

• 1、嚴謹求真的校風和學風應當是每一所大學能夠走得更高更強的基本標準。

對于每一個大學生嚴格要求，無論是在道德品質(zhì)素養(yǎng)上，還是在學術(shù)創(chuàng)新上，都應該嚴格把關(guān)，每一個學生的素質(zhì)才能代表大學的真實實力和水平，才能讓這些大學走上一流名校的道路。

浙大的學生，利用少數(shù)民族，初犯，強烈悔罪，應屆畢業(yè)生來洗脫罪名。不過在網(wǎng)絡一片輿論下，浙大已經(jīng)啟動了后續(xù)調(diào)查，將嚴肅處理一切違規(guī)違紀行為。

• 2、哈工大嚴厲治學、嚴肅校紀校風，雷厲風行的行為值得稱贊。

哈工大對于違規(guī)違紀的學生，直接開除學籍處罰，雖然看似不近人情，但是對于所有的學子而言是個嚴厲的警示，什么能做，什么不能做，絕對不能觸及校規(guī)校紀；學校里除了強調(diào)學術(shù)創(chuàng)新外，對于道德品質(zhì)素養(yǎng)也嚴格把關(guān)，只有嚴于律己，才能保證走向社會后不會犯更大的錯誤。

也只有在這樣的嚴厲治學、嚴肅校風之下，才能讓學子們更加專注在專業(yè)、學術(shù)上，才會讓米國更加畏懼，哈工大在米國實體清單的名錄上足以證明這點。

最后想說的：

沒有規(guī)矩不成方圓，社會有社會的規(guī)矩，學校也應該有學校的規(guī)矩。只有在特定的規(guī)矩下，社會才會發(fā)展，學校才能更好的教書育人。

作為國內(nèi)頂尖名校，就應有名校風范，治學嚴謹，求真務實，公平公正，應該是名校的基本素養(yǎng)。相信浙大，一定會以育人為本，一定會以事實為依據(jù)，嚴肅處理一切違反校紀校規(guī)的行為。

浙大為何如此大膽地把犯強奸罪的學生還留校察看，而不是開除學籍？

一方面，浙江大學《浙江大學學生違紀處理辦法》確實規(guī)定了對于宣告緩刑的學生，是可以留校察看或開除學籍。浙江大學選擇了留校察看，這也是有依據(jù)的。另一方面，浙江法學表示考慮到該學生是少數(shù)民，其來自貧困地區(qū)，念其是初犯，并且屬于犯罪中止以及自首情節(jié)。所以最后對其留校察看。

但這個處分結(jié)果引發(fā)的爭議和影響，恐怕是超過所有人的想象。浙江大學表示已經(jīng)注意到這個事情， 并且召開會議研究討論。至于這個處分結(jié)果會不會改變，這個恐怕不好說，可能需要綜合這個學生在平時的表現(xiàn)以及處分之后的表現(xiàn)來認定。但這個學生現(xiàn)在因為這個事件全國皆知，并且是涉及強奸這種惡性犯罪事件，恐怕以后的求職之路將會存在一定的阻礙。

浙大的一個處理讓人特別匪夷所思。特別是和哈工大對考試作弊學生被開除的事例做對比之后，大家一下子對浙大的批評達到了巔峰。浙大目前給出了它如此大膽的理由：

1.努某為學生干部；2.努某是初犯；3.努某有悔過的表現(xiàn)；4.努某是少數(shù)民族，這個原因也是大家抨擊的主流原因；5.努某是個畢業(yè)生，接近畢業(yè)；6.努某有個博士女友。

綜合這些原因，咱們的浙大站在人道主義的角度對努某從輕發(fā)落，不開除，只是留校察看。這不痛不癢的處罰也讓他感受到浙大母校的包容和關(guān)愛，所以也開始飄了。我覺得浙大會這么做還有其他原因。

1.法院都對他從輕發(fā)落了，我自己學校的不可能不護短啊。有法院在前面開路，我怕什么？

2.大學需要自主性，刑法已經(jīng)判了他的刑。我學校內(nèi)部事情還不能自己去處理了？而且家丑還不外揚，這樣處理少點負面影響，多一事不如少一事。

3.學校某些老師和領(lǐng)導對這個努某恩愛有加，非常的庇護，全力壓低這件事情的影響。房地產(chǎn)老板跟他有關(guān)系也不出奇。

這些理由只是我作為一個跟大家一樣覺得強奸犯應該被嚴懲的角度來寫的，真真假假，事情會如何，請聽下文分解，當然，有沒有下文還不一定。各位，在評論區(qū)開始你們的表演。強奸犯，怎么樣懲罰都不為大！

鄭強教授不在了。

把握好“保護”與“懲戒”的度，既要讓犯錯的人有改過自新的機會，又要讓其他人有安全感！

首先，浙大校規(guī)里對受過司法處理的人員有“留校察看和開除學籍”這一規(guī)定，說明留校察看和開除學籍都可以。

其次，這個決定是集體決策，不是哪一個人能拍板決定的，如果是，那就得深究背后有沒有貓膩。

第三，任何決定都要進行張榜公示的，這是必要的程序，公示期間就是要接受大家的反饋意見，你要是偷偷摸摸的就搞了，被暴露出來，問題就更大了。

第四，讓浙大沒有想到的是，在他們看來是一件普通的校風校紀問題，卻引起了全網(wǎng)的轟動，這說明他們忽略了輿論的重要性，是巨大失誤。

第五，既然受到了質(zhì)疑，就說明這個決定存在問題，說明沒有把握好“保護”與“懲戒”的度，學校要保護的是所有學生，不是某一個有潛在危險的學生，在這個案件中，學校還要考慮全校的其他女生。

第六，對犯錯的人不能一棍子打死，讓他永無翻身之日，讓他有改過自新的機會，那么學校和社會還有沒有其他好辦法，既能消除潛在危險，又能治病救人。大家討論！

我覺得他觸犯的法律有法律去審判他，至于其他的我不知道。不便回答

應以法律法規(guī)為依據(jù)，追究刑事責任，開除學籍，是害群之馬不再存在僥幸心理，以防后患，殺一儆百，不然后患無窮！