我是棠棣，一枚歷史愛(ài)好者。歡迎大家【關(guān)注】我，一起談古論今，縱論天下大勢(shì)。君子一世，為學(xué)、交友而已！

一、立憲具有雙重意義

一方面,它是中國(guó)社會(huì)的種變革,立憲派要求限制君權(quán)，推行資產(chǎn)階級(jí)的議會(huì)政治,要的是真立憲,因而有其合理性和積極意義。另一方面,它又是對(duì)早該淘汰的清王朝的一種挽救。只有變革王朝才能挽救王朝,二者是統(tǒng)一的。

新政的實(shí)施說(shuō)明了清王朝已有自我挽救的意識(shí),但慈禧太后只取立憲之名又說(shuō)明它并沒(méi)有相應(yīng)的變革意識(shí)。立憲派一再警告清政府:“國(guó)運(yùn)非收拾人心,無(wú)可挽回;人心非實(shí)行憲法,無(wú)可收拾”。并“以假立憲者真革命之說(shuō)儆之”。

但種種跡象表明,“自光緒立憲之詔下,三年以來(lái),內(nèi)而樞密,外而疆吏,凡所為違拂輿情,摧抑士論,剝害實(shí)業(yè),損失國(guó)防之事,專制且視前益劇,無(wú)一不與立憲之主旨相反”。

當(dāng)時(shí)人曾說(shuō):“今日之政府,所謂以振作為敷衍者也。昔有再醮之?huà)D,嫁續(xù)娶之夫,人贈(zèng)以一聯(lián)云:又是一番新氣象,依然兩件舊東西�？梢詾榻袢照�府寫(xiě)照。

雖然形容太過(guò)刻薄,但意思是很傳神的。老�；杪樀奈魈�后和繼起的少年貴胄載灃均非百日維新中的光緒之可比。歷史提供了可能的條件,但清王朝卻沒(méi)有一個(gè)認(rèn)識(shí)這種條件的人。他們用假改革來(lái)欺騙歷史,而欺騙歷史是不可能不受歷史懲罰的。

1911年初外國(guó)人已經(jīng)看到:“中華帝國(guó)正在沒(méi)落,其四肢已經(jīng)爛掉。”顯示了局外旁觀者的敏銳與清醒。

二、這一時(shí)期中國(guó)正處于“山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓的大變革前夕

“政府之專已自逞,違拂民心,摧抑士論,……于是人民希望之路絕，激烈之說(shuō)得而乘之,而人人離畔矣”。以下層群眾為主體的民變?nèi)缜Рㄈf(wàn)瀾,起伏于南北各地。他們用自發(fā)的形式反映了20世紀(jì)頭十年中國(guó)社會(huì)矛盾的激化。

民變以動(dòng)亂的形式為革命創(chuàng)造了社會(huì)環(huán)境。歷史矛盾運(yùn)動(dòng)常�；�為因果,這些民變大都是清王朝為籌集新政費(fèi)用攤派捐稅而引起的。新政以自我挽救為動(dòng)機(jī),但當(dāng)新政成為人民群眾頭上沉重的經(jīng)濟(jì)壓力時(shí),它又變成了加速王朝覆滅的催命符。

在革命和改良的對(duì)峙中,下層群眾以自己特有的方式作出了抉擇。這是一種不自覺(jué)的抉擇。但它一經(jīng)出現(xiàn),就會(huì)改變歷史已有的安排。有了這樣的民意基礎(chǔ)，整個(gè)知識(shí)階層就不得不站在民眾一邊來(lái)支持革命了。

三、皇族集權(quán)導(dǎo)致立憲運(yùn)動(dòng)的大失望

載灃當(dāng)國(guó)時(shí)，對(duì)于立憲的籌備，表面上仿佛 也很熱心。在戊申年的十一月，即定諭旨由軍機(jī) 大臣署名之制，這是仿照立憲國(guó)由國(guó)務(wù)總理副署負(fù)責(zé)的意思。

到宣統(tǒng)己酉元年二月，又特下一道諭旨，宣示決行立憲的意思；十月，各省咨議局一律成立了；十二月，又頒布應(yīng)州縣自治章程及法院編制法；庚戌年九月，資政院也成立開(kāi)院 了，各省城及口埠又成立了審判廳；十月，又派 溥倫、載澤為纂擬憲法大臣。

他的熱心立憲與立憲黨人的熱心立憲， 根本精神全不相同：立憲黨人希望成立一個(gè)有實(shí) 權(quán)的議會(huì)和一個(gè)對(duì)議會(huì)負(fù)責(zé)任的內(nèi)閣，他們以為這是救中國(guó)唯一的途徑；載灃只感覺(jué)皇室和滿人 地位的危險(xiǎn)，深恐大權(quán)旁落，滿人將受漢人的宰制，無(wú)以自存，希望一紙憲法可以遮蔽漢人的耳目，保住皇族的大權(quán)。他以這種精神來(lái)籌備憲 政，所以對(duì)于憲政的熱心還遠(yuǎn)不如謀皇族集權(quán)的熱心。

此時(shí)，國(guó)內(nèi)各省的立憲派得了法定的集合機(jī) 關(guān)——就是各省的咨議局與北京資政院——比前更好活動(dòng)。立憲論的指導(dǎo)者梁?jiǎn)⒊�在《�?guó)風(fēng)報(bào)》 上盡力作憲政實(shí)施的指導(dǎo)文字，對(duì)于國(guó)會(huì)、內(nèi) 閣、官制、財(cái)政各方面的問(wèn)題，切實(shí)發(fā)揮。

這些文字，對(duì)于立憲黨在國(guó)內(nèi)的活動(dòng)很有影 響。在己酉年的十一月（咨議局成立后約一月后），各省咨議局的代表又聯(lián)合各省政團(tuán)商會(huì)及海外僑商，各舉代表，組織“國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)复�表團(tuán)”，先后數(shù)次發(fā)起請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)，以期早開(kāi)國(guó)會(huì)，早組內(nèi)閣。

甚至連各省督撫中，或受咨議局的要求，或被似是而非的中 央集權(quán)政策所苦，也希望中央有一個(gè)正當(dāng)?shù)呢?zé)任內(nèi)閣出現(xiàn)， 因此也聯(lián)電軍機(jī)處，主張內(nèi)閣國(guó)會(huì)，從速同時(shí)設(shè)立。

到辛亥年的三月，載灃果然履行先年十月所許，頒布新內(nèi)閣官制，設(shè)立新內(nèi)閣了。然而最使立憲黨人失望的， 就是十三個(gè)大臣之中，漢人僅得四個(gè)，滿人得了八個(gè)，而八個(gè)滿人中，皇族又占了五個(gè)，蒙古旗 人一個(gè)，因此當(dāng)時(shí)都稱它為“皇族內(nèi)閣”。這就是皇族集權(quán)的大暴露。

從此大家都明白載灃是懷著什么一種精神來(lái)立憲了。假使那些皇族確是人才，猶有可說(shuō)。實(shí)際上都是一些驕縱無(wú)度、不知世務(wù)的糊涂蟲(chóng)。

但 是載灃覺(jué)得只有他兄弟叔侄是靠得住的人才，尤其是奕劻，是皇族中有功的老前輩，除了他再無(wú)有可當(dāng)國(guó)務(wù)總理大臣之任的，所以由言官如何參劾，資政院如何搗亂，非把他作國(guó)務(wù)總理不可。

奕劻貪污不堪，與其子載振日以招權(quán)納賄為事，時(shí)人比之嚴(yán)嵩父子。在光緒朝，曾為御史趙啟霖所劾。宣統(tǒng)二年庚戌，御史江春霖又兩次抗疏參劾，在任命奕劻為內(nèi)閣總理之議公開(kāi)，御史趙炳麟等奏請(qǐng)收回成命，不允，于是全御史臺(tái)憤激，由給事中忠廉領(lǐng)銜，公上“言路無(wú)所遵循，請(qǐng)明降諭旨”一疏，亦不�。粫r(shí)趙啟霖方在四川提學(xué)使任，聞之，再抗 疏嚴(yán)劾奕劻，亦不省，啟霖遂乞骸骨告歸，許 之。

是為滿清末年御史團(tuán)體最有聲響之舉動(dòng)。從 此他們亦皆失望。這樣，就連一向處于保守而以“封建衛(wèi)道士”自詡的御史清流們失望后。整個(gè)知識(shí)分子階層原本傾向的立憲政體，在一次次玩弄后發(fā)生了轉(zhuǎn)變。而當(dāng)時(shí)，不是立憲就是革命。這樣整個(gè)知識(shí)分子階層不得不轉(zhuǎn)向支持革命。

（正文完）

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點(diǎn)可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評(píng)論區(qū)留言，第一時(shí)間回復(fù)。

立憲派主張的是君主立憲，這種體制并不是君主專制，而是虛君的民主體制，類似于英國(guó)，這其實(shí)與革命黨人倡導(dǎo)的共和制在本質(zhì)上是相通的。因此，如果時(shí)機(jī)成熟，立憲派轉(zhuǎn)向贊同革命派是完全可能的。

立憲派起初之所以力主在保全清朝與清帝的情況下進(jìn)行君主立憲，一是對(duì)于清朝當(dāng)局主動(dòng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性政治體制改革抱有希望，二是擔(dān)心武裝革命的社會(huì)成本過(guò)于慘烈（甚至擔(dān)心革命會(huì)完全失控，導(dǎo)致外敵大規(guī)模侵華、內(nèi)部解體癱瘓）。

但是，到了清末，立憲派左等右盼，盼來(lái)的卻是：當(dāng)局故意拖延預(yù)備立憲的時(shí)間，在欽定憲法大綱里依然鼓吹清帝的大權(quán)獨(dú)攬地位，公然炮制出“皇族內(nèi)閣”，大搞愛(ài)新覺(jué)羅皇族的獨(dú)裁專權(quán)。這些鬼把戲，終于令廣大立憲派對(duì)當(dāng)局的政治改革誠(chéng)意完全失去信心，心灰意冷。

1911年夏，清朝當(dāng)局又出昏招，拋出所謂“鐵路國(guó)有化”，充分顯示當(dāng)局的貪婪，嚴(yán)重?fù)p害廣大工商業(yè)人士以及南方數(shù)省民眾利益，進(jìn)一步令立憲派寒心。保路運(yùn)動(dòng)于是風(fēng)起云涌。清廷武力鎮(zhèn)壓四川保路運(yùn)動(dòng)，更是將四川等地的大量立憲派人士推向與清朝決裂的地步。

武昌起義一聲槍響，起義爆發(fā)后，各地革命黨人群起響應(yīng)，全國(guó)燃起武裝反清的烈焰。而清廷進(jìn)退兩難，完全顯出了外強(qiáng)中干的本色。革命陣勢(shì)之下，全國(guó)并沒(méi)有出現(xiàn)割據(jù)、社會(huì)失控的情形。列強(qiáng)觀望，并沒(méi)有趁機(jī)大舉武裝侵華。

武昌起義后，革命黨深感不能只憑自己以武力推倒清朝，還有賴于大量斡旋，于是，有意向?qū)で罅�憲派的合作。例如，利用湯化龍等立憲派穩(wěn)定武漢地區(qū)的局勢(shì)。

此情此景，令立憲派為之振奮，感覺(jué)到這場(chǎng)革命具有成功的可能。在歷史的十字路口，立憲派的主流人士們果斷作出了正確的決定：站在革命黨一邊；順應(yīng)起義；聯(lián)合、配合革命黨一起推倒清朝。

于是，在辛亥革命進(jìn)入高潮之后，許多立憲派人士加入到與革命黨共同反清的隊(duì)列之中。他們憑借其社會(huì)賢達(dá)身份，為革命軍在各地穩(wěn)定局勢(shì)起了重要的輔助、推手的作用，并且在革命軍、清廷、列強(qiáng)之間起到了積極穿針引線的重大作用。有的地方甚至由立憲派直接掌控新政府局勢(shì)。

總之，立憲派最終大量轉(zhuǎn)向革命，是多種因素所致——與革命黨人之間有著潛在的共同政治訴求；對(duì)清廷的冥頑不化感到完全失望；受到武昌起義的巨大鼓舞；革命黨向他們伸出合作之手；起義后的國(guó)內(nèi)外時(shí)局，令他們看到了與革命黨合作共贏的機(jī)會(huì)。