街亭之戰(zhàn)在歷史上是有很大爭議的，一部分人認為馬謖無論是舍棄水源在山上扎寨，還是按照諸葛亮的命令據(jù)城死守，都是守不住街亭的，原因無非就是兩個：

一是魏軍實力數(shù)倍于蜀軍，張郃率領的5萬大軍攻打街亭，而馬謖在街亭的全部守軍也不到1萬，五比一的實力對比，所以馬謖根本守不住街亭。

二是張郃是魏國五子良將之一，作為身經(jīng)百戰(zhàn)、碩果僅存的名將，對陣毫無軍事經(jīng)驗，只懂得紙上談兵的馬謖，馬謖根本贏不了張郃，所以馬謖根本守不住街亭。

還有一部分人認為馬謖只要按照諸葛亮的命令，死守城邑，就能守住街亭，原因也很簡單：

一是因為北伐是諸葛亮蓄謀已久的軍事戰(zhàn)略，諸葛亮在歷史上也算個響當當?shù)能娛录�，還有著名的軍事著作《便宜十六策》流傳于世，諸葛亮出其不意地發(fā)動一場北伐大戰(zhàn)，會讓一個毫無軍事經(jīng)驗的馬謖去守一個根本守不住的街亭，諸葛亮是腦子有問題嗎？

二是因為諸葛亮給馬謖的任務是守住街亭，阻止或延緩魏軍通過街亭救援隴右五郡，只要馬謖阻止或延續(xù)了魏軍的進攻，諸葛亮就能拿下隴右五郡，就能完成第一次北伐任務。馬謖保是守城而已，街亭又有城邑，張郃又是輕騎兵，沒有攻城武器，為何會守不住呢？

再回顧一下諸葛亮第一次北伐的戰(zhàn)略安排：

以趙云和鄧芝為疑兵，在褒斜道吸引住曹真主力，其余所有軍隊出祁山道，以馬謖為街亭守將，魏延和高翔分列馬謖軍左右兩邊共同防守，以王平為馬謖副將，阻止魏軍由隴山道經(jīng)街亭救援隴右五郡，最終真實的目的就是諸葛高率領蜀漢軍主力在隴右五郡收割城池和人口，達到占領隴右五郡，以城池為根據(jù)地，成為長期對抗曹魏的前線陣地。

由此可見，諸葛亮第一次北伐的戰(zhàn)略目的是收割隴右五郡，獲得根據(jù)地，而馬謖守街亭的任務就是為諸葛亮收割隴右爭取時間，只要時間足夠，諸葛亮順利占領了隴右五郡，之后街亭即使被張郃再攻破，曹魏也在戰(zhàn)爭中輸了。

問題的關鍵就在于街亭應該怎么守？

《資治通鑒》魏紀三：謖違亮節(jié)度，舉措煩擾，舍水上山，不下?lián)�城�?/p>

這話的意思就是說：馬謖違背了諸葛亮的命令，軍事行動混亂無章，放棄水源上山駐扎，不在山下?lián)�守城邑�?/p>

馬謖為什么不守城而上山？

從情況來分析，只有一個原因：馬謖想要進攻，而不是防守。山上都是居高臨下的，適合進攻，軍事行動中也有搶占有利地形，對敵形成地利之優(yōu)勢而擊敗敵人的，但這只適應于進攻，卻不適用于防守，防守最好的辦法就是據(jù)守城邑，堅守不出，如果張郃想要拿下街亭，就必須攻下城池，攻城就必須攻城武器以及相應的裝備。

從當時的情況來看，張郃是從荊州前線被火速調往街亭進攻蜀軍的，從荊州前線到街亭前線的直線距離超過1600里，因為軍情緊急，曹魏實際上是派出了全部的輕騎兵日夜兼程趕往街亭的，只有這樣時間才能最快，因此張郃所率領最先趕到街亭的實際上是騎兵部隊，雖然史書上記載了張郃所率領的軍隊是步騎5萬人，但可以肯定的是步兵與騎兵絕不會一起到達街亭，而是分先后的。

一般來說，騎兵部隊非常昂貴，5萬人的軍隊中有一半的騎兵部隊已經(jīng)是非常多了，就算有一半，面對馬謖鎮(zhèn)守的街亭，兵力雖然有優(yōu)勢，但已經(jīng)沒有那么懸殊了，只要馬謖按照諸葛亮的命令死守城邑，張郃的騎兵是根本沒有辦法的，因為騎兵是根本攻不了城池的，用騎兵去攻城，無異是送死，騎兵可以沖擊步兵，但不能沖擊城池，攻城還得靠步兵攜帶攻城武器。

只要馬謖死守城邑，張郃只能等待他身后的步兵運來攻城武器才能攻打街亭，這樣就會浪費時間，如果張郃強行攻城，對于馬謖來說，防守城池遠比在野外與張郃野戰(zhàn)有優(yōu)勢得多，都知道曹魏的騎兵是三國最厲害的兵種，但只是在野戰(zhàn)方面厲害，如果是攻城戰(zhàn)，騎兵沒有優(yōu)勢。

張郃多拖延一天時間，或者馬謖多堅守一天時間，都是對諸葛亮的支持，只要拖到諸葛亮收割了隴右五郡，馬謖就算已經(jīng)完成了任務，況且諸葛亮還安排了魏延和高翔一左一右在馬謖的左右兩側負責防守魏軍，如此周密的安排，怎么會擋不住張郃呢？

況且，馬謖是先到的街亭，如果馬謖把上山安營扎寨的時間拿來修補城墻，加固防守設施，那么張郃就更難攻城了，馬謖所要做的就是盡一切辦法拖延時間，阻止張郃通過街亭進入隴右。同時，從后來王平僅僅利用一千余人故布迷陣就能嚇阻張郃來看，馬謖在街亭的軍隊加起來差不多近萬人了，怎么會擋不住張郃呢？

最后說一點街亭的地勢，街亭是今天甘肅省天水市秦安縣城東邊45公里的隴城鎮(zhèn)，這是扼守關中通往隴右及涼州的交通要塞，也是兵家必爭之地，按照一般的軍事常識來看，戰(zhàn)略要地一般會修建城邑防守，而且都是建立在地勢險要，易守難攻的地方。

街亭位于六盤山的南邊，處于兩山之間的峽谷，六盤山是南北走向，從隴山道到街亭得穿過六盤山，而街亭就在山口位置，這里是關中通往隴右的咽喉，而且街亭是有城邑的，城邑就是修建來控制交通要道的，不是很容易能攻下的。

即使張郃是名將，身經(jīng)百戰(zhàn)，如果馬謖堅守不戰(zhàn)，張郃根本沒有辦法拿下街亭，真要等到魏軍運來攻城武器，以及不斷增兵街亭，那時間就已經(jīng)過去很久了，諸葛亮早就拿下了隴右五郡，真到了這個時候，張郃即使攻破了街亭，也失去戰(zhàn)略意義。

所以，馬謖失街亭只是他以個人的主觀意志，改變了諸葛亮的全盤戰(zhàn)略，或者馬謖想以攻為守，沒想到因為經(jīng)驗不足卻弄巧成拙，最終敗于張郃，諸葛亮原本想著守街亭是個輕松活，讓馬謖鍛煉一下，以便日后好提拔，沒想到送經(jīng)驗的一戰(zhàn)，卻被馬謖玩成了必敗之戰(zhàn)。

街亭簡介

街亭，全稱為街泉亭，位置如今大概在甘肅省莊浪縣東南、秦安縣東北之處，是涇河谷地進入隴西地區(qū)的咽喉要道。隴上進入關中的要道由渭、涇兩條河形成的河谷低地構成，而渭河一側山勢委蛇、兵馬難行；涇河一側相對平坦易行。

那么，是否馬謖當時把兵馬守住各山下關卡，街亭就緊握在蜀軍手中了么？

圖一：諸葛亮第一次北伐示意圖

圖二：街亭現(xiàn)狀

答案是馬謖依舊守不住街亭

馬謖把兵馬布置到山上，只是是戰(zhàn)術上的失敗，而不能決定整個戰(zhàn)略和整個戰(zhàn)爭局勢的走向。原因有二：

一是蜀魏軍事力量懸殊

按照《三國志·蜀書·馬良傳》中記載當時諸葛亮軍隊有10萬之多軍隊駐守漢中，然而在首次出祁山時候，這些軍隊需要不停的鞏固勝利果實，兵力分散開來。在街亭戰(zhàn)役之前，不僅隴西郡由于魏國太守游楚的堅守而沒能攻下，而且緊靠天水的重鎮(zhèn)上邽，也在魏國牢牢掌控之下。蜀軍由于既需要守天水和南安又需要攻上邽和隴西，最終給馬謖守街亭的人數(shù)只有萬人之眾。

而曹魏的援軍張郃攻打街亭的人數(shù)有多少呢？

五萬。《三國志·魏書·明帝記》中提到“乃部勒兵馬步騎五萬拒亮”。魏明帝派張郃馳援戰(zhàn)場，帶領五萬軍隊首先破的就是街亭。

一萬對五萬，力量懸殊，以卵擊石，難以取勝。

圖三：馬謖與王平劇照

二是蜀軍后勤糧草不足

大家所熟知的是馬謖將兵駐扎在山上，被張郃斷了水道，沒有提到馬謖糧草是否充足。但在張郃對整個蜀軍的研判上，我們卻可以得知蜀軍的糧草也不足。

《三國志·魏書·張郃傳》中提到：郃知亮縣軍無谷，不能久攻，對曰：”比臣未到，亮已走矣，屈指計亮糧不至十日�！�

此處描寫的是街亭戰(zhàn)役之后諸葛亮突然發(fā)起的陳倉戰(zhàn)役，魏明帝派張郃去解陳倉之圍，而張郃此時在河南方城，距離陳倉有1600公里，他一下子就得到了陳倉危機的消息，不可能再派探子反復打探蜀國糧草。因此，張郃對于蜀軍缺乏糧草的研判來自于街亭之戰(zhàn)的經(jīng)驗。

而糧草不足恰恰是每次諸葛亮北伐的短板。

從漢中到祁山有368公里，秦嶺山路崎嶇，蜀國大軍10萬人一年消耗的糧食至少5000萬以上，這就需要大量的人力、物力來保障運輸。而蜀國全國的人口在諸葛亮出祁山的時候也不足百萬人。

戰(zhàn)爭打的其實就是后勤，在這一層面上�？v使張郃不采取圍困之術，與馬謖打消耗戰(zhàn)，蜀軍也是打不起的。

圖四：張郃劇照

總結

綜上，街亭之地并非馬謖采取將兵馬布置于山下要道而能守的住的，縱使守的住一時，也抵擋不住曹魏強大的軍事實力以及充足國力下的后勤保障，左右戰(zhàn)爭最終走向的是國力的較量，諸葛亮揮淚斬馬謖，斬的是馬謖戰(zhàn)術上的失誤，對于志在必得的曹魏來說，街亭乃是囊中之物。

文\燕山史話

參考文獻：《三國志》 陳壽

《“三郡叛魏國”與街亭大敗》 李均惠

《論祁山堡對蜀軍的牽制作用》 童立群

《糧食困難是蜀軍失利于街亭戰(zhàn)役的重要因素》 童立群

能，當然能�。�馬謖）自負貪功是其失敗的本質原因！

說到街亭之戰(zhàn)，人們都會想起馬謖拒諫的橋段，把馬謖失街亭的原因歸結于兩個方面：一是馬謖太過自負“違亮節(jié)度，舉措煩擾，舍水上山，不下?lián)�城�！保欢�是諸葛亮用人不當，放著魏延、趙云一干人等不用，讓言過其實從未經(jīng)（實）戰(zhàn)的馬謖守街亭，貽誤戰(zhàn)機，以至于敗。

絲語認為，這些都不是馬謖失街亭，身首異處的真核與根本原因，（馬謖）自負貪功才是問題的真核。

一，自視甚高而言過其實，誤解諸葛亮的戰(zhàn)略意圖和一片苦心，是其失敗的首要原因。

表面看起來，馬謖“違亮節(jié)度，舉措煩擾，舍水上山，不下?lián)�城”是導致馬謖慘敗的的直接原因，實際上是由于其太過自負，把諸葛亮的戰(zhàn)略意圖和一片苦心都拋到了腦后，這從王平對馬謖進行勸阻的橋段，可以清楚明白地看出。

1），剛到街亭查看完地勢，馬謖就說：“丞相何故多心也？量此山僻之處，魏兵如何敢來！”可見此時的馬謖不僅不把諸葛亮和他的戰(zhàn)略意圖放在心上，而且存在僥幸心理，認為魏兵不“敢”由街亭通過；

2），當王平勸馬謖在五路總口下寨時：“若屯兵當?shù)�，筑起城垣，賊兵總有十萬，不能偷過；”連王平都可以看出“守”街亭是一件輕易可得的大功勞，馬謖卻被自己的盲目自信蒙住了眼睛，在不正確思想的“指導”下，滑向錯誤的道路。并回擊王平道：“置之死地而后生，……蜀兵豈不死戰(zhàn)？以一當百也。”

為此，馬謖因自負而違背諸葛亮“守”街亭的戰(zhàn)略意圖，拿著“白”給的功勞不要，想要玩一把，立大功、奇功，最后玩得個身首異處的結局。

二，馬謖擅自改變諸葛亮的戰(zhàn)略意圖，為了貪功棄守勢而取攻勢，是其失敗的重要原因。

其實，馬謖作為一個將兵書背得滾瓜爛熟，跟隨在諸葛亮身邊多年的隨軍參軍，他不可能聽不懂諸葛亮讓其守街亭的“話”以及街亭的重要性，但是，他一到街亭，就把諸葛亮的一再囑咐拋至腦后，并且聽不進勸，唯一合理的解釋就是他太想要立大功、奇功，借此來證明自己不是平庸之人，“丞相諸事尚問于我”是因為自己??真本事，而不是徒有虛名，達到改變人們對自己看法的目的。

因此，如果馬謖按照諸葛亮的計劃排兵布陣，一定能夠達到諸葛亮想要達到的戰(zhàn)略目的。但是，自負貪功決定了馬謖會犯“違亮節(jié)度，舉措煩擾，舍水上山，不下?lián)�城”的錯，其最后失敗也就注定無可避免，換句話說自負貪功才是馬謖街亭之戰(zhàn)失敗的真核。

諸葛亮北伐路線選擇上有錯，本身兵少糧草不濟而舍近求遠，主要目的是奪取關中，為什么不出奇兵走陳倉道和褒斜道，那樣成功率會大些。

馬謖就是不把兵馬放在山上，也是敗。他的對手是司馬懿，只有諸葛亮才有把握勝。

怎樣他也守不住。因為這人沒有實戰(zhàn)經(jīng)驗，只會夸夸其談，而且剛愎自用。一句話，馬謖不是那塊料！這是孔明的失察。

諸葛亮的北伐本就是“知其不可為而為之”的逆天行為，盡管他文韜武略，能夠屢戰(zhàn)屢勝，但北伐是需要巨大成本的，蜀國相對于魏國始終是個弱國，尤其是在喪失掉荊州后，蜀國基本上就沒有了能夠打到兩都、推翻曹魏的資本，故而諸葛亮的五次北伐也都是戰(zhàn)果寥寥。

至于馬謖之敗也是意料之內的，背后映射的是蜀魏之間巨大的國力差距，而不只是指揮者的失誤。

必須守街亭

在第一次北伐中，蜀軍全部北伐軍也不過才八萬人，而魏軍的兵力達到了十五到二十萬上下，蜀軍在兵馬上有明顯劣勢。

在此情況下，諸葛亮兵決定分兩路，一路以趙云、鄧芝為疑軍，從漢中北出，牽制曹魏的重兵主力，自己則領一路攻襲魏軍據(jù)守的祁山道，欲圖拿下關隴，斷絕東進后患。

但在諸葛亮攻城掠地的同時，魏國不可能坐視關隴丟失，必然有援軍救援，而且有且只有街亭一線的隴山道可走，所以據(jù)守街亭阻敵增援，為諸葛亮奪取雍涼爭取時間就成為了北伐勝利的關鍵所在。

怎么守街亭

北伐的戰(zhàn)略部署看似完美，但街亭并不好守，原因還是蜀軍兵少將匱，在諸葛亮精打細算的派出去數(shù)路大軍后，留給防守街亭的兵力卻兩萬不到，而且這一萬多人還是費勁東拼西湊省出來的步兵。

而魏國進攻街亭的援軍則有五萬之眾，且有大批騎兵，還是由名將張郃統(tǒng)帥，街亭這個地方還是個小城，又是平原地形，在三倍敵軍的圍攻下，按照正常的平地扎營根本就抵抗不住敵軍的兵鋒，守街亭本來就是個送命題。

當然了，諸葛亮也知道街亭難守，他也沒想過馬謖能守住街亭一個月，能抵擋十天半個月就差不多完成任務了，但是馬謖卻沒有這樣想，他為了想證明一下自己的實力，就把守一個月當真了，把大軍開到了山上駐扎，與城池互為掎角之勢，這樣是避免了魏軍的騎兵優(yōu)勢，但也把自己的缺水、缺糧的弱點暴露給了敵軍。

弱點那么明顯也就算了，馬謖還把此當成一種策略，認為是跟韓信一樣背水一戰(zhàn)，是置之死地而后生的高明之舉，但很可惜理論經(jīng)不起實際檢驗，故而幾日內就招致了街亭之敗。

PS：單從軍事角度來看，諸葛亮第一次的北伐路線規(guī)劃就過于不明智，面對二十萬左右的魏軍，區(qū)區(qū)八萬人馬就敢把戰(zhàn)線拉的那么長，兵力分的那么散，連阻敵增援的實力都沒有，小白馬謖當了炮灰也不稀奇。

但諸葛亮選擇五出祁山，更多的考慮的是經(jīng)濟價值，掠取雍涼人丁一步步削弱魏國國力，補充蜀國國力，而非是單一的軍事意義。

大家好，我是北大百曉生，喜歡歷史，以下是個人之見，歡迎評論交流

其一馬謖的任務是堅守待援，為蜀軍贏得時間。

無論兵力還是戰(zhàn)將，馬謖都沒有優(yōu)勢。馬謖守街亭的意義是堅守一個月，為蜀軍的集結贏得時間，諸葛亮乘機拿下隴右四郡，切斷雍涼和關內的聯(lián)系，乘機進攻關中。馬謖只有兩萬兵馬，而張郃率領五萬兵馬，完全碾壓馬謖。再者張郃乃魏之名將，經(jīng)歷無數(shù)次戰(zhàn)爭，有相當多的實地作戰(zhàn)經(jīng)驗，而且非常擅長山地作戰(zhàn)。而馬謖本人并沒有什么作戰(zhàn)經(jīng)驗，只是抱讀兵書，完全是一個書生將軍，街亭是馬謖的第一場戰(zhàn)役，也是最后一場。因此從指揮官上說，張郃完全碾壓張郃。即便馬謖按照諸葛亮的部署守街亭，張郃也能找到適當?shù)膽?zhàn)機，伺機突破馬謖的防線，確切的說馬謖根本不是張郃的對手。

其二街亭雖然易守難攻，但地勢相對寬闊，兩萬守軍守街亭，確實吃力。

街亭最險要的地方便時五路總口，大家可以看下圖

地勢較為平坦開闊，有利于大規(guī)模軍團作戰(zhàn)，四周高中間低，易于埋伏，按照馬謖的性格，如果張郃用激將法或者佯敗，引誘馬謖出戰(zhàn)，然后中途設置埋伏，街亭也必然失守，而且張郃完全何以從不同方向進攻蜀軍，最主要是大將軍司馬懿親率十五萬大軍正往街亭方向趕來，最多三五日的時間，因此街亭失守是早晚的事，無論日軍事實力，還是馬謖的軍事素養(yǎng)，都不可能按照諸葛亮的要求守住街亭，街亭失守是必然。

其三馬謖驕狂自大，沒有重用王平。

王平是蜀漢名將，又有相當足的戰(zhàn)爭經(jīng)驗，馬謖如果聽取王平的建議，也許敗的不會那么快，然而馬謖都沒有聽取諸葛亮的建議，更不會聽取王平的建議，可以說馬謖驕傲自大的性格，決定了街亭的命運。王平的戰(zhàn)力雖然比不上張郃，但也差不了多少。王平又有自己一千虎賁軍，這一千人，每人都拿著飛弩和毒箭，并且還配備有扎馬丁，而這個部隊隸屬于飛虎營，戰(zhàn)斗力十分強悍，正是這一千軍隊成功解救了馬謖突圍的部隊。而馬謖一開始就與王平有分歧，根本不會重用王平，這樣也就注定了街亭的敗局。

若他按諸葛亮所說在山下?lián)�守城池的話，不作死，肯定是能守住的。因為他只要守住一段時日，又不是一定要勝，他只要謹慎點，吃了小敗都不打緊，只要不失，等到諸葛亮打完隴右合兵一處，張郃五萬軍隊基本涼了。自古以來攻就比守難，張郃有五萬軍，而蜀軍有多少史書無記載，但從諸葛亮后來的戰(zhàn)后反思可以推測出。諸葛亮說道：“大軍在祁山、箕谷，皆多于賊，而不能破賊為賊所破者，則此病不在兵少也，在一人耳�！彼�以諸葛亮第一次北伐軍力是最多的一次，不管那路軍兵力都是超過了魏軍的。而街亭又重要，所以諸葛亮給馬謖的軍力比張郃只會多不少。

張郃以不比馬謖多的兵力去攻打馬謖，其實馬謖不出錯誤，想要輸還是很難的。但馬謖這人在打仗方面沒有實戰(zhàn)經(jīng)驗，又喜歡標新立異，而剛好對手又是老手張郃，這菜雞遇到王者，這就輸了。如果他聽從諸葛亮這個王者的話，好好出裝，穩(wěn)住發(fā)育，等到諸葛亮來收割，差不多就贏了。

也不行，實力太弱！馬本人缺乏實戰(zhàn)經(jīng)驗，王平等加一起也不是張郃對手。

街亭并非什么險要雄關，低矮丘陵間一條兩公里多寬的大路，一座廢舊己久的殘破小城，地形上沒有優(yōu)勢。

就算下寨堵上什么\"五路總口\"，也無法阻止魏軍騎兵通過。張郃以幾千騎兵圍寨，大軍直接從旁邊山丘上繞過進發(fā)，馬稷就左右為難，陷入出兵野戰(zhàn)打不過、堅守營寨沒意義的窘境。

街亭之敗，完全是村夫老賊不知兵法、戰(zhàn)略失算造成的，馬稷替罪羊，死得太冤枉！

關于這個問題，其實現(xiàn)在在史學界的爭議還是蠻大的。

根據(jù)傳統(tǒng)觀念來看（尤其是《三國演義》的影響），馬謖守街亭是為了斷隴右（演義中還附加了守糧道），所以在大多數(shù)人看來，漢魏之間的出兵流程是:張郃發(fā)兵走番禺道→諸葛亮怕張郃斷中路→馬謖去堵張郃。

然而在看了知乎上徐晉和溫朝的觀點后，我又回去翻了翻《三國志》和日本人寫的《講談社》，有了不一樣的認識——即馬謖可能并不是去堵張郃，而是反過來被張郃堵的。

這里先借用一下徐晉先生的圖，不難看出，從關中開往隴右，一共有三條路可以走:一是最寬大的關隴大道，從隴縣過隴坻到清水縣；二是陳倉糧道，這里路最近，可以從上邽直接到陳倉；第三是番禺道，是從隴縣到略陽，而現(xiàn)在大多數(shù)人認為的街亭，恰好就在這條路上。

傳統(tǒng)觀念認為，張郃的五萬大軍是為了支援上邽和祁山，而馬謖出兵街亭是為了攔住張郃，待諸葛亮拿下兩個縣之后，在派主力去支援（《三國演義》的糧道說可以不用考慮了，很明顯，羅貫中并不了解關隴地理）。

不過這里就有了疑問，張郃為啥偏偏要走番禺道而放著寬大的關隴大道不走，而且馬謖既然是去提前堵人的，又怎么會率先知道張郃走番禺道，如果不走那馬謖豈不是撲了個空？

在《三國志》中，有曹魏隴西郡守游楚的一段話，他說:“卿能斷隴，使東兵不上，一月之中，則隴西吏人不攻自服。卿若不能，虛自疲弊耳�！�

意思是說，只要諸葛亮大軍能把魏朝的援軍攔在隴山以東，那一個月后隴西諸地皆可以不戰(zhàn)而降。

很有道理，有道理到諸葛亮從未說個這句話，而我們卻把這句話強加給了他，以為他就是這樣想的。

支持我們這么想的，還有“天水、南安、安定三郡吏民叛應亮”一句話，這句話讓我們感覺，諸葛亮第一次北伐形勢大好，隴西已經(jīng)基本落入蜀漢囊中。為了鞏固戰(zhàn)爭成果，斷隴成了必然的一步。

然而事實卻是這三郡只有南安郡和天水郡在隴西，安定郡是在隴山東邊。另外，隴右也不止三郡，像南安郡和天水郡其實是被其他郡縣團團包圍的。

也就是說，諸葛亮的北伐形式并不明朗，要不然也不會一下子被魏軍擊敗。

再回到話題，既然諸葛亮沒提過斷隴，那他派馬謖出兵是為了什么呢？

看一看地圖，可以發(fā)現(xiàn)這么一個問題，安定郡既然是唯一一個在隴東的反叛郡，那勢必孤立無援，這么看來，馬謖的軍隊大概率是去馳援安定的。而張郃則是要搶在馬謖前頭在番禺道攔住他，一切都說得通了。

現(xiàn)在再說說馬謖為啥會失敗。

一般認為，馬謖失敗是因為把營壘安在了山上，以至于被張郃斷了水源，然后兵敗。而馬謖本人也是沒聽諸葛亮的話去據(jù)守山口，才導致了這起悲劇的發(fā)生。

但是仔細想想會發(fā)現(xiàn)一些漏洞，諸葛亮又沒去過街亭，而且那時候的地圖也不可能做到精細，諸葛亮又是怎么事先安排好馬謖的具體作戰(zhàn)部署呢？

另外在諸葛亮傳中對敗街亭的描述是亮使馬謖督諸軍在前，與郃戰(zhàn)于街亭。謖違亮節(jié)度，舉動失宜，大為郃所破。

里面只字未提水源，只是說馬謖有違諸葛亮的軍陣節(jié)度。

同樣在《云別傳》里面，也有類似的意思——“街亭軍退，兵將不復相錄，箕谷軍退，兵將初不相失，何故？ ”

結合這兩條，就是說街亭的兵敗是因為漢軍的陣型渙散，已經(jīng)沒了章法，而張郃是趁亂擊潰了漢軍。

在這里同時被問斬的還有張休、李盛，理由也是違反軍令。

那么諸葛亮的軍令是什么呢？

根據(jù)徐晉先生的考究，從諸葛亮的《軍令》和《軍要》可以發(fā)現(xiàn)，諸葛亮格外注重軍隊紀律的嚴明性，不管退兵還是進軍，必須結陣而行，各個兵種不能亂了隊。

也是憑借這點，蜀漢政權方可以以弱擊強，同曹魏對峙多年而不落下風。

同時徐晉還查詢到馬謖的軍隊是一支由青羌、板楯蠻組建起來的雜牌新軍，而馬謖之前是擔任過治理青羌的越嶲太守的。說白了，一伙是操練跟不上的新軍，一個是臨時空降的內政官，兩伙一組合，不拖后腿就已經(jīng)很不錯了。

現(xiàn)在大家明白了，馬謖的問題主要是自己指揮能力不足，同時士兵質量不夠硬，然后又碰上了老戰(zhàn)神張郃，兵敗似乎可以理解了。

不過還會有人存疑，說如果馬謖不上山而是山口會不會好很多。

首先呢，我們現(xiàn)在無法得知馬謖那時候的街亭是不是有五個山口，但可以肯定的是，馬謖到了街亭也不會守山口，因為街亭是有關城的。

在張郃傳里面提過——“謖依阻南山，不下?lián)�城。郃絕其汲道，擊，大破之�！�

我覺得人只要自凡是正常點都知道據(jù)城而戰(zhàn)，像馬謖這種飽讀兵書的更是不可能腦子抽風。除非是城池殘破，沒法據(jù)守，馬謖才會考慮守山。

再者從王平傳可以驗證，沒人讓馬謖守山口——“謖舍水上山，舉措煩擾，平連規(guī)諫謖，謖不能用，大敗於街亭�！边@里王平也只是讓馬謖別浮躁，穩(wěn)住軍心。

另外張郃也只是絕汲道，沒有圍山。馬謖原意可能是希望張郃圍山，然后自己好絕地反擊，結果老張郃打破了馬謖的如意算盤，馬謖無奈之下值得下山找水源，卻被張郃鉆了空子，這才大敗。