看過黃秋生的《人rou叉燒包》嗎？

這部電影講述的就是肢解目標(biāo)，然后做叉燒包的的內(nèi)容，畫面極度不適，當(dāng)年這部電影都沒有那么恐怖的畫面，更別說今天這個事情了，因此我認(rèn)為在國內(nèi)不會。

首先

這是一個慘案，人神共憤，是一種反社會反人類的行為舉止，不僅僅受到法律的制裁，在道德上更是被唾棄，這是一個值得引以為戒的悲劇，所以不會拍成電影。如果拍成電影夫妻感情戲沒問題，但是后面的你怎么拍？大家都沖著“分解”這段戲去的，你敢拍嗎

過審

如果按照原型事件拍成電影，那么電影局肯定不會過審的，因為不符合價值觀也不符合電影制作規(guī)范，尤其是下水道沖走肉塊，肢解這一段幾乎不可能過審，畫面也拍不出來，在國內(nèi)還真沒有哪個導(dǎo)演敢拍這種畫面，高度的不適和反胃。

如果年輕人小青年看了會不會模仿？本來事件已經(jīng)夠惡劣了還拍電影擴(kuò)大宣傳，這也太毀三觀了吧？對不對？藝術(shù)作品傳遞的是價值，但這件事傳遞的是啥只有恐怖和悲劇。

家屬不同意

沒有哪一個家屬愿意拿這種事情出來做成商品，然后賣錢，把它放到全國全世界人的面前去消費，試想一下這是什么樣的價值扭曲。

電影上映后你想想看，幾億的觀眾聚在一起，吃著爆米花，喝著飲料有說有笑的看著別人的悲慘，然后還議論拍的好不好，這太可怕了，這種事情不會發(fā)生在社會主義社會。因此只有8090年代的香港才敢拍這些，因為當(dāng)時的時局和今天不用。

如果在韓國，日本，美國資本主義電影市場，我倒認(rèn)為可以拍出來，但是國內(nèi)幾乎不可能的，除非偷梁換柱換湯不換藥，拍一部犯罪偵查電影但是覺得不能冠名這件事，也不能讓觀眾看出是參考這件事的，不然導(dǎo)演制片人會死的很慘。

關(guān)注@影娛廳，分享更多精彩內(nèi)容。

會，但不一定能上映，大概率是拿去國外參加評獎。

國內(nèi)電影目前審核嚴(yán)，很多鏡頭難以過審。

100多斤的人，拆出來骨頭也得有個20多斤，內(nèi)臟10多斤，剩下的都是直接進(jìn)入碎肉機(jī)，直接馬桶沖走到化糞池，有幾個人能接受這樣的劇情，太過血腥。

而且我們知道的是已經(jīng)既成的現(xiàn)實，實際上警犬在進(jìn)行搜索時，竟然沒有聞到隔壁房間的血腥味，兇手是如何處理的。

稍微描述下案發(fā)經(jīng)過，7.5日凌晨5：30，兇手開始隔壁房間行兇，并完成肢解碎尸流程，其女兒當(dāng)時也在此處。

7.6日來女士公司告知兇手，來女士沒來上班，兇手隨即報案，賊喊抓賊。

警察立即開始查詢，并將周圍所有冰箱翻開，排除凍尸可能性。

7.22日，經(jīng)兇手鄰居舉報，自家未住的房間，電表顯示有一天用水一噸，警方此時開始吸化糞池，發(fā)現(xiàn)碎肉，案件破解，兇手被抓。

此處辟謠一下，成年女性失蹤24小時內(nèi)不立案，這條是謠言！電視劇騙你的！

其實稍微想下細(xì)節(jié)都讓人顫抖，丈夫淡定分尸，并且接受采訪，毫無恐慌，這要是電影，肯定還要渲染恐怖懸疑氛圍，所以一般來說，這種是很難在電影院上映的。

上世紀(jì)80年代，我們有《紅高粱》《活著》這種電影，一個講述性，一個講述人性，可是現(xiàn)在看不到這種尺度的電影了。

立意最深的當(dāng)屬《讓子彈飛》

隨著管控的深入以國內(nèi)目前的電影分級制度來說，立項都很難，更別說吸引投資以及上映。

如果改編成電影，大概率會變成重案六組類型的

當(dāng)影片不能過于露骨描述時，會選擇蒙太奇手法，將主要鏡頭忽略，借用一些紅色朦朧鏡頭加上一定配樂來渲染懸疑氛圍。

而杭州碎尸案，可以被改編的話，也

最多只能這樣展現(xiàn)了。

我是@思思說娛樂 ，更多精彩內(nèi)容請關(guān)注我，歡迎留言評論。

不太可能，也不應(yīng)該。

近些年，無端消失的案件也有，被很殘忍手段殺害的也有，比如云南的“馬加爵案件”。都是非常典型的案件，但卻沒有被拍成電影。筆者覺得，這不應(yīng)該被拍成電影。也不可能會有人冒著風(fēng)險去拍。

而被拍成電影的都是正能量的，如《中國機(jī)長》、《攀登者》都是根據(jù)真人真事改編的。另一類是對國際罪行的聲討，來警示吾輩分當(dāng)自強(qiáng)的類型。如《湄公河大案》、《紅海行動》等。

那拍成電影有什么影響呢？

對鄰居的影響

杭州來女士的案件，之所以滿城風(fēng)雨，人盡皆知是因為如今的信息化傳播速度太快了，而且太戲劇化了。這種事情，最理想化的辦案方式當(dāng)然是封閉辦案最好，也不想引起太大的社會騷亂。據(jù)網(wǎng)上爆料，此案件突破時，住來女士旁邊的一家鄰居已經(jīng)搬家了。

每個人其實可以設(shè)身處地地想一想，假如自己家旁邊出現(xiàn)了一樁這種極其殘忍的案件，自己從井蓋邊過的時候是不是也害怕。所以翻拍成電影無疑是在鄰居的心理陰影中再加一道陰影。

對家人的影響

這對家人是一次致命的打擊，特別是來女士的娘家人。生老病死是自然規(guī)律。當(dāng)一個人遵循自然規(guī)律衰老而死時，家人都需要很長一段時間從傷痛中走出來。來女士的人生還有一半，而且家庭條件不錯。

家人送她最后一程時都只能蹲在下水道井蓋邊傷痛難忍、傷心欲絕。身體的殘骸是辦案人員從十九車化糞池污水中找出來的。這對來女士的家人是一種什么樣的打擊。如果拍成電影，無疑是在來女士家人朋友的傷口上撒鹽。

對社會女性的影響

女性在社會上屬于弱勢群體，當(dāng)夫妻之間產(chǎn)生矛盾時，假如發(fā)展到動手才能解決那一步，其實女性是非常吃虧的。所以很多未婚女性，本來就在猶豫自己要不要踏進(jìn)婚姻的圍城，加之這次的案件，又在恐婚的路上漸行漸遠(yuǎn)。

有感情的人養(yǎng)只小貓小狗分別時都要難過一段時間，更何況那是和自己結(jié)婚，懷胎九月給自己生過孩子的人。自己的丈夫?qū)⒄磉吰拮託埲虤⒑Γ�而且還可以在眾多媒體和辦案工作人員面前把表情處理得如此自然，可想而知，心理如此強(qiáng)大得惡魔有多恐怖。

所以說拍成電影之后，只是給社會女性增添了一個恐婚小技巧而已。

這種事件拍成電影縱然能起到一點法制宣傳作用，但是對家人，對小區(qū)鄰居都會造成二次傷害。所以說拍成電影的可能性不大。而且拍電影是要賺錢的，這種昧著良心賺錢還要面臨巨大公關(guān)挑戰(zhàn)的影片類型。估計沒導(dǎo)演愿意拍

個人覺得也不應(yīng)該被拍成電影。我們只需要相信法律，法律一定會給出一個能平撫人心的判處。

有可能會，但一定不是照搬，家屬應(yīng)該不會同意。

影視作品來源于生活，且又高于生活，會有藝術(shù)借鑒和改造。