應(yīng)邀回答本行業(yè)問題。

5G芯片，其實(shí)不僅僅是技術(shù)的原因。包括通信的專利，芯片的市場定位，芯片合作企業(yè)，和設(shè)備商、運(yùn)營商的關(guān)系等等，都決定了芯片企業(yè)的命運(yùn)。Intel沒有搞定的是手機(jī)的5G基帶，它在物聯(lián)網(wǎng)以及5G的其他領(lǐng)域，依然有芯片在研發(fā)。

搞手機(jī)基帶，最重要的是通信業(yè)里的專利。

在3G時(shí)代之前，通信業(yè)里的手機(jī)企業(yè)，同時(shí)也是通信設(shè)備商。3G時(shí)代開始，歐美的通信業(yè)巨頭紛紛的退出了手機(jī)領(lǐng)域，生產(chǎn)手機(jī)的企業(yè)，很多都缺乏通信業(yè)的專利，這就是的基帶這個(gè)產(chǎn)品，和通信業(yè)里的專利掛上了鉤。

高通在3G時(shí)代逐漸的變成了手機(jī)芯片的龍頭，根本的原因就是它在通信業(yè)里的專利比較多。

Intel在4G時(shí)代生產(chǎn)基帶，也給蘋果供貨，但是當(dāng)蘋果只采購Intel基帶的時(shí)候，高通就開始使用它的專利來和蘋果全球的打官司，根本的原因就是Intel的專利技術(shù)罩不住蘋果。

華為是一家通信制造業(yè)企業(yè)，擁有大量的專利技術(shù)，在4、5G的標(biāo)準(zhǔn)必要專利之中都有大量的份額，現(xiàn)在2、3G專利過期，華為的4/5G專利數(shù)量還是很有底氣的。

Intel在通信業(yè)這塊，還是不夠強(qiáng)大，而且客戶單一。

Intel的基帶，唯一采購的企業(yè)也就是蘋果。和其他的手機(jī)企業(yè)相比，蘋果的技術(shù)要求更高一些，而且由于蘋果的手機(jī)和其他的手機(jī)還不太一樣，還需要專門的定制化的優(yōu)化，對于基帶廠家來說，這更難一些。

Intel在5G時(shí)代，它的基帶的性能無法滿足蘋果的要求，這也使得蘋果不得不向高通低頭。當(dāng)Intel失去蘋果這個(gè)唯一的客戶之后，Intel也就沒有繼續(xù)研發(fā)手機(jī)基帶的動(dòng)力了。

上市公司需要對股東負(fù)責(zé)，這背后資本的因素也非常大。

華為的基帶，其實(shí)開始也不是很強(qiáng)，這也是陸陸續(xù)續(xù)的研發(fā)了很多年，華為不上市就不需要聽資本指手畫腳，這里邊還是很有優(yōu)勢的。

Intel的定位也決定了它無法去研發(fā)低端基帶。

基帶也有高端、中端、低端的區(qū)別，對于Intel本身而言，它在計(jì)算機(jī)CPU的成功，使得它不可能放低身段，將自己的基帶定位為一個(gè)低端的基帶，甚至不可能定位為中端的基帶，這也是它最終放棄的一個(gè)原因。

Intel和通信業(yè)的關(guān)系一直是比較微妙的。

Intel被認(rèn)為是一家IT業(yè)企業(yè)，其實(shí)一直是游離在傳統(tǒng)的通信業(yè)之外的，曾經(jīng)Intel在3G時(shí)代推出了一個(gè)Wimax標(biāo)準(zhǔn)，但是主流的包括中國、歐洲的設(shè)備商并沒有支持這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，高通也強(qiáng)烈的反對這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。最終Wimax夭折了，當(dāng)然了也有他的移動(dòng)性特別差的原因。

基帶不是一個(gè)實(shí)驗(yàn)室的產(chǎn)品，還需要和主流的設(shè)備商、運(yùn)營商完成互操作測試，這里Intel絕對的是短板，而高通、三星、華為等這些公司要比Intel有優(yōu)勢的多。其中華為由于有自己的全套的5G設(shè)備，擁有最大的優(yōu)勢。而且就運(yùn)營商關(guān)系而言，全球最大的三大運(yùn)營商都在中國，華為的優(yōu)勢也非常明顯。

總而言之，Intel無法在5G手機(jī)芯片這塊成功，但是不代表華為做不到。華為做為一家通信業(yè)力的龍頭企業(yè)，在基帶研發(fā)這塊還是非常有優(yōu)勢的，現(xiàn)在就基帶性能這塊，全球高端主要就是華為和高通的競爭。其實(shí)如果不是華為這么強(qiáng)的話，美國也就沒有必要這樣打壓華為了。

以上個(gè)人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關(guān)注我，謝謝！

認(rèn)同我的看法的請點(diǎn)個(gè)贊再走，再次感謝！

不可否認(rèn)英特爾的確是IC領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)者，它不僅研制微處理器全球最牛，它的芯片還是自己制造、測試、封裝，端到端提供芯片完整解決方案，全球能做到芯片端到端的，也就英特爾、三星、德州儀器(TI)，所以，客觀講，中國企業(yè)還有很多地方需要學(xué)習(xí)英特爾。

不過，英特爾并不是神，千萬不可認(rèn)為英特爾做什么都行！

英特爾搞不定5G芯片，準(zhǔn)確的說是搞不定5G基帶芯片，其實(shí)，英特爾不僅搞不定5G基帶芯片，4G基帶芯片它也搞得灰頭土臉！蘋果手機(jī)的基帶芯片早期是自研，感到吃力，后用英特爾的基帶芯片。然而，搭載英特爾基帶芯片的手機(jī)上市后，遭消費(fèi)者大量投訴手機(jī)信號不好，蘋果不得不廢了英特爾的基帶芯片，轉(zhuǎn)用高通的基帶芯片，隨后，英特爾的基帶芯片團(tuán)隊(duì)全撤了。

所以，基帶芯片不僅英特爾做不好，蘋果也做不好，為什么？

基帶芯片，是無線通信最直接相關(guān)的部件，通俗講，手機(jī)發(fā)射無線信號時(shí)，把音頻及數(shù)據(jù)信號編譯成基帶碼發(fā)射出去；接收無線信號時(shí)，把接收的基帶碼譯碼為音頻及數(shù)據(jù)信號。看似簡單的過程，涉及太多的專利壁壘，需要長期的無線通信技術(shù)積累。

無線通信不是英特爾和蘋果的強(qiáng)項(xiàng)，是他們的短板，但，這卻卻是華為的強(qiáng)項(xiàng)。華為從2G到3G，再到4G、5G，一路走來，踏踏實(shí)實(shí)，從無到有，到做強(qiáng)，再到超越、引領(lǐng)，華為在無線通信領(lǐng)域積累了太多專利，僅蘋果公司現(xiàn)在每年繳給華為公司的無線專利費(fèi)就有數(shù)億元。華為無線通信技術(shù)的積累，也不是一小撮人想絞殺、壓制得了的！

其實(shí)，英特爾也不僅是基帶芯片搞不定，蘋果的Mac芯片原來是英特爾做的，現(xiàn)在蘋果也把它廢了，蘋果自己做了。近日，蘋果公司正式宣布，Mac芯片從英特爾更換為自研芯片，從2020年年底開始交貨搭載自研芯片的Mac產(chǎn)品。仍將在管道內(nèi)生產(chǎn)搭載英特爾芯片的Mac，過渡期為兩年時(shí)間。

總之，英特爾不是神，不是什么芯片都能搞定的。

一、intel最全球最牛的IDM芯片廠商

如果單說芯片，也就是半導(dǎo)體，intel是全球最牛的廠商，因?yàn)樗�是IDM模式，而不是我們常見的Foundry（代工模式），也不是Fabless（無晶圓制造設(shè)計(jì)）模式。

intel是具有完整的芯片設(shè)計(jì)、制造全套能力，意思就是intel不需要找下家，可以搞定芯片的全部環(huán)節(jié)，比臺積電、華為、高通這些偏科生（只會某一項(xiàng)）等厲害多了。

同時(shí)intel不僅有CPU、GPU這些，還有NAND閃存等等各種芯片，涉及的分支特別多，并且都非常厲害。

此外intel在通信技術(shù)上也有一定的積累，所以也有自己基帶芯片，所以之前被蘋果采用了。

二、術(shù)業(yè)有專攻，基帶芯片的關(guān)鍵不是芯片本身，是通信技術(shù)

那么為何intel搞不定基帶芯片呢?最根本的原因在于基帶芯片中，最重要的不是芯片技術(shù)本身，而是通信技術(shù)。

基帶芯片是手機(jī)用來處理移動(dòng)信息的，這個(gè)才是重點(diǎn)，需要的是通信技術(shù)的積累，專利等積累，像華為從成立之初就在研發(fā)通信技術(shù)，像高通也是如此，成立之初就在研究通信技術(shù)，所以這一點(diǎn)上積累、專利什么的都比英特爾強(qiáng)。

所以在5G基帶上，華為、高通比intel強(qiáng)，并沒有什么特別的，畢竟術(shù)業(yè)有專攻，intel雖然也有通信技術(shù)，但并不是它的主營，自然比不過將通信技術(shù)作為主營和基礎(chǔ)的華為、高通了。

術(shù)業(yè)有專攻 總不能樣樣都是英特爾超前的 不管哪個(gè)領(lǐng)域前期都要投入大量的研發(fā)資金

華為只設(shè)計(jì)，不生產(chǎn)。

英特爾是一條龍的。只是英特爾在pc端太成功了，養(yǎng)成了擠牙膏的習(xí)慣，喜歡在舊的框架上魔改，放緩了更新?lián)Q代的步伐。

1.英特爾并非專業(yè)的通訊設(shè)備供應(yīng)商，其主要的業(yè)務(wù)方向并非移動(dòng)通信。

2.5G是經(jīng)歷了前幾代234G迭代而來，需要的是不間斷的參與理解移動(dòng)通訊技術(shù)，并通過商業(yè)化大量客戶數(shù)據(jù)的積累，技術(shù)的突破不是一蹴而就。

3.其實(shí)5G突破不僅僅靠的華為，他是整個(gè)通訊行業(yè)的一部分，中國移動(dòng)和其他手機(jī)廠商也做出來巨大貢獻(xiàn)，美國在4g時(shí)代中的某些做法，使自己的通訊設(shè)備供應(yīng)商步步收縮，最后剩下的還算比較重要的只有高通了。而高通又和美國的電信公司因?yàn)閲�家政策原因選擇了毫米波方案，以至于落后于華為。

4.再多說就要涉及到國家層面了，我們國家擁有全世界最大的移動(dòng)通信基礎(chǔ)建設(shè)，對掌握通訊技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)有著必然的渴望，從政策上就不遺余力的支持整個(gè)通訊技術(shù)的發(fā)展，這是英特爾甚至高通都不具備的。

5.最后，我們國家擁有著世界最聰明的頭腦，也懷著最寬廣的胸襟，海納百川，廣招賢才。對世界人才不遺余力的招攬。

不是華為成功還能是誰。

1、說INTEL只在CPU上牛逼，這點(diǎn)值得商榷。
INTLE是半導(dǎo)體行業(yè)的巨頭，僅僅CPU還不能代表半導(dǎo)體制造業(yè)。

實(shí)際上，INTEL內(nèi)部對CPU的關(guān)注已經(jīng)越來越低了，它開始開拓半導(dǎo)體計(jì)算行業(yè)、無人機(jī)、人工智能、VR、甚至拍攝設(shè)備等。他從實(shí)際上就是一家“半導(dǎo)體制造和設(shè)計(jì)”公司。

只要和半導(dǎo)體芯片有關(guān)的業(yè)務(wù)都有可能涉及到它的公司技術(shù)。

2、說他沒有通信方面的底蘊(yùn)也是不對的。INTEL有很多厲害的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備；音頻、視頻傳輸設(shè)備；通信芯片等。同時(shí)，它也是很多通信標(biāo)準(zhǔn)制定組織的成員。就它能夠提供通信芯片的能力來說，就說明其技術(shù)積累完全是業(yè)內(nèi)一流的。

3、題主的這個(gè)問題的確是有點(diǎn)問題。作為一家半導(dǎo)體公司，任何半導(dǎo)體制造和設(shè)計(jì)的能力都是它追求的，但是就如同學(xué)碩和專碩一樣，同樣是碩士還有區(qū)別呢是不是？華為是做通信設(shè)備起家的，更多的是能對通信方面的信令、信道技術(shù)有更好的理解，同樣也投入了大量資金做技術(shù)積累，而INTEL涉及半導(dǎo)體業(yè)務(wù)更廣泛，單個(gè)分支的技術(shù)，無疑在高性能運(yùn)算這塊更加有話語權(quán)。

術(shù)業(yè)有專攻，錢途有側(cè)重，INTEL覺得投入太大、回報(bào)太慢或者太少的分支行業(yè)，他當(dāng)然就不去競爭了，畢竟有那么多專業(yè)公司在呢。

英特爾公司的核心業(yè)務(wù)是計(jì)算機(jī)CPU，是X86架構(gòu)，華為的5G芯片是ARM架構(gòu)，是ARM公司的指令集授權(quán)，華為在此基礎(chǔ)上完成開發(fā)設(shè)計(jì)，ARM架構(gòu)，英特爾公司并不擅長，從給蘋果提供手機(jī)CPU的反饋來看，結(jié)果并不令人滿意，這些年華為在手機(jī)芯片制造方面積累了寶貴豐富的經(jīng)驗(yàn)，這一點(diǎn)是英特爾比不上的。

英特爾和大家想的不太一樣，它早就不是單純的CPU生產(chǎn)商了。

英特爾的事業(yè)部門包括PC客戶端，數(shù)據(jù)中心，物聯(lián)網(wǎng)，非可變儲存，可編程解決方案和其他。毫不夸張的說，英特爾是目前涉獵范圍最廣的芯片企業(yè)。他們在人工智能，5G，自動(dòng)駕駛和物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域都有很強(qiáng)勁的實(shí)力。

英特爾在無線網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的實(shí)力其實(shí)也不算弱，只不過他們在4G時(shí)代走了很多彎路，此前他們力推的WiMax失敗了，也就是說一切都要重頭再來。講真在21世紀(jì)的前十年里，英特爾沒少走錯(cuò)路，4G的徹底失敗讓他們不得不停止腳步。

可能是感覺移動(dòng)市場是一塊肥肉，所以2010年英特爾收購了英飛凌的無線部門，并推出了一批基帶，如運(yùn)用在國際版Galaxy S4里面的XMM6260/6360基帶。2012年，英特爾推出了他們自己的手機(jī)處理器Z2480，第二年，它們的第一款4G基帶也誕生了，型號是XMM7160。

看起來英特爾的反應(yīng)挺快的，然而2012年正是基帶市場的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，SOC內(nèi)置基帶開始取代外掛基帶成為市場主流。沒過多久，英特爾的基帶業(yè)務(wù)就遭到重挫，研發(fā)也變得緩慢，性能相對不錯(cuò)的XMM7260只出現(xiàn)在三星Galaxy Alpha上。

XMM7260也是英特爾基帶的一個(gè)分水嶺，此后的基帶總是會跳票，技術(shù)上的差距也越來越大。由于SOC內(nèi)置基帶成為主流，外掛基帶的市場越來越小，而英特爾在手機(jī)處理器領(lǐng)域又處于絕對的弱勢，如果不是在2016年碰到蘋果，英特爾基帶可能已經(jīng)關(guān)門大吉了。

其實(shí)英特爾已經(jīng)整出來5G基帶了，只不過要等一段時(shí)間才能量產(chǎn)，但蘋果實(shí)在是等不住了，因?yàn)橹袣W美日四大市場都開始大規(guī)模的5G商用，蘋果已經(jīng)沒辦法再等下去了，因此只能放棄英特爾。當(dāng)然，英特爾在5G領(lǐng)域也是有些建樹的，在倒騰了這么久的基帶，和諾基亞、愛立信都有合作之后，英特爾擁有了相當(dāng)數(shù)量的5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利。

5G基帶失利后，英特爾會把精力放在自動(dòng)駕駛，F(xiàn)PGA和晶圓廠上，他們現(xiàn)在可以用風(fēng)雨飄搖來形容。

華為可以弄5G基帶肯定是技術(shù)上的優(yōu)勢，5G實(shí)力世界第一不是蓋的。另一方面，華為手機(jī)每年出貨量超過2億臺，他們可以搜集到足夠多的設(shè)備及用戶信息來設(shè)計(jì)它們的5G基帶，當(dāng)然，手機(jī)賣的多了，研發(fā)資金也就有了。相比較之下，英特爾只有錢和技術(shù)，沒有市場的推力。

5g不是芯片，5g是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，誰制定誰說了算。就像國家稅收政策一樣，說收稅就收你的錢，除非你不進(jìn)口。