謝邀！

搜了一下這個案件，有些無語。

近日，四川省巴中市巴中區(qū)法院以非法狩獵罪判處66歲的吳婆婆拘役三個月，緩刑六個月。

據(jù)悉，吳婆婆兒子在外打工，孫女讀大學(xué)，孫兒在城里讀中學(xué)，家里就吳婆婆一個人在老家種著幾畝田地。

2015年吳婆婆種的紅苕種被野豬糟蹋了幾排，后來補(bǔ)種又被糟蹋，莊稼損失嚴(yán)重。

沒有辦法，吳婆婆在距家100米遠(yuǎn)的山梁上搭了個床鋪，有時住在哪里，驅(qū)趕野豬，如此就是五年。

期間放過收音機(jī)，架過稻草人，都沒有什么效果。吳婆婆后來只好打著電筒半夜拿著盆子上山梁敲，但年齡大了反應(yīng)慢，莊稼仍被糟蹋。

2019年有人到山里電野豬，每天晚上半夜插上電就行，操作簡單。

吳婆婆花5000元請人網(wǎng)購了一套新的設(shè)備，安裝野豬下山之路，共電了三頭野豬。

她想賣了野豬肉把買設(shè)備的錢掙回來，結(jié)果被發(fā)現(xiàn)售賣的是野生動物肉，案發(fā)。

吳婆婆不能再電野豬了，她只能再次到山梁的棚子里住，驅(qū)趕野豬，至今又一年有余。

令人唏噓的案件。

每有不公，必有缺位。

1、既然野豬毀田，眾所周知，為何無人管理？

野豬出沒，是吳婆婆的個人之事嗎？肯定不是，誰在瀆職？

2、野生動物不能傷害，但野生動物毀田不是無人該管。

《野生動物保護(hù)法》規(guī)定，因保護(hù)本法規(guī)定保護(hù)的野生動物，造成人員傷亡、農(nóng)作物或者其他財(cái)產(chǎn)損失的，由當(dāng)?shù)厝嗣裾�府給予補(bǔ)償。

法律有規(guī)定，就該執(zhí)行，可是吳婆婆也沒有得到補(bǔ)償。

這樣的情形下，66歲的吳婆婆只能自己去看護(hù)了。

有沒有人不如豬的既視感！

野豬是國家什么保護(hù)動物，為什么要保護(hù)對國與民有害的動物呢，國家對這個動物保護(hù)是在養(yǎng)豬為患，變相損失國內(nèi)糧食安全，請專家細(xì)算一下每年有多少糧食損失與野豬。現(xiàn)在的野豬是非常猖狂，都是成群結(jié)隊(duì)的到田間地頭糟蹋糧食，沒有武器或多人參加是不可能捕獲的，否則會傷人，老人常講一豬二熊三老虎可想而知有多么歷害。

國家一定要采取措施進(jìn)行豬口奪糧，更重要的是要保護(hù)偏遠(yuǎn)山區(qū)村民的生命安全。對于村民捕捉野豬，法律責(zé)任國家要實(shí)行豁免。如果村民因捕捉野豬受傷最好要進(jìn)行醫(yī)療援助，說好聽點(diǎn)的同屬見義勇為行為，因?yàn)楸Ｗo(hù)國有糧食安全而受到的傷害。

誰能罰，誰就能賠

謝邀。

今年來，野豬的數(shù)量猛增，不少偏僻的農(nóng)村已經(jīng)被野豬頻繁光顧，它們毀田傷人，旁若無人，使種田農(nóng)戶苦不堪言。近日，四川省巴中市巴州區(qū)巡回法庭就審理了一起私自狩獵，販賣野豬案。涉事的66歲吳婆婆因購買設(shè)備電死3只野豬后賣出，被判拘役三個月，緩刑6個月，罰款1500元。

這么大歲數(shù)的農(nóng)婦，平時老實(shí)巴交，自搭窩棚守護(hù)莊稼，一年四季都住在這里，也是不容易啊，被判拘役的確挺冤枉，有什么辦法，確實(shí)是違了法，原因就是不懂國家的相關(guān)法律。

那野豬究竟是不是國家保護(hù)動物?

據(jù)筆者翻閱有關(guān)資料，野豬沒有列入國家的幾級保護(hù)動物，而是列入了《國家保護(hù)的有益的或者是有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究價值的陸生野生動物名錄》，是禁止非法獵殺的。但傷人怎么辦？國家管嗎?問題出在林業(yè)和民政部門。吳婆婆不是沒有向當(dāng)?shù)氐拿裾�部門反映，回答是沒有相關(guān)資金。法律在這方面是有明確規(guī)定的，《野生動物保護(hù)法》第19條:因保護(hù)本法規(guī)定保護(hù)的野生動物，造成人員傷亡、農(nóng)作物或者其他財(cái)產(chǎn)損失的，由當(dāng)?shù)厝嗣裾�府給予補(bǔ)償。可以這么說，國家有相關(guān)規(guī)定給予補(bǔ)償，那自己就不能私自捕獵野生動物，村民們就可以通過行政訴訟或按照《侵權(quán)責(zé)任法》提起公益訴訟。誰都知道，誰飼養(yǎng)的動物，造成損害的都由飼養(yǎng)人負(fù)責(zé)，那么政府和林業(yè)部門保護(hù)的動物，理應(yīng)國家負(fù)責(zé)賠償。

個人認(rèn)為，吳婆婆的量刑過于偏重，應(yīng)該以教育，適當(dāng)罰款為目的，畢竟莊稼是農(nóng)民賴以生存的命根子，農(nóng)婦又不懂法律，野豬又和其它保護(hù)動物有著本質(zhì)的區(qū)別，希望這樣的案例以后不再發(fā)生，我想，人們更多的是同情吳婆婆，而不是野豬。

現(xiàn)在只要不是人工養(yǎng)殖的，野生的動物幾乎都是保護(hù)動物，麻雀、蛇、野豬都是保護(hù)動物，捕捉就犯法�？纯础吨腥A人民共和國野生動物保護(hù)法》第三條：“野生動物資源屬于國家所有”，可不要以為野生的就是無主的。再看看《中華人民共和國野生動物保護(hù)法》第四條的規(guī)定：“國家對野生動物實(shí)行保護(hù)優(yōu)先、規(guī)范利用、嚴(yán)格監(jiān)管的原則，鼓勵開展野生動物科學(xué)研究，培育公民保護(hù)野生動物的意識，促進(jìn)人與自然和諧發(fā)展”。呵呵，保護(hù)優(yōu)先，所以遇到野豬毀壞莊稼、甚至傷人的，只能自認(rèn)倒霉，專家說了，根本原因是人類的生產(chǎn)生活區(qū)域與野生動物的棲息地有重合，要想一勞永逸解決，就是移民，人退獸進(jìn)。如果真的遇到野豬傷害了，根據(jù)《中華人民共和國野生動物保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定：“因保護(hù)本法則規(guī)定保護(hù)的野生動物，造成人員傷亡、農(nóng)作物或者其他財(cái)產(chǎn)損失的，由當(dāng)?shù)厝嗣裾�府給予補(bǔ)償”。具體補(bǔ)償就看當(dāng)?shù)刎?cái)政了，如果野生動物傷害人畜、毀壞莊稼等，應(yīng)該及時向當(dāng)?shù)卣�府反映，從民政或其他渠道爭取相�?yīng)的補(bǔ)償。

我是萌寶爸，報社法務(wù)，律師，可以關(guān)注我，多個朋友作答

你敢說獅子，老虎，豹子等野獸在野外碰到人不咬人不害人嗎？但是國家能讓你組織人去獵殺它們嗎？莊稼被毀，只能申請政府有關(guān)主管部門實(shí)地核實(shí)賠償，自主捕捉和獵殺肯定違法。

會賠償，好像前段時間網(wǎng)上不就要有個新聞就是母親送小孩去上學(xué)路上遇到野豬。后來把小孩的母親咬死了，小孩跑到草叢里躲起來逃過一劫后面農(nóng)業(yè)局的就陪了錢。

野豬雖是野生，但不應(yīng)列入保護(hù)動物，一是野豬繁殖快，不會變稀有，二是野豬破壞農(nóng)作物能力太強(qiáng)，屬于對人類有害的一類動物。

野豬傷人，自己處理，打傷屬于保護(hù)動物名列的野豬，屬于違法并有承擔(dān)法律責(zé)任，至于莊稼被毀得天崩地裂，這個是沒人管的。這就是慘淡的現(xiàn)實(shí)。

在廣西就出現(xiàn)過這樣的案例。早些年橫縣的那陽鎮(zhèn)一帶出現(xiàn)過野豬啃食玉米地的事情，村民怨聲載道，只靠靠自己用土方法打野豬捉住，但又不能賣，也不能殺。記者去采訪時很搞笑地問他們，知不知道野豬是保護(hù)動物不能獵殺，他們則反問：如果任由野豬泛濫，毀壞地里莊稼，他們的損失由誰負(fù)責(zé)？

然后林業(yè)廳的相關(guān)部門工作人員介紹，野豬屬于“非重點(diǎn)保護(hù)的國家野生動物”。按照《野生動物保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定，獵捕非國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物的，必須取得狩獵證，并且服從獵捕量限額管理。因此村民捕殺野豬之前，必須向當(dāng)?shù)卣�府部門匯報，在獲得林政部門和公安部門批準(zhǔn)后方可進(jìn)行。

這就搞笑了，本來村民指望相關(guān)部門幫忙解決野豬的問題，結(jié)果政府部門不管，村民自己捉到了，還要各種手續(xù)才能處理。不過說句題外話，我小時候也吃過舅舅家里從山上打到的野豬肉，感覺肉質(zhì)很柴，嚼不動，味道并不好。

我認(rèn)為，凡是國家保護(hù)動物導(dǎo)致國民傷亡的，按保護(hù)等級核算，都應(yīng)該給予賠償，