下周二開始創(chuàng)業(yè)板就進入了新股注冊制的打新節(jié)奏。打完新后應(yīng)該沒有幾天就會有注冊制新股上市了，到那時所有的創(chuàng)業(yè)板股票都會采用20%的漲跌幅。

創(chuàng)業(yè)板因為門檻低，參與的散戶極其多，也就是說，如果修改成20%的漲跌幅，下周或者下下周就有很多散戶會離開股票市場。在漲跌幅為10%時，市場上大多數(shù)散戶都盼望著取消漲跌幅限制，并采用t+0的交易規(guī)則�，F(xiàn)在大家企盼的第一個要求已經(jīng)實現(xiàn)了，而在實現(xiàn)的時候，很多人卻要選擇退場，這是典型的言不由衷，難怪管理者對散戶完全不感冒，不重視。個人認為過于的重視散戶的意見也確實不可以，散戶確實太散了。大多數(shù)散戶不注重自身的能力培養(yǎng)，而往往怪罪于別人，總是盼望著天上掉餡餅。

交易規(guī)則的修改對市場參與者都是一樣的，是完全公平的。做為市場的弱者缺乏自信，缺乏應(yīng)變能力，在公平的規(guī)則下，選擇了逃避。這種散戶本身就是墻頭草，本身就不具備在市場生存的能力。退出股市對于他們來說是好事，對于市場來說也是好事，市場并不需要這類人參與，也不欠缺他那一點資金。散戶中大多數(shù)還是能夠面對市場的變化的，不會因為這一點的規(guī)則修改而做出如此重大的決定，而會去適應(yīng)市場，順應(yīng)市場，熟悉市場。

可能是我OUT了，我真的還是在你這第一次絕對第一次聽到這么個說法。我也很好奇為什么遲不退早不退偏要在A股實施20％張跌幅的時候退？這20％就那么邪門？真的讓我百思不得其解。

以前A股曾經(jīng)跟歐美市場一樣沒有任何漲跌幅限制，后來因為股災(zāi)股市亂成一鍋粥，為了穩(wěn)定市場，為了避免股市出現(xiàn)過于劇烈的波動才開始限制漲跌幅，可問題是10％與20％的漲跌幅有什么差別嗎？10％可以參與，20％就不能是為什么？很多人總把自己的虧損歸罪于T+1模式和漲跌幅限制，強烈呼吁開放T+0，要不限漲跌幅，現(xiàn)在準備放寬10個百分點卻不干了這又是為什么？

也是他們懼怕的不是漲跌幅的放寬，他們怕的是“活水”，我說的活水就是指注冊制，因為只有在注冊制正式實行的那天起才會把漲跌幅放寬一倍與科創(chuàng)板保持同步，注冊制一天不實行就一天不會有20％的漲跌幅實施。

注冊制實行后股市會有大量公司源源不斷的上市，同時也會加速一些垃圾級別的上市公司的退市進程，這是好事才對為什么不干？是不是因為只敢趟死水而不敢趟活水？是不是因為死水風(fēng)險有限而活水風(fēng)險無限？

假如真的是這樣還不如趁早現(xiàn)在就來個干脆的早退早解脫。

資深老股民都經(jīng)歷過20%的漲仃的刺激，T加0的樂趣，因此無所謂，有些朋友不習(xí)慣，一個10%跌仃就心寒了，來個20%豈不要涼了？還是不熟悉引起的。過了一陣，習(xí)慣了，也就適應(yīng)了。

很多人這么說，也只是說說而已。真正看清楚趨勢的朋友，誰也跟錢沒仇。

這個問題本身就是一個很無聊的問題，剛好遇到我這一會兒也很無聊。