邏輯不通，借錢收固定利息，不是投資，投資回報是不固定的。借錢本身存在風險，那就是借款人無力償還時就會損失。但借款人的還債義務不能免除，所謂的欠債還錢，天經地義！如果如你所想，大家借了錢去投資，創(chuàng)業(yè)，掙了發(fā)財，虧了別人承擔責任，自己可以免責，那誰都想借錢，誰都不會借了！

欠債還錢天經地義不能改，改了，老賴就泛濫成災；老賴不入刑一切等于零，老賴不入刑天下難太平。

只要你投資，不管什么項目，投資都是有風險，投資者當然必須承擔風險

是的，可以雙方負擔的，貸款本來就是生意，就需要雙方談，談的結果如果借錢失敗，各承擔一半本金和利息，也是可以的，全部不要還也沒有問題，就是現實你去借錢告訴別人如果失敗你是不還錢的，別人會不會借錢給你，你可以考慮一下

借錢收息就屬于風險投資，如果想降低風險或者想轉嫁風險，那就抵押借款嘍。實際上以前很多高利貸公司都是這么干的，市面上那么多抵押車就是嘍，就是近幾年被網絡小貸壞了規(guī)矩了。

銀行也好，自然人也罷，出借錢收利息不屬于投資或者不等于直接投資；而把借來的錢用在項目上，屬于直接投資。

銀行（出借人）屬于第三產業(yè)（服務業(yè)），相當于中介機構，掙存貸利差，收手續(xù)費，不屬于直接投資，貸出去的錢，客戶在項目上掙了八千萬，甚至八個億，客戶只需向銀行支付貸款利息即可，掙錢多少，是掙是賠，都與銀行無關；而客戶在銀行貸了款之后，屬于直接投資，去投入到生產領域和流通領域，通過創(chuàng)造剩余價值獲得收益。兩者分工不同，責、權、利不同，經營方式不同，資金的運動流程也不同。

中央銀行規(guī)定，各金融機構不可以直接投資，不可以辦經濟實體，原來各家銀行辦的這個公司，那個公司一律注銷，大約在2000年前后，商業(yè)銀行已經按中央銀行規(guī)定，撤出了實體公司，目的是保證金融體系的資金安全，同時也是維護正常的經濟秩序。試想，如果銀行再繼續(xù)直接投資辦企業(yè)的話，那誰能競爭過銀行？很多企業(yè)得倒閉。

這個問題讓我來回答你，放貸和借錢是兩碼事，放貸是生意，肯定要擔風險，為了降低風險，我會讓你提供抵押物，比如車子房子或是其他相應價值的物品作為抵押，如果你提供不出來，那么我會根據你的收入水平，和職業(yè)，給你一個信用的額度，利息也會比有抵押的要高。借錢一般都是朋友之間幫忙的，一般不需要抵押物，有的甚至借條都不用打。

你有錢，借可以。不許收高利貸。收不回來自己擔責有錯么？沒錢就不要裝有錢。淘寶支付寶大把錢借出來

這事很簡單，如果借錢時，你說風險共擔，即對方可能收不回本金，那你就別想借到錢了

是的，借錢收息本身是屬于金融投資，嚴格的說“借錢”不應該叫借錢，而應該是“貸款”，風險應該是共擔，因為我們都知道“投資有風險，貸款需謹慎�！边@句口號。不管是“信用卡”，還是網貸，亦或是民間借貸，只要是收利息的，都叫投資。當然，貸款分為抵押貸和信用貸，都是負有限責任。

不是有個《破產法》嗎？只不過我國的“破產法”現在被稱為“半部破產法”，完整的應該是包含《企業(yè)破產法》和《個人破產法》；《企業(yè)破產法》早有了，《個人破產法》還在制定之中。

現在金融資本是最強勢的資本，有些東西不能說得太破，我想隨著法治社會慢慢完善，有些問題就會迎刃而解了。