美國是當今世界上唯一的超級大國，軍隊是支撐其全球爭霸的主要根基，美軍的武器裝備齊全，從整體上看最為先進。美軍作戰(zhàn)方法和思想變化非�？�，在各國軍隊中，屬于領頭羊的地位。我們近年來進步很大，那么我軍最精銳的合成旅和美軍最精銳的合成旅在平原決戰(zhàn)，戰(zhàn)損比大概多是多少？

第一、從配合熟練度，及作戰(zhàn)經(jīng)驗分析。

美軍：從2003年開始著手整編合成旅訓練，至今已經(jīng)有17年。美軍常發(fā)動戰(zhàn)爭，因此他們的聯(lián)合實戰(zhàn)經(jīng)驗非常豐富。

我軍：從2015年開始著手整編合成旅訓練，目前僅有5年的配合協(xié)同作戰(zhàn)經(jīng)驗，而且只有演習對抗，沒有實戰(zhàn)經(jīng)驗。

我軍組建時間跟美軍相差了12年之久，熟練度遠不及美軍。并且沒有經(jīng)過實戰(zhàn)的士兵，第一次上戰(zhàn)場難免會緊張，緊張會導致人的智商判斷力下降。

第二、從單兵裝備上分析。

美軍：士兵每年能打1000發(fā)子彈，單兵裝備至少每人都有防彈衣，指揮系統(tǒng)能指揮到個人，單兵配帶攝像頭。

我軍：士兵每年打?qū)崗?5發(fā)，防彈衣一個連僅有6件左右。（筆者10年前當兵的數(shù)據(jù)）現(xiàn)在據(jù)說單兵年用子彈量平均100發(fā)，但得不到證實。指揮方面指揮不到個人，指揮需要依靠電臺傳達再進行口頭傳達，對講機個人也沒有，班有。

第三、從信息指揮系統(tǒng)上分析

現(xiàn)代化戰(zhàn)爭打的是信息戰(zhàn)，美軍最高指揮官可以直接跟他們的任何一個士兵，任何一個下屬通話，進行指揮，兵貴神速，這樣的指揮方式，大大提高了他們的應變能力。

美軍士兵單兵作戰(zhàn)裝備包含攝像相頭，目的是將前線最新，最真實的情況及時傳送回指揮部，有利于指揮官的指揮，指揮官看到真實的戰(zhàn)場畫面，才能做出最正確，最有效的指揮。

在這方面我們跟他們有很大的差距，打仗爭分奪秒，兵貴神速，我們的傳達命令方式依然通過電報電臺，然后在進行口頭傳達，指揮官下達命令以后，需要很久才能傳達到下面，總之至少比美軍久很多。

第四、從人員數(shù)量分析

美軍合成旅：下轄旅部和旅部連、3個“斯崔克”步兵營、1個偵察營、1個榴炮營和1個旅保障營、旅部直轄通信連、情報連、工兵連和無人機排等等，總?cè)藬?shù)約為3700人。

我軍合成旅：下轄旅部、4個合成營、1個偵察營、1個炮兵營、1個防空營、1個作戰(zhàn)支援營、1個作戰(zhàn)保障營，總?cè)藬?shù)約為5000人。

我軍比美軍多了一個合成營，但是在陸軍面對面的對抗中，防空營基本沒有多大的作用，只能改編為步兵使用。在人數(shù)，數(shù)量上，我們占優(yōu)勢。

第五、從重型裝備數(shù)量以及性能上分析

美軍火力：87輛m12坦克，138輛m2步戰(zhàn)車，18門155毫米自行加榴炮。

我軍火力：大概有89輛99主戰(zhàn)坦克，120輛04a步戰(zhàn)車，18門05式155毫米自行加榴炮。

網(wǎng)上消息稱我軍火力比美軍強，但筆者沒有找到資料。這個是美軍2016年的資料數(shù)據(jù)，我軍2018年的大概數(shù)據(jù)。

六、最后總結(jié)

各國都有隱藏實力吧，網(wǎng)上大家都說我軍合成旅的火力比美軍強，但沒有得到證實。在戰(zhàn)場上決定勝敗的因素和原因很多，依據(jù)筆者以上的統(tǒng)計，若我們火力真的像網(wǎng)友們所說的一樣比美軍強，那么兩軍合成旅在平原決戰(zhàn)的傷亡比例應該是5：5開，各有優(yōu)勢。但綜合方面我們還是落后美軍很多，我們應該正視不足，爭取進步。

落后就要挨打，虛心使人進步，逞嘴皮只能，不如埋頭努力迎頭趕上。

點贊分享，是對筆者最大的鼓勵，感謝您的閱讀。

美軍向來依靠體系化作戰(zhàn)能力，單純是陸軍之間的對決，美軍不是對手！

美國陸軍的職能作用比較低

從二戰(zhàn)開始，美軍就已經(jīng)開始了多兵種聯(lián)合作戰(zhàn)，在那個時期，絕大部分國家還是以陸軍為主。二戰(zhàn)結(jié)束后美軍參加的歷次戰(zhàn)爭中空軍和海軍的作用都不亞于陸軍，尤其是在近些年美軍參與的幾次大規(guī)模局部戰(zhàn)爭中，美國海軍和空軍發(fā)揮的作用遠遠大于美國陸軍，甚至美國海軍陸戰(zhàn)隊都搶去了陸軍的風頭，在這種情況下美國陸軍的規(guī)模一減再減，在戰(zhàn)爭中扮演的也都是打掃戰(zhàn)場的角色。

美軍這種重海空、輕陸軍的作戰(zhàn)模式在多兵種聯(lián)合作戰(zhàn)中確實非常有效，也由此打造了一支強大的空軍和海軍，其空軍和海軍獨立作戰(zhàn)能力非常強，但這種模式下美國陸軍的戰(zhàn)力實際上是在縮減，在最近十幾年美軍參加的數(shù)次戰(zhàn)爭中，美國陸軍從未進行過攻堅作戰(zhàn)，一旦遇到頑強的遭遇戰(zhàn)，首先想到的就是呼叫空軍或海軍艦載機支援，在空海兩支力量的保護下，美國陸軍漸漸變得如襁褓中的嬰兒，獨立作戰(zhàn)能力非常差！

裝備對比

兩支精銳的合成旅在平原地形作戰(zhàn)，實際上已經(jīng)沒有了戰(zhàn)術中的地形環(huán)境因素，更多的是比拼火力強度和戰(zhàn)斗意志！我國一個精銳重型合成旅通常下轄四個合成營，裝備有99式主戰(zhàn)坦克、04式步兵戰(zhàn)車、155毫米自行榴彈炮、122毫米火箭炮、自行高炮、紅箭10反坦克導彈、紅旗17地空導彈等全面的攻防裝備，主戰(zhàn)坦克加裝甲車在200輛左右，并且有獨立的炮兵營和防空營，綜合作戰(zhàn)能力遠超此前的一個機械化裝甲師。

美國陸軍并沒有合成旅這個編制概念，此前美國陸軍戰(zhàn)力最強的是其數(shù)字化步兵師，從2003年左右開始組建重型旅級戰(zhàn)斗隊（HBCT），這種編制的戰(zhàn)斗旅由旅部營、騎兵營、聯(lián)兵營、炮兵營和支援營組成，旅部營是作戰(zhàn)指揮中樞，聯(lián)兵營為步坦營，騎兵營為裝備悍馬裝甲車或輪式步戰(zhàn)車的連隊組成，主要職能是火力偵察，炮兵營一般會裝備18門榴彈炮進行一定程度的火力支援。

戰(zhàn)斗力對比以及戰(zhàn)損比

從裝備中可以看出，我國最精銳的合成旅仍然強調(diào)火力強度和進攻能力，屬于信息化條件下的重裝作戰(zhàn)旅，而美軍的旅級戰(zhàn)斗隊屬于輕型戰(zhàn)斗旅，僅有的幾個戰(zhàn)斗營中還有一個強調(diào)機動能力的騎兵營，這種以悍馬裝甲車為主要裝備的戰(zhàn)斗營攻堅不足，防守也不行。

美軍的精銳旅級戰(zhàn)斗隊仍然以配合空軍和海軍行動為主，高強度獨立作戰(zhàn)能力不足，若是在平原地區(qū)遭遇我方一支精銳合成旅，在沒有空中力量的支援下，僅僅是兩支旅之間的戰(zhàn)斗，美軍這種戰(zhàn)斗旅會被我方合成旅輕松擊潰！雖然沒有實際戰(zhàn)例來參考從而計算戰(zhàn)損比，但像美軍這種輕型戰(zhàn)斗旅遇到我方這種火力強悍的合成旅，會是一個慘敗的結(jié)果。

6月??????日前,中國人民解放軍在朱日和進行了一場實戰(zhàn)軍事演習,演習結(jié)果令人震驚,分別來自七大軍區(qū)最精銳的陸軍合成旅以一勝六敗的戰(zhàn)績敗給了模擬美軍的藍軍部隊。唯一獲勝的一場是來自第16集團軍的機械化步兵旅,而且是在付出了全旅官兵陣亡的代價取得的,戰(zhàn)績不得不令人痛心！

這藍軍部隊是支什么部隊？乍這么厲害?這是中國人民解放軍在未來戰(zhàn)爭中以美軍為假想敵,首支全盤模擬美軍ABCT而成立的演習部隊。

??中國人民解放軍

ABCT又是什么東東？ABCT全稱實際是裝甲化旅級戰(zhàn)斗隊,這是美軍從2012年進行陸軍編制體制改革后產(chǎn)生新的編制。美軍一直在弱化裝甲部隊和步兵部隊的區(qū)別,而不斷強化部隊的數(shù)字化能力和快速反應能力,ABCT是應運而生的產(chǎn)物。

美軍改革后的偏制的基本作戰(zhàn)單位由師級下放到旅級,師級只負責大的作戰(zhàn)指揮,而將裝甲師和步兵師打亂,混編到旅級單位去。

??美軍

每個旅有4700名士兵,下轄1個旅部營,2個聯(lián)兵營,1個炮營,1個裝甲偵察營,1個支援營。

每個旅擁有87輛M1A2主戰(zhàn)坦克,152輛M2/M3步兵戰(zhàn)車,18門M109自行火炮,45輛M113裝甲戰(zhàn)車。

此外還有M121.120毫米迫擊炮、155毫米榴彈炮、M270火箭炮、海馬斯多管火箭炮等等。

憑借新式的陸軍編制和先進的作戰(zhàn)裝備,美軍狂妄宣稱,可以打敗世界上任何一個國家的陸軍合成旅！

從種種分析來看,美軍也絕非在說大話。

??美軍M1A2主戰(zhàn)坦克

??美軍M2/M3步兵戰(zhàn)車

??美軍M109自行火炮

??美軍M113裝甲戰(zhàn)車

就中美兩軍各兵種來看,陸軍是差距最小的一個兵種。從中美陸軍裝備來看,雙方差距還不算太大,但從這次朱日和演習來看,中美在作戰(zhàn)水平和作戰(zhàn)能力仍然存在極大的差距,而且這只是在單項陸軍方面的對抗,如果加上兩軍成體系的立體對抗方面來看,這差距實在是不敢想象！

中美陸軍的差距主要表現(xiàn)在這幾個方面:

一、兵員素質(zhì)上的差距

由于中美兩國在國防上的投入存在2:7的差距,而且中國將投入主要用在裝備的研發(fā)和購置上,削弱了士兵在訓練上的投入,決定了中國士兵在訓練質(zhì)量和訓練強度上都要弱于美軍。

??美軍M121.120毫米迫擊炮

??美軍M270火箭炮

??美軍海馬斯多管火箭炮

二、作戰(zhàn)經(jīng)驗上的差距

美軍是從海灣戰(zhàn)爭、科索沃戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭、利比亞戰(zhàn)爭、敘利亞戰(zhàn)爭一路打過來的,而且打的都是現(xiàn)代化戰(zhàn)爭,積累了豐富的現(xiàn)代理念的作戰(zhàn)經(jīng)驗。

而我軍只是在上世紀八十年代斷斷續(xù)續(xù)打了十年的對越邊境戰(zhàn)爭,那也只不過是一場落后裝備與落后理念下的一場戰(zhàn)爭,對現(xiàn)代戰(zhàn)爭的經(jīng)驗積累毫無幫助,有時會起相反的作用。此后,我軍一直處于和平年代,這對我軍作戰(zhàn)經(jīng)驗的積累非常不利。

??中國99式主戰(zhàn)坦克

??中國04式步兵戰(zhàn)車

??中國PGZ-05式155毫米自行榴彈炮

??中國122毫米火箭炮

??中國PLZ-07式自行高炮

??中國紅箭10反坦克導彈

??中國紅旗17地對空導彈

三、陸軍編制體制和現(xiàn)代化作戰(zhàn)理念的差距

美軍在陸軍編制體制上的改革前面己經(jīng)講過,美軍在編制體制和作戰(zhàn)理念上都具有前瞻性,美軍在新軍事變革方面己經(jīng)走在時代的前面。

而我軍無論是軍隊編制體制還是作戰(zhàn)理念仍然停留在上個世紀,而且在新軍事變革方面也停留在形式和口號上。

縱觀不堪回首的中國近代史,無論是甲午戰(zhàn)爭還是八國聯(lián)軍侵華,清軍當時的武器并不差,差的就是兵員素質(zhì)和作戰(zhàn)理念。

這次朱日和軍演的失利,也許并不是壞事,它讓我們知道差距和問題所在。這次藍軍可謂立下大功,將美軍的精華全部學到手,要堅信中國人民解放軍一定會成為戰(zhàn)無不勝的軍隊！

??創(chuàng)建于重慶解放碑國泰城市優(yōu)活廣場mates咖啡館

12（112:5:3）10（003:7:0）

最精銳的合成旅，大概能以30%左右的戰(zhàn)損，全殲一個美軍重型聯(lián)兵旅。

中美精銳旅的對比

首先要明確，最近幾年美國陸軍是裁軍的重災區(qū)，作戰(zhàn)旅從2013年的45個裁到了30個。所以美軍的實力是：

一、作戰(zhàn)旅58個，其中美國陸軍30個旅，國民警衛(wèi)隊28個旅。

1。裝甲旅戰(zhàn)斗隊（ABCT） 9個，警衛(wèi)隊7個。

2。步兵旅戰(zhàn)斗隊（IBCT） 14個，警衛(wèi)隊20個

3.斯崔克旅戰(zhàn)斗隊（SBCT） 7個，警衛(wèi)隊1個。

二、兵種旅93個，具體是：

按理說比較最精銳的旅的話，火力輸出最強大的是航空旅和炮兵旅，但是要比合成旅的話，那么應該比較的是雙方作戰(zhàn)旅中的重型合成旅，那么：

一個美軍重型旅旅戰(zhàn)斗隊的結(jié)構如下：

1、旅部及旅部連（簡單地說就是旅直屬隊）

2、騎兵中隊（等同于裝甲偵察營）：騎兵偵察連x3（各裝備18輛M2A3步戰(zhàn)車）、坦克連（裝備14輛M1A2坦克）

3、4、裝甲聯(lián)兵營x2：坦克連x2、機步連（裝備14輛M2A3步戰(zhàn)車）

5、機步聯(lián)兵營：坦克連、機步連x2

6、炮兵營：自行榴彈炮連x3（各裝備6輛M109A6/A7）

7、工兵營（其實是過去的旅直屬營）：建筑工兵連、戰(zhàn)斗工兵連、網(wǎng)絡通信連、情報連（所以這個“工兵營”不是純粹的工兵單位）

8、支援營：前線支援連x6（分別對口前面各營級單位）、運輸保障連、醫(yī)療保障連、維修保障連

以上共8個作戰(zhàn)單位。各營級單位均有營部和營部連。但是要注意的是這只是個紙面的編制表，實際情況是：

1.偵察部隊正在進行改革，主要是ABCT騎兵營騎兵排改為6步戰(zhàn)車36人制，但是因為M2步戰(zhàn)車數(shù)量不夠用，所以3個聯(lián)兵營屬偵察排都沒有執(zhí)行新版6車36人編制，所以這3個偵察排一共9輛M3目前沒變。

2.火援分隊及其M3A3 BFIST火力支援戰(zhàn)車已經(jīng)全部轉(zhuǎn)隸旅屬炮兵營，這次因為裁剪掉兩個機步連，所以相應地砍了兩個火援分隊共兩輛M3A3 BFIST，剩下是13輛。

所以重型旅作戰(zhàn)主力其實是五個營：兩個29坦15步聯(lián)兵營+一個15坦29步聯(lián)兵營+一個14坦41步的騎兵偵察營，旅部是兩輛M2A3步戰(zhàn)車，沒有坦克。另外還有戰(zhàn)斗工兵營還有27輛M2步戰(zhàn)車，相當于一個純裝甲步兵營。

綜上，美軍重型旅總共是坦克是87輛M1A2，步戰(zhàn)是138輛M2/M3步戰(zhàn)，外加13輛M3A3 BFIST火力支援車。共步戰(zhàn)151輛。炮兵火力是18門M109A6式155榴彈炮。

我合成旅：

這個不能細說。大概是下轄旅部、4個合成營、1個偵察營、1個炮兵營、1個防空營、1個作戰(zhàn)支援營、1個作戰(zhàn)保障營，共10個作戰(zhàn)單位，總?cè)藬?shù)約為5000人。

要注。

從重型裝備數(shù)量以及性能上分析：

坦克美方87：中方1。中方勝出約四分之一。

步戰(zhàn)美方151:中方1。好吧你們不是提前商量好的吧？

營屬炮兵火力是美方0：中方36。這意味著中方可以用120迫榴炮的制導炮彈在10千米距離率先對美軍聯(lián)兵營發(fā)起單方面打擊。

旅屬榴彈炮兵火力是美方18：中方27。雙方射程差不多，美方是155口徑，中方122口徑，考慮中方數(shù)量多出三分之一，姑且算雙方勢均力敵。

旅屬火箭炮兵是美方0：中方9�？紤]到122火箭炮射程可達40千米，可用末敏彈，而且還可以換用220毫米模塊化火箭炮。那么，中方這一領域絕對優(yōu)勢。

遠程反坦克導彈是美方0:中方9。這也不用說了，紅箭十遠程反坦克導彈是無論什么坦克，挨一發(fā)就死的。72枚紅箭十齊射，足夠把至少一個美軍聯(lián)兵營打垮。

實戰(zhàn)作戰(zhàn)隊形:

假設雙方都使用衛(wèi)星、偵察機等手段互相發(fā)現(xiàn)了敵方。

假設雙方航空兵、導彈兵都在相互交戰(zhàn)，無暇理會。

那么雙方無人機，首先都會發(fā)現(xiàn)敵人的大致位置，互相展開戰(zhàn)斗隊形：

美軍以14坦41步戰(zhàn)的騎兵偵察營為先導，兩個29坦15步戰(zhàn)的聯(lián)兵營為兩翼，一個15坦29步戰(zhàn)的聯(lián)兵營殿后。再以工兵營27輛M2，炮兵型13輛M3合計40輛步戰(zhàn)為預備隊，炮兵營18輛火炮在后方兩翼展開。支援營后方壓陣。

‘

我會以偵察營加強旅屬和炮兵營屬偵察力量后，約有偵察車輛為先導散開，四個成營成菱形排列，作戰(zhàn)支援營在后方跟隨，炮兵營在后方兩翼展開，保障營在后方壓陣。

實戰(zhàn)作戰(zhàn)過程：

1.雙方互相發(fā)現(xiàn)后，接近到70千米左右距離，中方220火箭彈開始射擊。一次齊射108發(fā)。發(fā)射末敏彈理論上有全滅對方的能力。好吧，考慮到無人機恐怕都飛不到對方上空，而且戰(zhàn)時各種電子對抗，這樣的遠程武器效果有限，而且我220目前只見有出口版，這事兒我們就不論了吧。

2.接近到40千米后，中方開始用火箭炮連的122火箭炮模塊射擊，一次性齊射360發(fā)，發(fā)射末敏彈理論上有一次性全滅對方的能力。而美方155炮開始用神劍制導炮彈遠程射擊。美軍制導炮彈一次18發(fā)，每分鐘可發(fā)射108發(fā)，理論上制導炮彈足夠，也足夠把我軍消滅在接觸前。同樣考慮到雙方的電子戰(zhàn)能力，假設這一階段雙方打平，各有10%損失好了。另外，其實122火箭炮已經(jīng)有50千米射程的版本了。

3.接近到20千米后，雙方榴彈炮開始拼。美方是18門，把我們的#7門，還有9門火箭炮幫腔，理論上哪怕是美軍數(shù)字化再先進，制導炮彈再多，也頂多能拼個兩敗俱傷。

4.接近到10千米，我方偵察車開始分別退入各合成營隊列。這時候我先導營就有至少28坦克42步戰(zhàn)，而且紅箭十重型反坦克導彈連開始前出加強到先導營。72枚重型反坦克導彈，和6門120迫榴炮在10千米這個距離的齊射，美軍14坦41步戰(zhàn)的騎兵營，所有武器有效射程在5千米以內(nèi)，只能單方面挨打�；�本上，這是一場八國聯(lián)軍對著滿清騎兵的屠殺。

5.接近到5千米左右，美軍坦克炮和反坦克導彈開始陸續(xù)發(fā)言。不過經(jīng)過了5千米左右的屠殺，美軍14坦41步戰(zhàn)，基本剩不下什么了，面對中方的28坦42步戰(zhàn)，估計拼死一搏能給中方造成1/10的損失，就是英勇了。

6.先導營交戰(zhàn)完畢后，就是兩翼接戰(zhàn)。美軍29坦15步戰(zhàn)，劣勢不大，但是架不住6門120迫榴炮在10千米處的單方面吊打，就能讓美軍先損失至少十幾輛。再加上先導營獲勝后旋轉(zhuǎn)包圍，美軍其中一翼會迅速全滅。另一翼也堅持不了多久。

7.前方三個營決戰(zhàn)完畢后，美軍剩下的15坦29步戰(zhàn)的聯(lián)兵營，和40步戰(zhàn)的預備隊，根本不值一提了。

所以，個人估計，即使考慮美軍的裝備性能和數(shù)字化優(yōu)勢，雙方重型旅正面對決，我也可以在損失三成以內(nèi)的情況下，將美軍重型旅擊潰。

其中的關鍵有三：

1.防空營遠程打傘，讓美國空軍陸戰(zhàn)隊的最大優(yōu)勢無法發(fā)揮。

2.火箭炮連的40-50千米遠程炮擊，不僅能抵消美軍制導炮彈優(yōu)勢，其實還能靠瞬間火力遠程消滅美軍炮兵營。

3.紅箭十遠程反坦克導彈和120迫榴炮的10千米處遠程打擊，讓美軍營級以下火力毫無還手之力，只能單方面挨打。

就是這樣。

如果中美兩軍各用一個甲類旅進行平原地段近距離紅藍對抗的活，我軍贏的勝率要大些。為什么這樣說呢？那是因為我軍從不打無準備之戰(zhàn)，也不會跑到他國去侵略他國領土，在地利上就占了先機。而且條件已經(jīng)說明是在平原上兩軍對壘，在武器火力相差不大的情況下，不怕死的軍隊勝面就要大些這是普遍規(guī)律。

如果中美兩軍兩個精銳旅在平原上進行遠距離對抗的話，機會應該均等，雖說美軍裝備還是要先進一點，但這些年我軍部隊的合成力量也還做得不錯，如果我方是主場的話，這能很大程度上彌補裝備上的不足，如果雙方到第三方區(qū)域去遠距離對壘的話，美軍就要占點優(yōu)勢了。

現(xiàn)在戰(zhàn)爭雙方兩軍中的陸軍的對壘的話，打的是綜合條件下的全面的立體戰(zhàn)爭。我軍甲類合成旅大約有110多輛坦克A99型，而美軍精銳旅只有100輛M1A2型，在國際權威武器評比中，A99型與M1A2型比，差距很小。另外在火炮上我軍擁有4：3的優(yōu)勢，我軍的05式火炮與美軍的M109A6火炮相比一點不落下風。另外有一點，全世界都承認我們有世界上最強大的陸軍，戰(zhàn)爭發(fā)起者只會是去揚長避短，自己的優(yōu)勢去彌補自己的劣勢，這樣才會不敗。

只要相遇，我想高低上下不言而喻，中國軍人的戰(zhàn)斗精神和犧牲精神，是美國軍人永遠不具備的

對于目前中美兩軍而言，已經(jīng)沒有兩個陸軍步兵師（旅）之間的戰(zhàn)斗了。如果這兩者有戰(zhàn)斗，也是在千里之外進行的，在遠程導彈和飛機的攻擊之下，有一方早已經(jīng)潰不成軍，兩者之間根本不會有視距之間的戰(zhàn)斗。

中國合成旅組編后

配置先進裝備

加緊訓練

幾年來

戰(zhàn)力突飛猛進

故，與美軍有得一拼

#凌遠長著#

中國精銳重裝合成旅與美軍裝甲旅在平原決戰(zhàn)將同歸于盡

參考最新網(wǎng)絡信息，中國重裝合成旅下轄四個合成營,炮兵營,防空營和作戰(zhàn)支援營，擁有80輛99A坦克、120輛步戰(zhàn)車、15門155毫米自行榴彈炮及20架武裝直升機。

美軍裝甲旅有84輛M1A1主戰(zhàn)坦克、120輛步戰(zhàn)車， 炮兵營裝備18門M109A6“帕拉丁”自行榴彈炮，可能有40架阿帕奇武裝直升機。

從人員武器裝備看，雙方旗鼓相當，估計軍隊規(guī)模控制在5000人左右，坦克數(shù)量差不多80～84，步戰(zhàn)車一致，美軍火炮及武裝直升機略勝一籌，如果開戰(zhàn)，只能狹路相逢勇者勝，拼個你死我活。

當前世界各國，裝甲旅都有空中打擊實力與防御系統(tǒng)，在這種情況下，估計武裝直升機無法實施對坦克集群的空中打擊，必須坦克上陣拼刺刀，看誰火力猛、瞄的準、打的穿，比穿甲彈破甲能力及火力精準度，美軍M1A1主戰(zhàn)坦克防護力、貧鈾彈穿透力具有一定優(yōu)勢，且經(jīng)過實戰(zhàn)檢驗，屆時只能看99A是否名不虛傳，能摧毀美帝坦克，結(jié)局肯定是兩敗俱傷，同歸于盡！

當然硬懟只能同歸于盡，5000人的重裝合成旅，如果相遇交戰(zhàn)，必須根據(jù)戰(zhàn)場態(tài)勢，采取積極的戰(zhàn)術策略，依照孫子兵法“出其不意攻其不備”的作戰(zhàn)原則，發(fā)揮各兵種協(xié)同作戰(zhàn)實力，可以調(diào)集30輛坦克、60輛步戰(zhàn)車打擊美軍側(cè)翼，形成局部火力優(yōu)勢，因此實力相當時，只能智取不能蠻干。

圖片來自網(wǎng)絡！

這種情況在現(xiàn)代戰(zhàn)爭不會出現(xiàn)。陸軍在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中己不是突擊力量了，一般作為戰(zhàn)爭掃尾作用！

現(xiàn)代戰(zhàn)爭無論陸地還是海上，空軍和導彈是最中堅的突擊力量，制空權的爭奪是第一位的！陸軍的出現(xiàn)，意味著戰(zhàn)爭己接近尾聲了。但是所有現(xiàn)代戰(zhàn)爭想完勝對手真的很難，阿富汗、伊拉克、利比亞能說美國勝了嗎？所以摧毀一個國家的戰(zhàn)爭機器也許可以做到。但一個民族的信念是很難摧毀的。所以還是珍惜和平，遠離戰(zhàn)爭吧！