只要是個(gè)好故事，我為什么會(huì)在意呢？不，我不認(rèn)為這是可信的。例如，雷·布拉德伯里（Ray Bradbury）寫過《火星紀(jì)事》（Martian Chronicles）。正如其他人指出的那樣，這取決于作家的才華。一個(gè)有才華的作家能夠讓讀者相信難以置信的東西。雷·布拉德伯里和《火星編年史》是可信的故事，盡管我們知道火星上沒有生命。Burrough的火星故事仍然很受歡迎，因?yàn)樗鼈兾�引了我們的想象力。這就是作者對(duì)人物和情節(jié)的處理方式。例如吸血鬼必須被限制在吸血鬼德古拉身上，還是會(huì)有其他類型的吸血鬼？你是說像電影《火星鬼魂》里那樣；？

頁https://en.wikipedia.org/wiki/Ghosts_of_Mars

I會(huì)說科幻片和恐怖片的結(jié)合是一個(gè)雙刃劍劍：

-開一方面，你會(huì)有鐵桿的科幻迷，他們不會(huì)像科幻小說中的超自然元素一樣，除非你用一種明確的方式來稱呼你的故事，明確地表明超自然的恐怖是可以預(yù)料到的萬一讀者生氣了，那是他們自己的錯(cuò)。（比如，你不應(yīng)該在一個(gè)名為《金字塔陰影下的諾菲拉圖》的故事中抱怨吸血鬼）

——另一方面，理性科學(xué)（小說）和超自然的結(jié)合可以使恐怖更加有效。幾乎所有情況下，這都取決于作者的技巧。在一個(gè)能干的作家手中，這可能是一個(gè)有趣的前提，而對(duì)于經(jīng)驗(yàn)較少的人來說，這可能會(huì)出可怕的錯(cuò)誤。

最后一句話：毫無疑問，會(huì)有一部分人在火星上找不到一個(gè)原則上可信的故事，或者愿意暫停對(duì)鬼故事的懷疑。（例如，我所說的后者是指，我喜歡超自然的故事，但一秒鐘都不相信它們?cè)诂F(xiàn)實(shí)世界中是真實(shí)的。事實(shí)上，我正好在這里有一份。。。。。。。&埃德加·賴斯的《火星的幽靈》。我在沙發(fā)下面找到的。天知道它是怎么到那里的，但它確實(shí)存在，我為你找到了它。我會(huì)把它發(fā)送到。

這無關(guān)緊要。

我不認(rèn)為吸血鬼或時(shí)間旅行的前提可信，但我很樂意閱讀有關(guān)這兩者的故事。

它和寫作質(zhì)量有關(guān)，而不是合理性

下面是更多關(guān)于你覺得火星上鬼魂的虛構(gòu)前提在故事中可信嗎？的問答