這說明咱們國(guó)內(nèi)裁判就像國(guó)內(nèi)許多干部一樣，喜歡和稀泥，多一事不如少一事，因?yàn)橹�前已�?jīng)判給恒大一個(gè)點(diǎn)球，再加上恒大此時(shí)已經(jīng)3：0領(lǐng)先，所以他雖然看了回放，雖然回放可以看到這個(gè)球百分百的點(diǎn)數(shù)，但是他依然選擇了裝逼，選擇了裁判所謂的權(quán)威。其實(shí)這就是國(guó)內(nèi)裁判的悲哀，業(yè)務(wù)素質(zhì)原本就差，還比較固執(zhí)，有些裁判人品還不行（黑哨）。這樣的環(huán)境，你讓中國(guó)足球和中國(guó)籃球如何發(fā)展。

近似的兩個(gè)球，判罰結(jié)果不一樣，反映出中超裁判員判罰尺度的不一致，對(duì)是否犯規(guī)的認(rèn)知不一樣。

而河南建業(yè)vs廣州恒大這場(chǎng)比賽的VAR正是之前上海綠地申花vs大連人的主裁判，所以河南建業(yè)vs廣州恒大的VAR介入了，但主裁判卻沒有采納VAR的建議，堅(jiān)持了自己的意見，沒有判罰犯規(guī)。

但據(jù)某公眾號(hào)的微博所述，之前上海綠地申花vs大連人的判罰是得到裁委會(huì)認(rèn)可的，這就很詭異了，上海綠地申花vs大連人這場(chǎng)的主裁判有意同裁委會(huì)對(duì)著干？

很期待裁委會(huì)對(duì)上海綠地申花vs大連人這個(gè)球的認(rèn)定。

不但恒大點(diǎn)球不判，但都裝腔作勢(shì)看了一下。申花于漢超在禁區(qū)內(nèi)被鏟倒，百分之百的點(diǎn)球，卻連看一眼也不看。更離普的是黑操作，也不提醒主裁判，因?yàn)楹愦笈c申花關(guān)系好，足協(xié)與裁判是不會(huì)給他們點(diǎn)球。

大連跟江蘇蘇寧不也是上下半場(chǎng)兩個(gè)在禁區(qū)內(nèi)幾乎一樣的犯規(guī)，給大連黃點(diǎn)套餐，而蘇寧的犯規(guī)就視而不見。

大連申訴主要問題是一場(chǎng)球一個(gè)裁判，同樣的犯規(guī)但卻是兩種判罰結(jié)果，這與申花的申訴完全不同，申花申訴的是要點(diǎn)球判罰，而大連申訴的是不公正判罰

這個(gè)問題須足協(xié)來回答

問裁判！問規(guī)則！

這就去問足協(xié)陳戌源，他養(yǎng)得黑哨，他讓誰(shuí)嬴誰(shuí)輸都是他說了算，簡(jiǎn)直是碼頭工造反了，所以到關(guān)鍵時(shí)刻上港輸不了，由陳碼頭陳戌源按排黑哨給點(diǎn)球，反正本來就是游戲，他看不順眼的是他隔壁申花，還有恒大，他會(huì)干方百計(jì)阻擋他們奪冠，陳戌源今年要幫忙的是明眼人都知道的，一個(gè)是魯能，一個(gè)是國(guó)安，還有一個(gè)就是黑馬蘇寧，就昨晚黑哨至少要少吹二個(gè)點(diǎn)球給申花，反正大家可以去看回放，最后我要說的，足協(xié)陳最要幫的是上港，因?yàn)樗�是上港出去的，大家都注意了看清楚�?/p>