慈禧大權(quán)興盛時帶著\"私\"心，后來想改力不從心，各?私\"心泛濫，導(dǎo)致晚清瘓散。帝制斷傳，軍閥混戰(zhàn)。

很高興受到邀請回答這個問題：你提的這個問題的意思應(yīng)該是，慈禧為什么要放棄君主立憲制改革，其實清王朝一直到滅亡的時候體制上也沒有進(jìn)行改革。

我準(zhǔn)備從這幾個方面來回答你的問題：什么是君主立憲制、當(dāng)時的歷史背景是什么樣的、慈禧為什么放棄改革。

什么是君主立憲制

君主立憲制主要有兩種體制：二元制君主立憲制、議會制君主立憲制。

一、二元制君主立憲制

主要特征是：君主權(quán)力大于議會，也就是還保留點君主的權(quán)力，像現(xiàn)在的泰國。

二、議會制君主立憲制

主要特征是：議會說了算，君主就是個擺設(shè)。例如：英國的議會制。

當(dāng)時的歷史背景

1900年的時候，我們國家實在是扛不住了，八國聯(lián)軍剛把清朝糟蹋完，又簽訂了辛丑條約，可謂災(zāi)難深重。到12月的時候，一幫留洋的人就勸慈禧改革，意思是既保留君主、又改了革，還能延續(xù)大清統(tǒng)治。

慈禧太后剛開始被忽悠了，確實傾向于改革的，也出臺了一系列的措施。慈禧于1908年頒布了《欽定憲法大綱》，和九年循序漸進(jìn)實行憲政的時間表。但是后來慈禧老太后一看不對，他們想奪我的權(quán)，主要是那幫維新派和光緒帝操之過急，導(dǎo)致老太太用榮祿反撲，結(jié)果失敗了。我想說慈禧天后也是為了自保、頑固派又吹風(fēng)、加上光緒、維新派、老外都在那里蠢蠢欲動，不能全怪慈禧。

慈禧為什么放棄改革。

我覺慈禧放棄改革主要有幾個原因：

1、個人局限性，上學(xué)少、外面的世界沒看過，基本算土鱉。

2、頑固派天天嚇慈禧、吹風(fēng)，讓慈禧對改革沒啥興趣。

3、光緒帝和維新派操之過急是個大問題，讓慈禧受到了現(xiàn)實的威脅。

4、洋人的鼓噪也讓慈禧老太后不爽。

5、人民的覺悟沒提高，改革的土壤沒形成。

6、體制悲劇，一個老太太說了算，郁悶吶！

7、其實慈禧同意估計也不行，我們國家自古以來都搞，不是你死、就是我亡那一套。

最后我想說，其實我們特別適合君主立憲制的體制，因為我們中國人的皇權(quán)思想太重，有個皇帝天天在京城坐著也是好事情，這樣就斷了后面人的念想了，免得大家想著辦法、拐彎抹角的想當(dāng)土鱉皇帝。

很榮幸回答您的問題：我們經(jīng)常說慈禧（1835－1908）是清朝滅亡的罪魁禍?zhǔn)住Ｆ渥镞^固然多多，特別是甲午戰(zhàn)爭和義和團(tuán)運動時的決策失誤，給中國人民帶來了深重災(zāi)難。慈禧逃難回來，面對清王朝內(nèi)憂外患的嚴(yán)重危機(jī)，不得不痛定思痛，1900年12月，慈禧發(fā)布《變法詔書》，推行新政，進(jìn)行各方面的改革。

清末新政，我們常稱贊維新派勇于變革。但若論實際，康有為黨人除了架著光緒帝亂發(fā)變法詔書，幾乎沒做成一件實務(wù)。長達(dá)十年的清末新政，具有明確的現(xiàn)代化導(dǎo)向，在全國范圍都產(chǎn)生了實質(zhì)性的改變。我們今日仍可感受到的經(jīng)濟(jì)、教育、司法、軍政等諸多現(xiàn)代化成果，大多發(fā)端于慈禧晚年推行的新政。

慈禧推行新政，雖是出于維持清朝統(tǒng)治的考慮，但不能認(rèn)為她沒有改革誠意。她曾召見主張改良的清末狀元張謇（1853－1926）。張謇問她推行“改革是真還是假”；慈禧說“因不好才改良，改革還有假的不成”。慈禧與大臣談及官場腐敗、改革的困難時，多次感傷落淚，她在《變法詔書》中也說：“誤國家者在一私字，困天下者在一例字。”

和既無政治經(jīng)驗又缺乏改革智慧的光緒及康有為黨人不同，慈禧深有政治權(quán)謀，掌控清朝大權(quán)近五十年，使帝國維持著一個政治重心。而這對保持朝廷對改革進(jìn)程的有效控制，至關(guān)重要。慈禧之后便因為失去了對改革進(jìn)程的有效控制，出現(xiàn)了“弱國家”狀態(tài)和幾十年的混亂。

順應(yīng)世界大勢，慈禧認(rèn)同了中國實行君主立憲制，于1908年頒布了《欽定憲法大綱》，和九年循序漸進(jìn)實行憲政的時間表�！稓J定憲法大綱》仍將大權(quán)統(tǒng)于朝廷，皇帝之下，立法權(quán)在國會，行政權(quán)在內(nèi)閣，司法權(quán)在各級法院，至?xí)r中國成為君主立憲制國家。

考慮中國當(dāng)時的社會狀況和意識形態(tài)的情況，不能簡單批評慈禧拖延推進(jìn)憲政。參照其它國家憲政改革的歷程，清朝如能在九年內(nèi)實現(xiàn)了君主立憲制改革，應(yīng)該是非常了不得的進(jìn)展了。

慈禧撒手西去時（1908年10月22日），中國知識階層和士紳商民的主流，知道急劇變革的負(fù)面效應(yīng)，還是希望和平漸進(jìn)，建立君主立憲。如果在慈禧能更早一些轉(zhuǎn)變對改革的態(tài)度，或慈禧之后有一個明智持重一些的執(zhí)政班子，清朝是有可能完成君主立憲制改革的。

君主立憲制在晚清滅亡前曾被提出過兩次，以康有為和梁啟超為首的維新派極力勸諫光緒奉行此制，光緒也是個開明的君主，沒像慈禧那般計較自己的得失，甚至還大力推崇變法。可惜當(dāng)時的政治格局還不具備變法的條件，單說慈禧這個攔路虎，就能把變法扼殺在搖籃里，更遑論君主立憲制了。

君主立憲制看似保留了皇權(quán)，但卻和我國傳承了幾千年的君主專制制度大相徑庭。君主立憲制講究憲法至上，哪怕尊貴如一國國君，也要在憲法的框架內(nèi)活動，一旦觸犯了法律，也會和平民一樣接受制裁。縱觀我國五千年的封建君主專制制度，皇權(quán)何時屈于法律之下？在我國，皇帝叫天子，如同神一般的存在，凌駕于一切權(quán)力之上，這樣的思想已經(jīng)根深蒂固，與君主立憲制的思想水火不容，變法以失敗告終也就沒必要大驚小怪了。

問題所說的放棄君主立憲制改革，指的是戊戌變法了。

首先我們要了解到，戊戌變法本身是個很不靠譜的變法，所以說慈禧放棄了改革就是誤國誤民并不準(zhǔn)確。我們先來分析一下為什么戊戌變法不靠譜。

第一點，戊戌變法是自上而下的改革，僅僅靠光緒皇帝和極少數(shù)的官僚，還有幾個有志青年商量出來的治國方法，并不敢恭維能對清朝有多大幫助。這種單一的從上而下的改革，老百姓甚至都不知道戊戌變法是怎么回事，沒有群眾的支持，談何變法。

第二點，康有為等人想模仿日本明治維新的成功模式，但清朝跟日本情況差別很大。日本地少人少，做改革就像小公司調(diào)整方向一樣，相對靈活。但清朝就好比大型公司，封建主義已經(jīng)在這片土地上實行了幾千年，想要快速改革談何容易。康有為甚至提出“三年而宏觀成，五年而條理備，八年而成效舉，十年而霸圖定矣”，這種理想主義的口號，不根據(jù)自身情況而實行的改革，注定不能成功。

第三點，改革的領(lǐng)導(dǎo)者都不靠譜。光緒是個軟弱且毫無政治手腕的平庸皇帝，他一生都被慈禧壓制，沒有實權(quán)，也就是個傀儡。想有所建樹很難。康有為作為戊戌變法的發(fā)起人之一，更是不靠譜，很多人都把他定義為是個大忽悠。被慈禧通緝后，跑到日本騙吃騙喝。所以，戊戌變法的領(lǐng)導(dǎo)班子就不靠譜，談何成功。

第四點，清朝已經(jīng)風(fēng)雨飄搖，變法根本改變不了滅亡的結(jié)局。戊戌變法發(fā)生在1898年，清朝滅亡是1912年，距離滅亡也就十幾年時間了，這十幾年清朝很難有大的改變。其實，從鴉片戰(zhàn)爭開始，清朝就是在靠著歷史慣性又多活了半個多世紀(jì)。

所以，慈禧放棄與不放棄改革，對清朝走向滅亡起不到?jīng)Q定性的作用。大清被攪成一團(tuán)渾水，跟慈禧的專政也有很大關(guān)系。一個只顧貪圖享樂，頑固不冥的慈禧，加上一個不靠譜的光緒，大清不亡才怪。

先說結(jié)論，慈禧這批晚清的最終負(fù)責(zé)人放棄了君主立憲制度，確實誤自己，誤國誤民。但他們放棄，或者說拖延，那是必然的選擇：

第一，不要用今人的眼光，看待歷史人物。

要按你說的這種想法，那么，三皇五帝時，就可以搞資本主義了，那為啥不搞，還是原始社會，連奴隸社會也沒進(jìn)入了。

這是因為生產(chǎn)力、認(rèn)知水平等綜合的判斷。你不能要求原始社會的人，看到在上飛的飛機(jī)，跟我們一樣，脫口而出：飛機(jī)。

他們以為，就是入侵的可怕巨鳥、怪獸。

慈禧也一樣，你說君主立憲制，比現(xiàn)在的好一百倍�？稍谒�看來，卻不是這么回事兒。

第二，你說是救國強(qiáng)大國家，慈禧認(rèn)為是嚴(yán)重削弱她的權(quán)力。

本來，國家大凡小事，她一個人說了算，下邊的，全得聽她的，她錯了，也得聽她的�？墒牵�一君言立憲，你得聽?wèi)椃ê妥h會的，她說了，不算了。

這不僅是她受不了，她背后的整個貴族集團(tuán)，也受不了啊。自己家的國家，自己作不了主了，卻要交給一群漢族的大臣來做主。

這怎么能行？

第三，所謂不破不立，破在當(dāng)時太難。

清朝末年的情況很復(fù)雜，但總之，還是拒絕現(xiàn)代化的封建貴族占據(jù)主導(dǎo)，有一點兒新派感覺的，也是投降到封建貴族陣營當(dāng)中的。而新派，或者主張現(xiàn)代化的，不是毫無權(quán)力，就是假現(xiàn)代化之名，自己斂敗的。

你說，這樣的情況，君主立憲制，那是觀望者多，反對者多，支持者，卻寥寥無幾，就算有，也是完全無權(quán)利的書生，比如：康有為，梁啟超等。

這就好比是一個董事會，明知道一個議案，60%的人會反對，30%的人觀望棄權(quán)，10%的人支持，你為啥還要提交討論呢。

所以，雖然誤自己誤國誤民，但清朝的君主立憲制，絕對不能靠內(nèi)部變革來，那肯定是破而后立，也就是后來的辛亥革命了。革命，沒有不需要流血犧牲的。

偽命題 滿清政府代表的封建腐朽沒落固步自封的落后社會 君主立憲與否不會改變其本質(zhì) 只有從根本鏟除才能解放幾千年的封建殖民地的精神枷鎖 才能引入現(xiàn)代文明 強(qiáng)盛國家

答案可能會令你失望了，慈禧是滿清朝廷八旗貴族們的代表，她并不是不想改革。但是改革的前提是，不能夠影響到八旗貴族們的利益！一旦發(fā)生這些貴族們利益被損害？她也就不在是滿清八旗貴族們代表了。

上天看到慈禧不改革，一條道路走下去，老祖宗章法不動，滿請統(tǒng)治不動。。提前降下了個孫中山，他的任務(wù)就是推翻慈禧。最后推翻滿清統(tǒng)治。，這是天滅慈禧。如果徹底改了，就不用推翻了。

即便實行了君主立憲制改革，也是要滅亡的。時代洪流必將蕩滌陳腐，以摧古拉朽之上勢滾滾向前。所以，不存在“不但誤己，也是誤國誤民”之說。