能不能賠償并不重要，社會(huì)擔(dān)心“糊涂”法官辦錯(cuò)案。

許多行政法規(guī)設(shè)立了許多批準(zhǔn)項(xiàng)目，表面上看，未經(jīng)批準(zhǔn)不能從事該項(xiàng)目，事實(shí)上并非如此，法律人思考該問題時(shí)應(yīng)當(dāng)從規(guī)范目的考量。就本案醉漢撞路燈賠償案件而言，未經(jīng)批準(zhǔn)不一定能夠得到賠償。

行政法規(guī)之所以設(shè)立路燈需要公路管理部門批準(zhǔn)，其目的在于規(guī)范路燈設(shè)置的位置，以及路燈的密度，而不在于路燈由公路管理部門專門經(jīng)營(yíng)與管理。許多公路并沒有路燈，公路管理部門沒有提供照明條件，人們不能因沒有照明條件而發(fā)生的損害事故要求公路管理部門賠償。

就路燈的設(shè)置位置看，路燈設(shè)置的位置在公路中央可能也不需要賠償，如，在隔離帶的中央設(shè)置路燈；路燈設(shè)置在令人意想不到的位置，又沒有醒目提醒標(biāo)志時(shí)可能需要賠償。就路燈設(shè)置的密度來看，并不是越密集越好，越亮越好，刺眼影響安全駕駛時(shí)，應(yīng)當(dāng)有選擇的拆除，農(nóng)村地區(qū)，或者荒野地區(qū)的公路旁邊設(shè)置路燈是合理的，也是有必要的。

并不是每條道路設(shè)置路燈均需要公路管理部門批準(zhǔn)，如，美麗鄉(xiāng)村建設(shè)時(shí)，在各村的路邊設(shè)置路燈。如果因醉漢的原因自由行為判決鎮(zhèn)政府予以賠償，可能阻礙了社會(huì)的文明與發(fā)展，社會(huì)因此擔(dān)心“糊涂”法官辦錯(cuò)案。如，小偷入戶盜竊不慎跌倒要賠償。

• 徐劍隨筆，僅供參考。

只要法院法官敢判索賠成立，那么全國(guó)受醉駕處理的駕駛員均可以上訴推翻相關(guān)被處理的判決，因?yàn)橹С制浼覍俚乃髻r就預(yù)示著對(duì)醉駕違法行為的認(rèn)可與無罪判定。

除了路燈，應(yīng)該還要酒廠賠償。酒精度數(shù)太高，讓人喝醉了。

作者怎么提出這種毫無基本常識(shí)的問題?按作者的思路那就是應(yīng)該賠償。那么這樣類似死亡的賠償每天都無計(jì)其數(shù)。如長(zhǎng)江每年要淹死很多人是不是要找長(zhǎng)江水利委員會(huì)賠償?理由是長(zhǎng)江不應(yīng)該有水；有人在下雨天和下雪天滑倒摔死，是不是要找老天爺賠償，理由是老天爺不應(yīng)該下雨下雪；經(jīng)常有人從高樓跳下來自殺，是不是要找開發(fā)商賠償，理由是樓房修的太高……李某醉駕撞上路燈桿身亡，你覺得應(yīng)該賠償就去找鎮(zhèn)政府吧。當(dāng)然，你必須有合法的理由和勢(shì)力。

家屬應(yīng)賠償被撞壞的路燈，并加重賠款。家屬不要臉，法官不要難得糊涂？把被壞正常的公共秩序和路政建沒，橫掃出社會(huì)。

應(yīng)該要做相應(yīng)的賠償。但是在國(guó)內(nèi)，肯定很多人反對(duì)的！這就是現(xiàn)實(shí)

冤枉，告錯(cuò)人了！應(yīng)該去告汽車的生產(chǎn)廠家，是那汽車撞的路燈。

我覺得，要看路燈布置是否合理

路燈的燈桿誰來賠？