陳丹青說的這個是實話。莫言獲獎與他的作品文學水平無關。論文學、文字及寫作功底，他只能屬于國內當代作家二到三流水平（屬于寫手類，而非文學家）故事功底不如二月河、陳忠實、畢飛宇等；文字表達及文學功底不如余華、余秋雨等，更不用說跟近現(xiàn)代文學大家比擬了。莫言作品主題渾濁、晦澀，結構拖沓、松散，故事矯揉造作，語言枯燥無味，作品缺乏文采和文學之美，思想性，趣味性、可欣賞性都很差，沒有生命力（感覺莫言對于中國傳統(tǒng)文化尤其是古典文學的修養(yǎng)比較欠缺）他的獲獎，同方方日記被美國媒體轉載一樣，只是被西方反華勢力看中而已。與作品質量無關。

難得陳丹青能實話實說！

可能是同類才能看清楚同類吧！

自改開以來，外國政府及各種基金與非政府機構為中國的文化人設計了各種誘餌，這就是，如果你暴露中國的陰暗面，那么你的文學作品、美術作品、電影就能拿獎！

其中最先中招的是第五代導演、第六代導演(紅高粱、黃土地等)，然后就是那些作家(莫言、方方(預備諾獎))，對于畫家我并不太了解，但國外機構的套路我能想象，想必從國外回來的陳丹青也很清楚吧？

所以，陳丹青能那么說，自然就不足為奇了！

我在大學時讀過莫言的幾本書，感受很深刻。他寫得很深，把人內心的疼痛寫出來了。莫言也是中國夢的代表。一個農村人一路摸爬滾打，有的不止是文學上的成就，更是人生的智慧和良知。我喜歡他對文化界，教育界的建言�？此�的書，能治愈很多內心的傷害，尤其是童年的黑暗。我喜歡他。他能把人從黑暗中帶出來，讓人直面人生。有些人喜歡矯情，喜歡無病呻吟，喜歡風花雪月，喜歡附庸風雅，總覺得農村都是田園牧歌城市都是繁華錦繡自己都是韓劇豬腳。。。無言以對。借用杜甫一句詩：爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流！不過，我對陳丹青以前還是敬仰的，這話要詳細去了解。

我也從沒有讀過莫言的作品，將來也不可能讀。但我也感覺 ，中國作家要獲得諾貝爾文學獎，他的作品必須符合西方人的胃口。東西方文明的區(qū)別是自然形成的，沒有哪個更先進之說；一些人盲目崇拜西方文明 ，否定中國文明，很可笑。也許，他們真的沒有認真讀過中國歷史，也或沒有認真思考過這種差別的必然性和合理性；當然，全球化時代，不同文明必然互相交融、碰撞，互取長處，共建人類文明�，F(xiàn)在的情況是，以美國為首的西方國家，為了阻止中國的發(fā)展和崛起，全方位的打壓中國 ，丑化中國和中華文明，無所不用其極。一些國內的所謂公知，被西方的片面宣傳所迷惑，一味否定自己國家的文化和文明，迎合西方人的胃口；有的文人 ，其實已經(jīng)被西方反華勢力用金錢收買，肆無忌憚的攻擊國家、 污辱民族，其行為與漢奸無二。在相當長的時間內， 西方反華勢力都會不遺余力的為其阻止中國崛起的目的，全方位的攻擊中國 ，丑化中國，自然包括鼓吹他們的文化、文明是世界最先進的，中國是落后的。中華文明具有非常大的包容性 ，我們一直在學習西方文明先進的東西；但，西方文明卻是排他性的，非此即彼 ，非黑即白，沒有包容性。一些公知不知道是出于什么心理，積極為西方反華勢力鼓吹、搖旗吶喊 ，攻擊污辱自己的國家。西方反華勢力全方位打壓中國 ，本質是阻止中國的崛起，和什么文明 ，社會制度，意識形態(tài)沒有關系。公知們不要愚蠢的以為，西方反華勢力是來拯救中國和中國人民的！中國的永久落后，是他們的期望；中國的崛起，是他們的恐懼和不安！但是，不管前進的道路上有多大的困難和阻力，中國都必須堅持改革開放這一基本國策！祝愿歷史悠久的偉大祖國，克服前進道路上的重重困難，披荊斬棘，早日實現(xiàn)中華民族的偉大復興！

西方讓莫言評上諾貝爾文學獎，其實是別有用心:一、莫言夸張性的放大中國的落后和愚昧，這是西方最愿意看的，西方人骨子里就希望中國是這樣的中國，莫言恰恰迎合了他們。二、莫言的文筆粗俗，文字功底不深，文學性不強，這樣的人得了諾貝爾文學獎，只能說中國人的文學水平太差，最好的不過如此，讓西方人感覺到中國人的文化修養(yǎng)之低。三、莫言的作品不以歌頌弘揚愛國主義民族精神為基調，這也是西方選擇他的一個原因。

總之，西方人喜歡的絕大多數(shù)東西都不是什么好鳥，所以，這個諾貝爾文學獎之所以在中國沒有引起轟動效應，國人心里都有一桿秤。

臺灣一位學者說：當西方表揚某個人的言論時，這個人毫無疑問是漢奸！

我本人讀過莫言的一些作品，初期的作品的確展現(xiàn)了中國大地上的一種蒼涼和悲愴，以及人性在這樣的環(huán)境中的各種掙扎。

后期的作品慢慢的開始表達莫言對社會的不滿，利用作品夾帶私貨，把自己的各種對國家的不滿解構到作品里。他的作品恰好迎合了西方反華勢力的需求，也就是陳丹青說他獲獎和作品沒關系，而是和他作品可以用來反對中國，丑化中國的需求相適應。

因此在這里，我們要思索一下中國的作家協(xié)會為什么現(xiàn)在漢奸這么多，跳出來的就由方方和張抗抗，隱藏的漢奸更多。

莫言本人曾經(jīng)說：我有一種偏見，我認為文學作品永遠不是唱贊歌的工具。

我解釋下：我就是要批評，抹黑，推翻，這就是我寫作的目的。

大家明白了嗎？

陳丹青作為一個被視為善于揭露和批判的\"公知\"人物，喜歡橫眉冷對千夫指的魯迅，言論頗有鋒芒，擁躉者甚眾。

\"我沒讀過莫言的東西，對他不感興趣，對他的祝賀是禮貌性的。莫言得獎和他的作品關系不大，是諾貝爾委員會識時務了。\"

不過此語一出，看似自相矛盾，先說未讀過莫言的東西，又何來褒貶難猜的，\"莫言獲獎與作品無關\"，弦外之音的評論？

由于莫言獲獎，實現(xiàn)了國人對諾貝爾文學獎零突破的期待，“莫言熱”和“莫言說”金句一樣流行起來，人們紛紛將魯迅、賈平凹、老舍、余華、劉震云拿作家聯(lián)系起來，被眾人追問其感受。

劉震云不勝其煩，文人相親，以兄弟的口吻回答道：\"城門失火殃及池魚（這句話好像有點不對）這就像我哥娶了嫂子，洞房花燭夜，別人問我感覺怎么樣。\"

相比的劉震云酸甜幽默之語，余華直接文人相慶——雖然有不少書迷為其抱不平，覺得其海外影響力更大。他避而不說自己和莫言的高低，只講莫言最差的小說，都比百分之九十的茅盾文學獎好，至少應獲十次以上茅獎。

其實余華表面上贊美之詞溢于言表，實則暗有所指：自己未獲茅盾文學獎，而莫言的《蛙》既獲2011年第八屆茅盾文學獎，又拿了諾貝爾文學獎。好比影界百花獎與奧斯卡相提并論雙料得主。若論影響余華海外強于莫言，此番話明為莫言強力薦，又隱隱有自己無緣二獎的不平。

莫言得諾獎，頗有些墻內開花，墻外亦香的味道。故莫言的諾獎頒獎詞上，有這樣的評語：“莫言是一個詩人，他扯下程式化的宣傳畫，將自己從云云大眾中突出出來�！�…”

人說諾貝爾和平獎就是個笑話，文學獎也是常常偏坦批評性的東西。

唯莫言人如其名，來了個徐庶進曹營，對同行之議一言不發(fā)，以對賈平凹的態(tài)度來看，是相當?shù)臏睾竦娜恕?br/>

宋江難結萬人緣，莫言高處多風雨，\"對他不感興趣\"的陳丹青這番話，或算文人中另類知己罷。

莫言批評計劃生育政策，迎合了西方主流價值觀。他的小說沒有多少文學價值。

西方文化咱不懂

莫言著作偶爾聽

諾貝爾獎是陷阱？

何故眾生拼性命

國人多舌唾沫爭

都為自己揚大名

哪個不是妒賢能

小人君子分不清

我也沒讀過，但與陳觀點相同！因為中西價值觀的不同，諾貝爾文學獎（還有一個和平獎）早就已經(jīng)政治化，你只有把自己的丑陋展示給人看才能符合西方需要，否則，在西方話語體系下永遠不可能獲獎！