No，I would&＆x27；t。一切都將僅僅是帝國主義的侵略。臺灣只是內(nèi)戰(zhàn)失敗后政治上不受歡迎的人去的地方。巴基斯坦因為宗教差異而成為自己的國家。韓國對北的權(quán)利不比對南的權(quán)利多；在人群中至少有一個明顯的白癡T.D.失敗者。不會發(fā)生的。我的支持會對他們中的任何人產(chǎn)生什么影響？

——臺灣沒有人力或能力攻擊，即使它擁有眾多的美國武器。

——印度和巴基斯坦除了在克什米爾有爭議的領(lǐng)土上沒有理由交戰(zhàn)，它們只是小規(guī)模的沖突。

——是的，韓國可能會攻擊。韓國可能不是從1948年到1990年代末的右翼軍事獨裁政權(quán)，但它仍然是一個右翼政府。在美國的鼓動下，韓國可能會攻擊，但我相信，即使是韓國政府，也不會想攻擊，也就是說，這比我通常從討厭我的答案的人那里得到的答案要多出兩個。這些類型的問題清楚地表明，人們對土地屬于任何人的誤解有多普遍。阿爾巴尼亞屬于阿爾巴尼亞人，因為他們目前占領(lǐng)并統(tǒng)治著它。巴西和柬埔寨也一樣，巴西人和柬埔寨人恰好集中在這些地區(qū)，現(xiàn)在控制著這些地區(qū)。當(dāng)你占領(lǐng)了一塊領(lǐng)土并統(tǒng)治了那塊領(lǐng)土，那么英國人和愛爾蘭人就誰也不該屬于誰而爭吵是愚蠢的——英國人控制了它，而愛爾蘭人沒有希望用武力奪回它。巴斯克人聲稱西班牙和法國應(yīng)該割讓一部分領(lǐng)土以建立自己的主權(quán)國家，這是荒謬的。西班牙和法國現(xiàn)在統(tǒng)治著這些地區(qū)，如何處理這些地區(qū)取決于巴黎和馬德里。我們可以把以色列-巴勒斯坦問題和印度-巴基斯坦問題做同樣的類比。

這個星球上很少有一個地方是由一個單獨的群體定居下來的，他們從那時起就一直占領(lǐng)著這些地區(qū)。部落戰(zhàn)爭在非洲肆虐了幾個世紀(jì)。美洲土著人和澳大利亞土著人在時間的黎明之前就一直在互相爭斗。從巴塔哥尼亞到波利尼西亞，北極和亞馬遜河一直在戰(zhàn)斗。那些設(shè)法控制這些地區(qū)的團(tuán)體是合法的所有者，而不是流離失所或被征服的弱者。

我們生活在一個所有主權(quán)國家都應(yīng)該尊重其他國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的世界上。但顯然有些國家比其他國家能逃脫更多的懲罰。當(dāng)俄羅斯入侵烏克蘭時，并沒有任何真正的影響。當(dāng)吞并印度的一部分時，他們沒有面臨任何實際后果。如果韓國強行與統(tǒng)一，全世界都會有很多人支持。但也會有人反對它。

從本質(zhì)上說，今天出現(xiàn)的世界地圖是我們必須要處理的。認(rèn)為這一塊或那塊領(lǐng)土應(yīng)該屬于這個或那個集團(tuán)，因為你認(rèn)為他們對它的要求比目前主持它的集團(tuán)更為強烈，這是荒謬的。地球表面的每一小塊土地都屬于某個人。底線是，任何認(rèn)為自己應(yīng)該擁有某一塊已經(jīng)屬于別人的領(lǐng)土的人，都可以自由地嘗試去占有它，但是，他們應(yīng)該充分意識到這樣做的后果。在一些精神侏儒暗示，我暗示強者應(yīng)該能夠奪走弱者的家——沒有人擁有任何東西。我擁有財產(chǎn)。我擁有自己的車輛。但我必須為他們繳稅，這些錢交給地方政府，而地方政府又反過來給他們頭上的人發(fā)工資。如果政府想奪走我的房子，他們很容易做到。我能阻止他們這么做嗎？不，這就是為什么他們負(fù)責(zé)，而不是我。明白嗎？

巴基斯坦擁有核武器一場全面戰(zhàn)爭是愚蠢的想要財富和政府控制他們不想要戰(zhàn)爭關(guān)于tiawain他們等待香港2 |

只有在偷盜、撒謊的美國佬把國家還給印第安人的情況下2 |