Here'；是一位開(kāi)國(guó)元?jiǎng)讓?duì)派對(duì)的評(píng)價(jià)，里克：

，但是（政黨）可能時(shí)不時(shí)地回答大眾的問(wèn)題，隨著時(shí)間的推移，它們很可能成為強(qiáng)有力的引擎，通過(guò)這些引擎，狡猾、野心勃勃和無(wú)原則的人將能夠顛覆人民的權(quán)力為自己篡奪政府的控制權(quán)，然后摧毀把他們推到不公正統(tǒng)治地位的引擎。"；

-George Washington

錯(cuò)誤的論壇。這屬于政治，而不是歷史。當(dāng)政黨決定他們支持的一個(gè)候選人時(shí)，支持包括精心計(jì)算的政治機(jī)器，它知道如何贏得選舉。

人們會(huì)為你的調(diào)查寫書。自華盛頓以來(lái)發(fā)生了很多變化。你是說(shuō)1788年的大選？

可能會(huì)有與參議員和國(guó)會(huì)議員一樣多的觀點(diǎn)。

I不知道美國(guó)國(guó)會(huì)是如何提出法案的，但我認(rèn)為執(zhí)政黨或行政部門（總統(tǒng)及其內(nèi)閣）會(huì)提出這些建議。如果每個(gè)參議員和國(guó)會(huì)議員都是一個(gè)黨派，那么這個(gè)人必須贏得與他或她一起投票的盟友。這可能會(huì)變成一句老話：“你抓我的背，我也會(huì)幫你的忙�！被颉耙云�概全”。在政黨制度中，政黨成員要么跟隨他們的領(lǐng)導(dǎo)人，要么舉行黨團(tuán)會(huì)議，以建立一個(gè)政黨綱領(lǐng)或反對(duì)黨對(duì)多數(shù)黨的回應(yīng)；在眾議院或參議院，他們看起來(lái)很強(qiáng)大，團(tuán)結(jié)一致，恐嚇?lè)磳?duì)黨，并誘使少數(shù)獨(dú)立人士和少數(shù)黨成員投票支持他們。（國(guó)會(huì)中有一些綠黨和其他黨派的成員，對(duì)嗎？）在他們的會(huì)議室里，他們可以互相傾訴心聲。

他們不會(huì)有美國(guó)人愚蠢的機(jī)會(huì)，他們都投票給了拜登和特朗普。我們的開(kāi)國(guó)元?jiǎng)追磳?duì)民主是有原因的。有些已經(jīng)進(jìn)化，甚至改名。這是美國(guó)政治的本質(zhì)。當(dāng)一個(gè)政黨偏離主流思想太遠(yuǎn)時(shí)，它要么改變，要么消亡。任何一個(gè)政黨都沒(méi)有足夠的成員聲稱他們代表了大多數(shù)公民。兩人都在或低于登記選民總數(shù)的30%。二者都是對(duì)立的，只能聲稱代表了20%的社會(huì)問(wèn)題激進(jìn)分子，而這些激進(jìn)分子是截然相反的。

說(shuō)，請(qǐng)注意，兩位候選人實(shí)際上都是溫和派。拜登在中間偏左，特朗普在中間偏右。雖然特朗普很古怪，但拜登可能已經(jīng)老了。好吧，兩者都更有可能衰老。