那個(gè)時(shí)候，國(guó)民政府還在寄希望于國(guó)際社會(huì)的歐美友邦的調(diào)停，而且，那個(gè)時(shí)候，國(guó)民政府也沒(méi)有和日本政府?dāng)嘟�，宣�?zhàn)。因此，只能說(shuō)日本侵?jǐn)_，而不說(shuō)侵略。

設(shè)詞嚴(yán)謹(jǐn)與否，是神劇與靚片的區(qū)別。現(xiàn)在我們把1937年的淞滬抗戰(zhàn)，作為全面對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)反擊作戰(zhàn)的開(kāi)始，國(guó)共合作，一致御侮。

蔣在廬山發(fā)表抗日宣言，其中一句耳熟能詳，都聽(tīng)得清，“地?zé)o分南北，年無(wú)分老幼”，皆有守土抗戰(zhàn)之責(zé)，言辭決絕，表達(dá)了抗戰(zhàn)到底的意志和決心。問(wèn)題是他不得不說(shuō)，東北已掉了6年，到了1936年，華北也丟了，再不抗戰(zhàn)，僅會(huì)剿共的話(huà)，還會(huì)生出西安事變這樣的事來(lái)。

看來(lái)不抗是不行了，面對(duì)鬼子咄咄逼人，全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始，不能不放一槍?zhuān)�可是我們看到在�?dāng)時(shí)，國(guó)府高層彌漫著一股打不贏的濃厚氣氛，甚至在1940年出現(xiàn)了二號(hào)人物公然投敵的重大事件，即可以證明當(dāng)年決策的重大失誤。

只著眼于國(guó)力不敵，軍力過(guò)于薄弱，也制訂了三年之內(nèi)準(zhǔn)備打造幾十個(gè)德械師的計(jì)劃，硬著頭皮打了淞滬戰(zhàn)役，在戰(zhàn)略上不敢與日公開(kāi)宣戰(zhàn)，仍然存在寄希望于國(guó)際調(diào)停的幻想，期間與日多有眉來(lái)眼去，因此在對(duì)外表達(dá)用詞上顯得粘糊，正是意志不決的反映。

縱觀世界的歷史，哪有丟了六個(gè)省還沒(méi)有宣戰(zhàn)的呢？蔣家就是。宣了戰(zhàn)，全國(guó)民眾才能真正行動(dòng)起來(lái)，政府以決死之志，即可集中全部人力物力，誓與國(guó)土共存亡�？墒墙^難想不到的是，直到1941年美國(guó)對(duì)日宣戰(zhàn)后，國(guó)府才敢宣戰(zhàn)，之軟弱尤見(jiàn)一般。

連用詞都充滿(mǎn)了膩歪，不堅(jiān)決，拿力量不濟(jì)當(dāng)借口，導(dǎo)致了許多不應(yīng)有的重大損失，再說(shuō)抗戰(zhàn)有功時(shí)，不妨也請(qǐng)附帶一并說(shuō)一說(shuō)，才真正符合歷史真實(shí)。

老警懷疑《八佰》中用“日本侵?jǐn)_”而不是“日本侵略”，不是編劇的問(wèn)題，而是史料上有明確記載

先來(lái)看看兩個(gè)詞語(yǔ)的比較：

侵?jǐn)_：侵犯騷擾的意思。

侵略：廣義指對(duì)他國(guó)領(lǐng)土、主權(quán)的侵犯，以及進(jìn)行經(jīng)濟(jì)掠奪和文化奴役等行為。

顯然，侵略行為是對(duì)他國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)行為，而侵?jǐn)_雖然有侵犯的意思，但“騷擾”的定義卻不屬于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，因此“侵?jǐn)_”比“侵略”的強(qiáng)度要低，而且性質(zhì)也不一樣。

如果不是編劇疏忽，那么國(guó)民政府為什么不敢對(duì)日軍定性為侵略呢？

主要原因有三個(gè)：

其一，1936年底“西安事變”發(fā)生后，蔣被迫與我黨開(kāi)展第二次國(guó)共合作，但蔣政府仍然認(rèn)為共產(chǎn)黨才是他的心腹大患，其“攘外必先安內(nèi)”的政治策略沒(méi)有變，因此蔣政府才對(duì)日軍的侵略行為畏手畏腳。

其二，當(dāng)時(shí)國(guó)家積貧積弱，軍事戰(zhàn)略物資十分匱乏，甚至很多輕武器和彈藥消耗都依賴(lài)進(jìn)口補(bǔ)充，而海上通道卻被強(qiáng)大的日本海軍所控制。如果對(duì)日宣戰(zhàn)，蔣政府擔(dān)心無(wú)法補(bǔ)充戰(zhàn)略物資，因此猶豫不決。

其三，當(dāng)時(shí)二戰(zhàn)并沒(méi)有全面爆發(fā)，蔣政府還寄希望國(guó)際調(diào)停，其實(shí)“四行倉(cāng)庫(kù)”保衛(wèi)戰(zhàn)只是淞滬會(huì)戰(zhàn)的收尾，打這個(gè)保衛(wèi)戰(zhàn)也是象征意義居多，目的是引起租界內(nèi)西方國(guó)家的關(guān)注，盼望著有國(guó)家出面調(diào)停。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是蔣政府根本不想打仗，所以當(dāng)時(shí)對(duì)外宣傳上很低調(diào)，目的是不想激怒日軍，好為調(diào)停留下足夠的談判空間。

事實(shí)上，直到1941年12月8日，日軍偷襲珍珠港、美國(guó)對(duì)日宣戰(zhàn)的第二天，蔣政府才有底氣對(duì)日本宣戰(zhàn)。

恐怕蔣政府這時(shí)候的對(duì)外宣傳，才把“侵?jǐn)_”改成了“侵略�！�

想想挺悲哀的，日軍全面侵華后四年多，當(dāng)時(shí)的蔣政府才有膽兒對(duì)日宣戰(zhàn)。

正因如此，很有可能不是編劇的刻意為之，而是史料上就是用的“侵?jǐn)_”而不是“侵略。”

希望我的回答能幫到題主。

35年何梅協(xié)定，華北已經(jīng)事實(shí)上失去。什么禍水南引，把日寇吸引到華東戰(zhàn)場(chǎng)，這都是果粉蔣粉意淫。日本軍力在37年徹底解決平津后，已經(jīng)到了一個(gè)可以在中國(guó)指哪打哪的地步。戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)完全在日本，而不在蔣介石。蔣介石在上海主動(dòng)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，其戰(zhàn)略是開(kāi)戰(zhàn)即決戰(zhàn)，幻想著國(guó)聯(lián)干預(yù)日本人侵華。結(jié)果在實(shí)際作戰(zhàn)中，違背戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律，瞎指揮，集結(jié)全國(guó)之兵，玩飛蛾撲火添油戰(zhàn)術(shù)，在淞滬戰(zhàn)場(chǎng)上蔣介石的行為可以是同資敵，戰(zhàn)場(chǎng)上就沒(méi)有這樣干的

《八佰》中，為何說(shuō)“日本侵?jǐn)_”而不是侵略？國(guó)民黨態(tài)度曖昧

《八佰》從去年?duì)幾h到現(xiàn)在，一直沒(méi)有停止，估計(jì)以后也少不了。

這部電影中，槽點(diǎn)滿(mǎn)滿(mǎn)，但整體來(lái)說(shuō)是一部好電影，畢竟，疫情之后難得有一個(gè)趟雷的敢死隊(duì)。而八佰，竟然成功了。

《八佰》的臺(tái)詞中，有個(gè)詞用得非常考究，那就是提及日本侵略行為時(shí)，用了“侵?jǐn)_”二字，引起了很多人的疑惑。

為何不是侵略，而是侵?jǐn)_？

通常來(lái)說(shuō)，侵略是入侵并且占領(lǐng)和兼并。而侵?jǐn)_，則代表了侵襲和騷擾。這兩點(diǎn)的最主要區(qū)別是，“侵略”一次認(rèn)定了入侵者的領(lǐng)土野心，而侵?jǐn)_僅僅認(rèn)為日軍是一種訛詐行為，主要訴求不是領(lǐng)土訴求。

理解清楚這個(gè)區(qū)別，你就是知道了清朝政府遇上的第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)際上都是侵?jǐn)_，畢竟，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的目的不是獲得土地，而是獲得傳教、航運(yùn)、經(jīng)商、辦廠等特權(quán)。而中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)和1931年開(kāi)始的14年中日戰(zhàn)爭(zhēng)，日軍的目標(biāo)則是為了獲得土地。

可惜，國(guó)民黨掌握的南京政府，認(rèn)為日軍的軍事行動(dòng)是為了謀求更大的權(quán)益，是皮外傷，真正對(duì)國(guó)民黨中央政府產(chǎn)生威脅的，是其他黨派和其他地方軍閥。所以，對(duì)日軍的侵略，國(guó)民黨故意理解為是一種“侵?jǐn)_”。

既然敵人是侵?jǐn)_，這意味著只要通過(guò)談判，都是可以解決的。

所以，從本質(zhì)來(lái)說(shuō)，國(guó)民黨最高當(dāng)局發(fā)動(dòng)淞滬會(huì)戰(zhàn)，并不是要全面抗戰(zhàn)，而是要逼迫日本停止軍事行動(dòng)，在英美調(diào)停之下放下武器。

而且，國(guó)民黨也準(zhǔn)備好了放棄更多的權(quán)益。

從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，國(guó)民黨把日軍的軍事行動(dòng)理解為“侵?jǐn)_”，其實(shí)就是彰顯了他們的一種“不抵抗”的既定國(guó)策。

試想一下，如果九一八事變時(shí)，國(guó)民黨認(rèn)為日軍是侵略而非侵?jǐn)_，至少東北軍會(huì)堅(jiān)決守住自己的地盤(pán)，不讓日軍快速占領(lǐng)�？上В�一開(kāi)始就會(huì)錯(cuò)意了，還寄希望于國(guó)際聯(lián)盟的調(diào)停，最終結(jié)果是一槍不放丟了東北。

淞滬會(huì)戰(zhàn)時(shí)，國(guó)民黨對(duì)日本軍隊(duì)還有不切實(shí)際的幻想。這是事實(shí)，不僅如此，甚至南京保衛(wèi)戰(zhàn)前夕，這一幻想并沒(méi)有停止。

淞滬會(huì)戰(zhàn)本來(lái)是演給上海租界的洋大人們看的，可是洋大人們看了，認(rèn)為中國(guó)軍隊(duì)根本沒(méi)希望，反而反咬一口說(shuō)中國(guó)軍隊(duì)破壞1932年《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》，造成了上海局勢(shì)的動(dòng)蕩。

所以，淞滬會(huì)戰(zhàn)后，國(guó)民黨寄予厚望的調(diào)停人，實(shí)際上轉(zhuǎn)變成了納粹德國(guó)。具體負(fù)責(zé)的人，就是有名的陶德曼大使。陶德曼的調(diào)停，即使是在南京大屠殺期間依然進(jìn)行，只是，國(guó)民黨剩余的底牌越來(lái)越少，陶德曼也只能宣告調(diào)停失敗。

那么，國(guó)民黨什么時(shí)候開(kāi)始“放棄幻想，準(zhǔn)備戰(zhàn)斗”呢？

答案其實(shí)挺簡(jiǎn)單，1938年底日本近衛(wèi)文麿表示，不再以蔣介石為談判對(duì)象。

說(shuō)白了，日本人掌握國(guó)民黨二號(hào)人物汪精衛(wèi)后，就不再認(rèn)可蔣介石的正統(tǒng)地位了。

是可忍孰不可忍！蔣介石已經(jīng)沒(méi)了退路，只能一門(mén)心思打仗，并且盼著日本和美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)。

可是，即便如此，國(guó)民黨掌握下的各種報(bào)紙，在各種新聞報(bào)道中，依然不愿承認(rèn)自己的作戰(zhàn)對(duì)象是日本政府和日本軍隊(duì)。在國(guó)統(tǒng)區(qū)的報(bào)紙上，日軍寫(xiě)成“x軍”，日本國(guó)寫(xiě)成“xx國(guó)”，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)寫(xiě)成“抗x戰(zhàn)爭(zhēng)”。

畢竟，國(guó)民黨還一直在糾結(jié)，“鬼子”“日軍”和“皇軍”哪個(gè)更合適。

國(guó)民黨對(duì)日本侵略行為的曖昧態(tài)度，體現(xiàn)在《八佰》電影上，證明這個(gè)電影還是比較考究的。

國(guó)民政府始終不愿意對(duì)日宣戰(zhàn)，所以相關(guān)用詞就必需注意。我們不能事后眼用結(jié)果倒推先前的事情，我說(shuō)蔣介石內(nèi)心也愿意抗日，很多人會(huì)覺(jué)得不痛快，可是事實(shí)上自甲午戰(zhàn)爭(zhēng)起，國(guó)人只要涉及和接觸政治的，就沒(méi)有沒(méi)考慮過(guò)怎么收拾日本的，包括甲午之后，很快就去日本留學(xué)的那些人，只是根據(jù)個(gè)人心志、心智，眼界到了一定高度后，對(duì)中日兩國(guó)國(guó)力的差距，大部分人感到絕望，比方汪精衛(wèi)，說(shuō)他是當(dāng)時(shí)中國(guó)最頂尖的一批人尖子，毫不為過(guò)，可是也就是他，對(duì)中日差距過(guò)于悲觀，選擇了個(gè)“曲線(xiàn)救國(guó)”，什么意思呢？無(wú)非就是打是打不贏的，他老兄干脆直接投降，從已經(jīng)輸了的基礎(chǔ)上做起。

相比之下，蔣介石犧牲關(guān)外張家的地盤(pán)，準(zhǔn)備用空間換時(shí)間，已經(jīng)夠有骨氣了。我們有一說(shuō)一，當(dāng)時(shí)的中國(guó)，以國(guó)民黨的社會(huì)組織水平，如果不是二戰(zhàn)全面爆發(fā)，我們站隊(duì)站對(duì)了，靠中國(guó)單獨(dú)抗日，要熬到勝利，這日子可就長(zhǎng)了去了，要是特么日本也站隊(duì)成功，事先打我們時(shí)，咬咬牙不跟德意結(jié)盟，而是等二戰(zhàn)全面爆發(fā)，參加同盟國(guó)，我們真不知又要淪陷幾百年？我最反感有幫人成天精神原子彈，堅(jiān)信敢拼一定贏，客觀事實(shí)就是客觀事實(shí)，志愿軍抗美援朝拼的一定沒(méi)保留了吧？三八線(xiàn)以南啃不下來(lái)就是啃不下來(lái)，有什么好說(shuō)的？

日本投降是對(duì)同盟國(guó)整體投降，但是直到宣布投降，日本在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，也還沒(méi)有遭受過(guò)任何一場(chǎng)戰(zhàn)略性失敗，四四年四月開(kāi)始，打到十二月結(jié)束的一號(hào)作戰(zhàn)，離日本投降也就九個(gè)月了，還攻下四個(gè)省會(huì)，146座城市，又占領(lǐng)二十多萬(wàn)平方公里土地，六千萬(wàn)人口！已經(jīng)超過(guò)日本本土一半面積和過(guò)半的人口！而這時(shí)日本在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)已經(jīng)被打成什么鬼樣了？有人會(huì)覺(jué)得沒(méi)有世界形勢(shì)，我們抗日的結(jié)果也差不多，事實(shí)是沒(méi)有駝峰航線(xiàn)，沒(méi)有滇緬公路，蔣介石守不住西南！日本把調(diào)往太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的關(guān)東軍調(diào)到中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，蔣介石還是守不住西南！最好的結(jié)果，就是日本人說(shuō)的，蔣介石再朝西康退守，死不投降，淪為地區(qū)性政府，而前面我說(shuō)了，國(guó)民政府的社會(huì)組織能力，沒(méi)能力在勉強(qiáng)還有點(diǎn)工業(yè)能力的地區(qū)守住日本人的進(jìn)攻，難道還能指望到西康那種連農(nóng)業(yè)都要退化到剝削不出地主的地方開(kāi)始反殺？！一但沒(méi)有正面戰(zhàn)場(chǎng)，后方的游擊戰(zhàn)場(chǎng)可以看看東北抗聯(lián)的結(jié)果，先失去根據(jù)地這個(gè)屁股，再失去游擊戰(zhàn)的兩條腿，然后失敗。蔣介石當(dāng)時(shí)的高度，已經(jīng)到了中國(guó)政治上有資格考慮“臥榻之側(cè)，豈容他人酣睡”了，這么說(shuō)沒(méi)錯(cuò)吧？
他北伐時(shí)就吃過(guò)日本人的虧，《八佰》背景的這場(chǎng)淞滬會(huì)戰(zhàn)，也是他有預(yù)謀的挑起的，這個(gè)人政治上如何反動(dòng)，能力有多少欠缺不提，但是其性格堅(jiān)韌還是說(shuō)得上的，但凡有一絲機(jī)會(huì)，他也愿意干日本佬一下，這點(diǎn)也毫無(wú)疑問(wèn)。后世對(duì)第二次淞滬會(huì)戰(zhàn)一直到南京保衛(wèi)戰(zhàn)，有著無(wú)數(shù)的研究，其結(jié)論歸納起來(lái)有兩條：1；同樣條件下，蔣公的指揮確實(shí)一塌糊涂，有很多地方可以有更好選擇，讓我們犧牲更少，日本人犧牲更大，使結(jié)果更好。2；我們還是會(huì)輸！就是說(shuō)后世也沒(méi)辦法在同等條件下扭輸為贏，也只能做到人員物資可以更大限度的撤離，然后有利于后面在抗戰(zhàn)中的自我造血機(jī)能。可是即使這一點(diǎn)，也會(huì)被日本調(diào)動(dòng)關(guān)東軍入關(guān)重新拉平。那么彼時(shí)的委員長(zhǎng)，除了指望國(guó)際調(diào)停，還能指望什么？什么四萬(wàn)萬(wàn)同胞心一條，這是抱手談心性的屁話(huà)！人一旦有了利益沖突，到了生死悠關(guān)的時(shí)候，能讓四個(gè)人心一條的都是人杰！指望靠自己的巨大犧牲嚇住日本人，那是中二病晚期。蔣公命好，拖著等國(guó)際調(diào)停的老成謀國(guó)之舉雖然腐朽而保守，然而終于被他等到了日本偷襲珍珠港的神轉(zhuǎn)折，不是嗎？那么侵?jǐn)_這種用詞，無(wú)論你喜歡不喜歡，也都知道其來(lái)歷了。

1937年8月27日，國(guó)民政府授權(quán)蔣某人組建“戰(zhàn)時(shí)大本營(yíng)”并出任陸�？哲姶笤獛�，統(tǒng)籌對(duì)日作戰(zhàn)事宜。大元帥稱(chēng)謂還沒(méi)熱乎幾天，蔣某人少傾便改變了主意，決意繼續(xù)以“軍事委員會(huì)委員長(zhǎng)”之職統(tǒng)率全國(guó)軍事，他給出的理由是：國(guó)民政府并未對(duì)日宣戰(zhàn)，不必另設(shè)名目，以軍事委員會(huì)主持戰(zhàn)事可也。

確實(shí)，國(guó)民政府直至淞滬會(huì)戰(zhàn)爆發(fā)也沒(méi)有正式對(duì)日宣戰(zhàn)，網(wǎng)上許多作者也據(jù)此認(rèn)為蔣某人完全是出于軟弱，其實(shí)并不準(zhǔn)確。中國(guó)軍隊(duì)向上海戰(zhàn)場(chǎng)投入大部分陸軍精銳多達(dá)75個(gè)師70萬(wàn)人，擺明了不肯想讓的態(tài)度，軟也要打硬也得打，還差一份宣戰(zhàn)聲明嗎？歷史事實(shí)是，日本也并沒(méi)有對(duì)中國(guó)正式宣戰(zhàn)，雙方都各有考量。

在1937年11月下旬，日軍將戰(zhàn)火燒至南京之前，以及占領(lǐng)武漢、廣州等地之前，還有下面幾點(diǎn)值得注意的歷史細(xì)節(jié)：

第一，日本政府仍然試圖控制戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模。

在日本軍部綁架文官政府“暴走”之前，其內(nèi)閣還沒(méi)有達(dá)到徹底瘋狂的程度，也還沒(méi)有把中日之間的交火定義為“戰(zhàn)爭(zhēng)”，而是謂之“中國(guó)事變”。換句話(huà)說(shuō)，日本政府對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)事實(shí)仍然定性為武裝沖突，即同意軍部在華北、華東動(dòng)用武力迫使國(guó)民政府屈服，使其回到談判桌前答應(yīng)他們的無(wú)恥條件。

既然是武裝沖突的層級(jí)，日本人當(dāng)然不稱(chēng)其為“侵略”，并且幻想通過(guò)華北和淞滬戰(zhàn)場(chǎng)的軍事打擊，徹底解決偽滿(mǎn)的地位問(wèn)題、華北的“自治”問(wèn)題。日本政府為了實(shí)現(xiàn)這一企圖，甚至不同意日軍占領(lǐng)南京，很意外是吧？歷史事實(shí)如此，內(nèi)閣曾經(jīng)對(duì)此特別知會(huì)參謀本部，而陸軍參謀本部也在淞滬會(huì)戰(zhàn)后也給前線(xiàn)日軍劃出了不得逾越的“制令線(xiàn)”。

第二，日本軍部與政府的完全立場(chǎng)相左。

正因?yàn)樵趹?zhàn)爭(zhēng)規(guī)模是否擴(kuò)大化這個(gè)問(wèn)題上，日本上層的內(nèi)部也存在分歧，所以日軍還沒(méi)有形成完整的對(duì)華戰(zhàn)略，戰(zhàn)爭(zhēng)初期想的比較簡(jiǎn)單：不以擴(kuò)大占領(lǐng)區(qū)為目標(biāo)，而是要?dú)灉缁蛘咧貏?chuàng)南京政府的主要軍力，逼迫老蔣服軟認(rèn)輸。所以在淞滬會(huì)戰(zhàn)初期，雙方都將其視為1932年淞滬抗戰(zhàn)的翻版，力爭(zhēng)在戰(zhàn)場(chǎng)上取得軍事優(yōu)勢(shì)，從而在未來(lái)的談判中搶得先機(jī)，有鑒于此，南京方面在宣傳中也沒(méi)有使用：“侵略”的字眼。

然而在慘烈的華北和華東戰(zhàn)事中，面對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的頑強(qiáng)抵抗，日本軍部的“強(qiáng)硬派”最終壓倒了“穩(wěn)健派”，連九一八事變?cè)獌粗�一石原菀爾（參謀本部作戰(zhàn)部長(zhǎng)）的意見(jiàn)都沒(méi)人聽(tīng)了。這就好像打架打紅了眼一樣，日本人只爭(zhēng)眼前必須要贏，所以淞滬會(huì)戰(zhàn)結(jié)束后，前線(xiàn)日軍在強(qiáng)硬派的縱容下，抗命越過(guò)“制令線(xiàn)”攻向南京，而參謀本部最后對(duì)行動(dòng)來(lái)了個(gè)追認(rèn)，既然已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)攻對(duì)方首都，這就是徹頭徹尾的侵略了，只不過(guò)在三個(gè)多月前，雙方還都沒(méi)有這么想。

第三，國(guó)際社會(huì)的態(tài)度也影響了兩國(guó)宣戰(zhàn)。

盧溝橋事變和“八一三事變”先后爆發(fā)以后，西方列強(qiáng)以美國(guó)為代表無(wú)恥地宣布了“中立”，為了假裝公平，還宣布將對(duì)交戰(zhàn)國(guó)實(shí)施武器和戰(zhàn)略物資禁運(yùn)，也就是說(shuō)，如果中日之間互相宣戰(zhàn)，將都不可能在國(guó)際市場(chǎng)上獲得急需的戰(zhàn)略物資。而日本沒(méi)有了美國(guó)輸出的石油和鋼鐵，那是無(wú)法支撐戰(zhàn)爭(zhēng)的，所以鬼子們肯定不會(huì)宣戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)事實(shí)打響，一紙宣戰(zhàn)書(shū)無(wú)足輕重。

說(shuō)美國(guó)無(wú)恥，是因?yàn)橐援?dāng)時(shí)中日海軍實(shí)力的巨大差距，就算雙方同時(shí)在國(guó)際市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)軍需物資，國(guó)民政府也很難順利運(yùn)送回國(guó)，因?yàn)槿毡緩?qiáng)大的海軍力量可以完全封鎖中國(guó)沿海，反倒是日本從美國(guó)買(mǎi)來(lái)的殺人武器和物資，得以源源不斷運(yùn)往東洋三島，因此，美國(guó)和西方的措施，根本就是不切實(shí)際的。

第四，老蔣心中仍然沒(méi)有放棄談判的念頭。

從張學(xué)良到蔣某人，都有一個(gè)明顯的“恐日癥”，即在了解日本軍事實(shí)力的基礎(chǔ)上，片面地認(rèn)為中國(guó)無(wú)力抵抗日本的侵略，所以老蔣自全面抗戰(zhàn)爆發(fā)之日起，就從來(lái)沒(méi)有放棄過(guò)“以打促和”、以及期望國(guó)聯(lián)裁決或者德國(guó)人居中調(diào)停的思想。從張治中早期兩次奉命停止進(jìn)攻、到《八佰》里的四行孤軍、再到11月1日不肯撤退等一系列事件，莫不與老蔣的心態(tài)有關(guān)，總是幻想西方列強(qiáng)會(huì)出面干涉，從而拿到一個(gè)并不算壞的結(jié)果。

在這種思想的左右下，老蔣沒(méi)有想徹底撕破臉皮，駐日使館還在也就多了一個(gè)對(duì)話(huà)的窗口，不公開(kāi)宣戰(zhàn)、不強(qiáng)化“侵略”的宣傳，都是想給雙方最終能夠達(dá)成妥協(xié)留一個(gè)臺(tái)階。然而日本人的要價(jià)實(shí)在太高，老蔣只能繼續(xù)抵抗，一直到1941年12月太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，苦撐待變有了結(jié)果，12月9日才正式向日本宣戰(zhàn)，而中國(guó)軍民已經(jīng)整整打了四年多。

“侵?jǐn)_”是武裝沖突和局部戰(zhàn)爭(zhēng)的用辭，放在淞滬會(huì)戰(zhàn)期間已不太合適，畢竟日本已經(jīng)動(dòng)用了大部分常備軍并成立了戰(zhàn)時(shí)大本營(yíng)，南京方面再扭扭捏捏實(shí)在毫無(wú)意義，反而會(huì)誤導(dǎo)民眾，結(jié)果是失大于得。

為什么？很簡(jiǎn)單：北伐去統(tǒng)一中國(guó)，在濟(jì)南被鬼子打落威風(fēng)，不敢還手；四行倉(cāng)庫(kù)戰(zhàn)斗，下旨?jí)咽坷U槍當(dāng)俘虜；派何應(yīng)欽割讓華北；37年還在給鬼子償還庚子賠款；由此可知，九一八不抵抗的命令，張學(xué)良只是背鍋俠！這樣的領(lǐng)袖與政黨，簡(jiǎn)直是一頭殺不叫的豬！殺都不叫，他敢說(shuō)侵略！說(shuō)侵?jǐn)_都是麻著膽子說(shuō)的！

看引用的來(lái)源在哪里？從1840后到新中國(guó)，硬氣的措辭還需要自身的實(shí)力，和堅(jiān)定的信仰，國(guó)民黨以及附庸們，沒(méi)魄力的，洗不干凈的！上層與底層的不一樣，出現(xiàn)了大量的的犧牲和代價(jià)！

非法抗日都能說(shuō)得出來(lái)的組織，什么事干不出來(lái)��？