你是想帶節(jié)奏 指責(zé)抹黑河南小莉嗎 其實這個節(jié)目很不錯 多為老百姓說話 你我都是普通人 請多些善良 當(dāng)有一天平凡人遭遇不平之事 走投無路的時候 還能有個為正義發(fā)聲的媒體

最近幾天，在以河南某媒體節(jié)目組“小莉幫忙”為代表的一群媒體炒作下，一個“七月早產(chǎn)兒死而復(fù)生”的新聞，火遍了網(wǎng)絡(luò)。

網(wǎng)上的評論，幾乎是一邊倒的痛罵醫(yī)生沒有醫(yī)德，喊打喊殺之聲不絕于耳。

這個報道的視頻，我放在下面，大家有興趣就自己看一下。

按照視頻中許先生的說法，去年9月份，自己妻子因為“有點感染”到醫(yī)院治療，醫(yī)院說要剖腹產(chǎn)，生下來的小孩保不住。醫(yī)生說生下來的孩子就是死亡的，讓他寫了一個死亡嬰兒自行抱走的聲明。產(chǎn)婦剖腹產(chǎn)下一個男嬰，醫(yī)生稱已經(jīng)死亡，給他一個袋子讓他帶走。結(jié)果他發(fā)現(xiàn)孩子是活的，又抱回來讓醫(yī)生搶救。最后孩子因為沒有及時搶救出現(xiàn)重度腦癱。

節(jié)目中，“小莉”滿腔的憤怒和正義感隔著屏幕噴射而出，讓人義憤填膺，怒不可遏。

然而，作為媒體人，應(yīng)該明白一個最基本的道理：任何人，都是會說謊的。

一旦媒體人失去了冷靜和理智，有了先入為主的判斷，對當(dāng)事人失去了必要的警惕和提防，甚至明知道對方說謊卻為了爆猛料而故作不知情，把自己完全變成對方的代言人和傳聲筒，那媒體的中立性和客觀性也就蕩然無存。一個失去了客觀性的媒體，無論多么能煽情，都注定只能悖禮犯義，危害社會。

事情過去一年了，是什么讓許先生因為一件一年前的糾紛找到媒體，許先生對媒體的描述有多少真實的成分？

一個人只要腦子里沒水，屁股沒坐歪，要想理清這件事情的真相，其實一點都不難。

每個人都可能會說謊，但有些東西不會說謊。讓我們來看看媒體報道中展示的兩張家屬簽字。

第一張，是許先生和妻子都簽了字的手術(shù)告知書。

許先生對媒體說：這是他妻子簽的字，而且是進(jìn)手術(shù)室后醫(yī)生讓簽的。醫(yī)生自始至終沒告訴他孩子可能是活的。

許先生妻子則說：醫(yī)生從來沒有告訴過我，生出來孩子可能是活的，如果有可能是活的我肯定不會放棄自己的孩子。

但是，很明顯，許先生和妻子都說謊了，因為同意書上清清楚楚的既有許先生妻子簽字，又有許先生本人簽字，而且許先生簽完字后還注明了和患者是夫妻關(guān)系。許先生妻子還親筆寫下：放棄胎兒，拒絕搶救。

許先生妻子稱醫(yī)生從來沒告訴過她孩子可能是活的。

既然如此，那句“放棄胎兒，拒絕搶救”是什么意思呢？

搶救，是搶救什么人？搶救死人嗎？

只有活嬰，才存在搶救與否的問題，對不對？

換句話說，這個簽字，清清楚楚明明白白的證明了：許先生和妻子都知道孩子剛?cè)〕鰜頃r候可能是活的，但是即使是活的他們也放棄搶救。

注意，這個簽字時間是9月16日，而手術(shù)時間是9月17日凌晨。

小莉同志的智力水平只要不低于60，眼睛只要不瞎，心只要不歪，看到這個簽字，就應(yīng)該很清楚的明白事情的真相：在手術(shù)前，許先生和妻子都已經(jīng)清楚的知道孩子剖出來有可能是活的。只是他們明確表示：即使是活的，也放棄搶救。

為什么放棄搶救呢？

原因很簡單，許先生妻子并不是他輕描淡寫所說的“有點感染”，孩子也根本不是媒體報道的“7月早產(chǎn)兒”。

根據(jù)后來商丘醫(yī)院發(fā)表的聲明，許先生妻子的病情是：妊娠25周（+5天）胎膜早破，保胎希望很��；查體和檢查結(jié)果提示絨毛膜羊膜感染，如果繼續(xù)妊娠，有出現(xiàn)感染性休克，敗血癥，膿毒血癥等致命并發(fā)癥風(fēng)險；檢查結(jié)果提示胎盤植入，繼續(xù)妊娠有大出血等致命并發(fā)癥風(fēng)險；胎兒孕周太小，即使積極搶救也很難存活，即使存活也可能出現(xiàn)包括腦癱在內(nèi)的各種嚴(yán)重近期和遠(yuǎn)期并發(fā)癥。

妊娠25周（+5天）的孩子，根本不是什么“7月早產(chǎn)兒”，孩子胎齡只有6個月多一點。

胎齡37足周以前出生的，屬于早產(chǎn)兒。28周以前的，屬于超早產(chǎn)兒。

超早產(chǎn)兒存活的概率，是極低的，勉強成功，也往往有腦癱等嚴(yán)重并發(fā)癥。臨床上確實有頂級醫(yī)療機構(gòu)花費巨額資金搶救成功且孩子健康的記錄，但到目前為止，這只能視為奇跡而不能視為常規(guī)。

這個胎齡的超早產(chǎn)兒，在醫(yī)院和醫(yī)生講明情況后，產(chǎn)婦和家人一般選擇放棄的——就像許先生和妻子選擇的一樣。

如果孩子真的是媒體報道的“7月早產(chǎn)兒”，那就完全不同了。7月早產(chǎn)兒已經(jīng)28周多了，只要積極救治，以現(xiàn)有技術(shù)條件，健康存活希望還是很大的。

許先生和小莉，把一般會選擇放棄的25周（+5天）胎兒，偷偷改為一般會選擇積極救治的“7月早產(chǎn)兒”，不知道是無心之失，還是提前做了一些功課后有意為之。

畢竟，孩子胎齡這種事情，很好搞清楚。

那么好搞清楚的事情，那么重要和關(guān)鍵的情節(jié)，偏偏出了錯，而且錯的那么恰到好處。媒體是傻還是壞？大家自己判斷吧。

第二張，是家屬簽字的關(guān)于死胎處理的醫(yī)療文書。

許先生一口咬定，醫(yī)生說孩子出生就死了，讓他寫了一個死亡嬰兒自行抱走的聲明，也就是這個聲明。

按照許先生和媒體的描述，普通老百姓一般會理解為：醫(yī)生告訴家屬孩子已經(jīng)死了，讓他簽了一個死胎自行抱走的聲明，然后把孩子抱走了。

這里，說兩個事實：

第一，這個文書，是所有產(chǎn)婦產(chǎn)前都要簽的一個胎盤等嬰兒附著物和死胎處理的常規(guī)文書，而不是一個嬰兒死亡告知書。

第二，這個文書，是術(shù)前簽的，術(shù)前簽的，術(shù)前簽的，重要的事情說3遍！

手術(shù)時間是9.17凌晨，這個簽字時間是9.16。

這個文書的目的是讓產(chǎn)婦和家屬在手術(shù)前提前決定：產(chǎn)婦胎盤如何處理，如果出現(xiàn)死胎的話死胎如何處理。

這份醫(yī)療文書里面，沒有任何的“這個孩子已經(jīng)死亡”的意思。

重復(fù)一遍：這個文書的意義，是手術(shù)前醫(yī)生向患者及家屬征求意見，讓產(chǎn)婦和家人提前決定產(chǎn)婦胎盤和死胎如何處理。而不是手術(shù)后醫(yī)生告訴患者孩子死了你簽個字抱走處理吧。

鑒于許先生和妻子在術(shù)前都已經(jīng)明確簽字表示對孩子放棄搶救，這個孩子的命運本來是已經(jīng)注定了的。

結(jié)合兩個簽字，很明顯，許先生一家人手術(shù)前已經(jīng)非常明確的做出了決定：胎兒取出后放棄搶救，孩子尸體自行處理。

話說到這份上，就讓阿寶根據(jù)長期以來和無數(shù)患者打交道的經(jīng)驗，來猜測一下事情的真實經(jīng)過，和勾畫一下許先生的心路歷程吧。

事情經(jīng)過，應(yīng)該是這樣的：

去年9月份，許先生懷孕6個月的妻子，因病到商丘市第一人民醫(yī)院就診。

經(jīng)過全面檢查，醫(yī)生認(rèn)為繼續(xù)保胎不僅希望很小，而且可能危及孕婦生命安全，建議許先生及妻子剖宮取胎，取出胎兒終止妊娠。

鑒于胎兒只有25周多一點，重要器官尚未發(fā)育好，剖出后即使積極搶救也很難存活，即使存活也可能有腦癱等嚴(yán)重后遺癥，許先生和妻子決定放棄胎兒，簽字要求放棄搶救。

但是，但是，但是——

這個本來被注定了死亡命運的孩子，在被交到父親手中之后，動了一下。血脈相連的骨肉之情瞬間打動了許先生，再加上潛意識里對醫(yī)生和醫(yī)院的某種不信任，讓他在一時沖動之下改變了主意，把孩子抱回醫(yī)院，要求積極搶救。

經(jīng)過積極搶救，孩子活了，但是重度腦癱，終身殘疾。身為孩子父親的許先生，需要履行做父親的責(zé)任，終身撫養(yǎng)這么一個“累贅”。

面對這種局面，身為父親的許先生，那短暫的骨肉親情再次被現(xiàn)實的利益戰(zhàn)勝。他再一次改變了主意，不愿意承擔(dān)自己身為父親對這個孩子應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，開始千方百計尋找諸多借口，編造諸多謊言，想把責(zé)任推給醫(yī)院。

有些謊言，備不齊他說著說著自己都信了。

但是，許先生也明白，自己在這個事情上不占理，走正規(guī)渠道“維權(quán)”（甩鍋）的話，基本行不通。

于是，許先生情急之下，找到了正義感爆棚但腦子發(fā)育程度和許先生兒子相似的“小莉”，雙方一拍即合，通過移花接木，偷天換日，指鹿為馬，逆轉(zhuǎn)時空等手段，編造了這么一個驚天謊言，試圖逼迫醫(yī)院在輿論壓力下，為了息事寧人而給許先生巨額賠償。

許先生和小莉幫忙認(rèn)為：醫(yī)院當(dāng)時沒有積極搶救是不對的。

那讓我們反過來推演一下：如果醫(yī)院積極搶救了，會出現(xiàn)什么情況？

醫(yī)院積極搶救，無非有三個結(jié)果：花費巨額資金后孩子死亡；花費巨額資金后孩子存活，但遺留腦癱等嚴(yán)重后遺癥；花費巨額資金后孩子健康存活，這一可能性極其渺茫。

如果出現(xiàn)第一個結(jié)果，小莉可以幫忙憤怒聲討醫(yī)院：黑心醫(yī)院無恥，違背家屬醫(yī)院強行搶救根本沒有搶救意義的胎兒，導(dǎo)致家屬人財兩空。

如果出現(xiàn)第二個結(jié)果，小莉可以幫忙憤怒聲討醫(yī)院：黑心醫(yī)院無恥，違背家屬醫(yī)意愿強行搶救根本不該搶救的胎兒，導(dǎo)致家屬不僅人財兩空還要終身負(fù)擔(dān)一個重度腦癱兒。

即使如果出現(xiàn)第三個結(jié)果，小莉還可以幫忙憤怒聲討醫(yī)院：黑心醫(yī)院無恥，一個孩子救治費用高達(dá)數(shù)十萬，老百姓以后還有活路嗎？

人心的敗壞，是從風(fēng)氣的敗壞開始的；風(fēng)氣的敗壞，是從輿論的敗壞開始的；輿論的敗壞，是從媒體的敗壞開始的。

一個媒體人，如果缺乏最基本的智力和分辨力，缺乏客觀公正的立場，自以為是，自命不凡，卻又具有強大的行動能力，掌控強大的公共輿論平臺，那么，她基本上就注定要去禍國殃民，敗壞世道人心了。

根據(jù)報道，這件事情，上級主管部門已經(jīng)介入調(diào)查。

我個人認(rèn)為，就這件事情而言，符合社會道德和法律法規(guī)的處理結(jié)果只有一個：就是許先生承擔(dān)自己應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，把住院費用結(jié)清，把孩子接回家好生照看。

非如此，不足以正世道人心。

術(shù)前簽字放棄搶救的是許先生你，術(shù)后改主意要求搶救的是許先生你，承擔(dān)這些決定后果的，當(dāng)然應(yīng)該是許先生你自己。

這世上最令人感到不可思議的事情之一就是：為人父母這么重要的事情，竟然不需要提前進(jìn)行道德人品和責(zé)任心的考核測試。

電視臺，呵呵！

看了當(dāng)天的直播，當(dāng)時有網(wǎng)友問為什么事情這么長時間了才被爆出來，曉莉代網(wǎng)友問其中一個家屬說是醫(yī)院要20多萬的醫(yī)藥費，然后沒辦法只能求助媒體了

談不攏了