密集陣也有炮口焰，只是沒有我國1130炮那么明顯。

1130近防炮和密集陣分別是中國、美國研制的艦載近防炮，也是當(dāng)今世界上最有代表性的兩種轉(zhuǎn)管近防炮，兩者之間的對比也往往引起軍迷的關(guān)注。

作為一種火藥推動的傳統(tǒng)火炮，密集陣開火時也不可避免的有炮口焰，只是不太明顯而已。

如果夜間開炮，那么炮口焰更是非常明顯。

當(dāng)然，比起我們的1130炮以萬發(fā)射速開火時的豪邁，密集陣確實顯得委婉多了。

當(dāng)然，這種豪邁并不是什么好事，對于槍炮來說炮口焰越小越好，因為炮口焰越大，越容易暴露自己的位置，而且有可能影響觀瞄（尤其是晚上）。

密集陣的炮口焰比1130近防炮小的多，其原因有如下幾個：

首先，1130炮有11根炮管，而且口徑為30毫米，每分鐘射速高達10000發(fā)；而密集陣只有6根炮管、口徑20毫米，每分鐘射速近4000發(fā)左右，1130炮彈丸能量更大、射速更快，形成的炮口焰當(dāng)然也就越大。

作為當(dāng)今世界性能最強的近防炮，1130炮無論是射速還是彈丸毀傷能力都比密集陣強一大截，1130炮可以有效攔截2倍音速掠海突防的反艦導(dǎo)彈，而密集陣只是對亞音速反艦導(dǎo)彈的攔截比較有效。

其次，在火藥性能上，目前美國的技術(shù)水平還是要高于我國，密集陣炮彈的推進火藥燃燒均勻、干凈。

我國軍工雖然在近年來提升很快，但是在一些不起眼的基礎(chǔ)領(lǐng)域卻還有短板，比如彈藥的發(fā)射藥以及導(dǎo)彈發(fā)動機的推進劑等。上圖是95步槍射擊瞬間，不知道的也以為是噴火器呢。這一梭子打出去，戰(zhàn)士基本就暫時失明了。

再看看PL-12導(dǎo)彈發(fā)射時巨大的煙霧，既不利于隱蔽攻擊，也不利于隱藏自身位置，因為在空戰(zhàn)中飛行員會通過導(dǎo)彈尾跡進行規(guī)避。

再看看人家AIM120發(fā)射瞬間，無色無味、環(huán)保達標(biāo)。

就算是單管的步槍射擊，也有槍口火焰，只是一個明不明顯的問題，反正我是不信美國人可以將密集陣開火做到毫無火焰，這顯然是不符合自然科學(xué)的，只不過我們的1130的火焰是明顯了一些而已。

1130近防炮是我國最新研制的一款艦載末端攔截系統(tǒng)，裝有11個發(fā)射管，最大發(fā)射速度達到11000發(fā)/分鐘，即每秒鐘約166發(fā)。配備在一座全自動炮塔基座上，集成了光電、雷達和紅外追蹤系統(tǒng)，發(fā)射30X165mm彈藥，兩個彈艙備彈1280發(fā)。能夠一次性鎖定48個各類目標(biāo)，包括掠海高速飛行的導(dǎo)彈，能夠有效攔截3馬赫一下的超音速目標(biāo)。

我們再來看看密集陣近防系統(tǒng)，采用的是6個20mm定向發(fā)射管，最大射速也只有4500發(fā)每分鐘。從口徑上看1130型使用的30mm口徑要比20mm大得多，使用的彈藥裝填發(fā)射藥也要比密集陣20mm彈藥要多一些；同時1130的使用的11個發(fā)射管，比密集陣多了將近一倍，發(fā)射火焰自然而然肯定也比密集陣明顯得多。

這是一個原因。在講到炮口火焰問題時我們需要特別強調(diào)的是，這是一個技術(shù)很難避免的問題，密集陣在發(fā)射時也有炮口火焰，只是1130型比較明顯一些；除了上述的發(fā)射管數(shù)量和發(fā)射藥裝量的原因之外，還有一個很重要的原因就在于發(fā)射藥技術(shù)上，美國在這一方面要比我們優(yōu)秀的多。見下圖：

美制密集陣發(fā)射時也有火焰，但是火焰的顏色明顯要比1130型色差弱一些，這就是發(fā)射藥的優(yōu)勢所在。我國雖然發(fā)展火藥的時間比較早，但是在發(fā)射藥這一個領(lǐng)域中，我們不得不承認存在技術(shù)差距，使我們的一個短板。

另外，密集陣近防系統(tǒng)在設(shè)計上也有一個重要的細節(jié)，見下圖，密集陣的炮口設(shè)計上有一個類似于火炮制退器的結(jié)構(gòu)，這個結(jié)構(gòu)的主要作用就是降低火炮發(fā)射時的后坐力以及炮口火焰。1130型近防炮并找不到類似的結(jié)構(gòu)，而這個東西對于降低炮口火焰是有很大的助益的，顯然密集陣就有類似的考量在里面。

最后，還有一個很重要的因素就是記者拍照的水平和角度，雖然有點胡扯的跡象在里面，但是我國的攝影師在拍攝武器彈藥的時候，通常以火炮發(fā)射時的火焰作為背景，這和外軍的拍照方式還是有很大的區(qū)別的。（下面看幾張國內(nèi)軍記的大作）

熱兵器，有火焰，理所當(dāng)然，密集陣近防炮是有火焰的，但其火焰并沒有1130近防炮那么長（明顯），顯然密集陣近防炮沒有1130那么優(yōu)秀。根據(jù)下圖密集陣近防炮正在高速射擊中，它火焰告訴我們，密集陣近防炮并不理想，火焰時常變小變大，給人感覺就是沒有力氣，還有一個原因是保養(yǎng)度不夠，抓彈過程中零件不夠潤滑，造成轉(zhuǎn)管機炮轉(zhuǎn)數(shù)跟不上節(jié)奏，圖片中是很好的證明，還有密集陣火焰小，黑煙霧多，證明子彈發(fā)射藥級別很低，是普通料而已。

下圖是1130近防炮正在高速射擊目標(biāo)，其火焰長度達到2米左右，寬度為50厘米左右，子彈殼更是流水般涌出來，這速度是代表咱們是制造子彈大國，1130近防炮子彈相比密集陣子彈技術(shù)含量高，其子彈發(fā)射藥相比密集陣子彈發(fā)射藥質(zhì)量要好，1130火焰很大證明1130射速是每分鐘1萬至1.1萬發(fā)左右，而密集陣則是每分鐘射速為3千至4千6百發(fā)左右，兩者根本不是一個級別。

密集陣在射擊中，其炮口是有火焰的，但是不明顯，原因它每分鐘射速為4千5百發(fā)左右，對來襲的導(dǎo)彈，不一定能攔截成功，密集陣其實是加特林演變過來的，技術(shù)含量不高，根本比還上1130近防炮，兩者相差懸殊。

圖：光線較暗時密集陣開火的火焰都不是很明顯，白天時不注意更是看不出火焰
其實細心觀察就不難發(fā)現(xiàn)，美國的6管密集陣20MM近防炮發(fā)射20MM炮彈時炮口焰很小，尤其是白天只有一丁點，甚至不注意都看不出來，當(dāng)然晚上開火還是相當(dāng)明顯的！而且不單單是火焰問題，其實美國密集陣開火后煙霧也很小。

圖：不知道1130炮如此猛烈火焰，是否會影響到光電通道的探測！
但是反觀我們的1130近防炮，雖然號稱萬發(fā)炮，是世界獨一份的存在，但1130近防炮開火的氣勢是相當(dāng)兇猛，炮口吐出的火蛇也是相當(dāng)耀眼。從這個小細節(jié)來看，我國的1130炮在性能上已經(jīng)完全超越了美國密集陣，但是在細節(jié)上還有很多不足，這增加了暴露自己的概率！不過還好在煙霧方面做得還比較好，1130炮開火時煙霧并不太明顯，不像俄羅斯近防炮那樣冒黑煙！

其實這主要還是發(fā)射藥成分方面的問你題，中國軍工早期更多的是學(xué)習(xí)蘇聯(lián)，老毛子的性格就是只要威力猛就行，在火藥配方細節(jié)上做得并沒有歐美國家好，這一點是有目共睹的！蘇聯(lián)時期的火炮開火后都是冒黑煙，而美帝的火炮則是冒白煙，黑煙比白煙暴露的概率可就大多了！而黑煙其實主要還是發(fā)射藥燃燒不充分造成，這對火炮出炮膛的速度影響很小，但卻更容易暴露自己，而且對炮管的腐蝕性更大，當(dāng)然也更難清理了！當(dāng)然黑煙的另一個可能就是炮管清理更本不到位造成的！

圖：俄羅斯“棕櫚樹”近防系統(tǒng)火焰和煙霧都較大

既然我們是學(xué)習(xí)蘇聯(lián)，也繼承了很多這方面的老毛病了，雖然這些年我國全面學(xué)習(xí)西方，比如黑煙問題不就得到解決了，但是在發(fā)射藥方面確實與歐美還有不小的差距，這在1130炮開火猛如虎的火焰就明顯看出來了！

當(dāng)然還有另一個原因，那就是我們的1130炮是30mm火炮，發(fā)射藥更多，這也是其中一個原因了！

不存在的!無論是密集陣近防炮還是1130型近防炮在開火時炮口處都是有火焰的，只需要找到密集陣開火的圖就行。如下圖所示，可以看到的是密集陣近防炮開火時炮口處也是有火焰的。

事實上，與炮口火焰的強弱關(guān)系最大的是“發(fā)射藥”，其次就是拍攝時的時間選擇。

發(fā)射藥與炮口焰強弱的關(guān)系

由于我國在發(fā)射藥(無論是導(dǎo)彈用的燃料，還是炮彈的發(fā)射藥)技術(shù)與美國存在差距，以至于我國的空空導(dǎo)彈的尾煙比較多，炮口焰也較為明顯。美國在M829A3尾翼脫殼穿甲彈上使用的是RPD-380型發(fā)射藥，我國相繼研制出了RB型，GR5型，RGD-7型硝胺發(fā)射藥，后來又在次基礎(chǔ)上研制出了RP-5型發(fā)射藥。而GR5型主要用于戰(zhàn)斗機座艙拋蓋用炸藥。

我國的發(fā)射藥使用的是藥筒裝，這樣的藥筒只能裝填條狀發(fā)射藥。而美國使用的是藥包，裝填的是顆粒狀發(fā)射藥。

一般來說，藥包裝填的顆粒狀發(fā)射藥具有裝填密度大，增燃面積大，燃氣生成速率比較穩(wěn)定的優(yōu)點。此外，顆粒狀發(fā)射藥的加工生產(chǎn)非常簡單，用一種牌號的粒狀火藥就能滿足多種火炮的需求。但是顆粒狀發(fā)射藥的缺點是：粒狀火藥在藥包內(nèi)成無規(guī)則的形狀排列，彈底發(fā)射藥點燃以后容易造成傳火不暢的現(xiàn)象，進而影響發(fā)射藥燃燒的穩(wěn)定性。

而條狀發(fā)射藥的優(yōu)點是:利于傳火，在低溫環(huán)境下引燃穩(wěn)定。但是缺點也較明顯主要是加工成本較高，容易產(chǎn)生侵蝕燃燒和燃燒殘留現(xiàn)象。

我國的火炮受蘇聯(lián)的影響較大，比較注重火炮的低溫性能，就用了條狀藥，雖說使用了消焰劑，但是炮口焰還是比較大。而美國使用的是顆粒狀發(fā)射藥，原本的燃燒殘余就很小，盡管如此還使用了消焰劑，導(dǎo)致炮口焰較小。

另外就是拍攝的角度和時間的影響

如果攝影師選擇在火炮剛開火瞬間時拍攝，那么在這一瞬間火藥燃燒產(chǎn)生的大量火焰就會噴涌而出，產(chǎn)生較大的炮口焰。如果選擇在開火過后在拍攝時，炮口焰就比較小。但是拍攝時機對炮口焰的影響不大，最主要的還是發(fā)射藥的影響。

所以說，密集陣開火時也有炮口焰，只不過相對于1130型近防炮來說比較弱而已。(圖片來自網(wǎng)絡(luò))

我國的發(fā)射類火藥 水平還是有區(qū)別的。我看過一個紀錄片 國外先進的彈藥推進火藥 組份的純度 顆粒的均勻度（這個顆粒機遠比醫(yī)藥制藥用精細 最好的設(shè)備還是日本）燃燒的均勻度 殘渣殘留等指標(biāo) 都要先進很多。前段時間說我國火炮的推進藥先進與美國 估計也是部分指標(biāo)。但也算不錯了。

方陣也有槍口火焰，但它不像我國的1130槍那么明顯。1130近距離防御炮和方陣是分別由中國和美國研制的艦載近距離防御炮。它們也是當(dāng)今世界上最具代表性的兩種可旋轉(zhuǎn)近距離防御槍。兩者之間的反差常常引起軍事迷的注意。 。作為火藥推動的傳統(tǒng)大炮，方陣開火時不可避免地會產(chǎn)生槍口火焰，但這種情況并不明顯。如果槍是晚上開的，槍口的火焰會更明顯。當(dāng)然，方陣在以10,000的速度射擊時確實比我們的1130槍看起來委婉得多。當(dāng)然，這種大膽不是一件好事。對于槍支，槍口火焰越小越好，因為槍口火焰越大，越容易露出您的位置，并且可能會影響瞄準(zhǔn)（特別是在夜間）。方陣的槍口火焰比1130近防大炮的槍口火焰小得多。原因如下：首先，1130機炮有11枚口徑為30毫米的槍管，射速高達每分鐘10,000發(fā)。方陣只有6枚槍管，口徑為20毫米，射速為每分鐘近4,000發(fā)。 1130的彈丸能量越大，射速越快，形成的槍口火焰就越大。作為當(dāng)今世界上最強大的近地防空系統(tǒng)，1130加農(nóng)炮的射速和射彈破壞率比方陣大得多。 1130能有效攔截以兩倍于聲速穿透海洋的反艦導(dǎo)彈。僅攔截亞音速反艦導(dǎo)彈更為有效。其次，就火藥性能而言，美國目前的技術(shù)水平仍高于我國，火藥彈的推進火藥燃燒均勻，干凈。盡管我國的軍事工業(yè)近年來發(fā)展迅速，但在一些不起眼的基本領(lǐng)域仍存在缺陷，例如彈藥的推進劑和導(dǎo)彈發(fā)動機的推進劑。上面的圖片是95步槍被發(fā)射的瞬間，不知道的人認為這是噴火器。航天飛機出來時，士兵基本上暫時是瞎子�？纯碢L-12導(dǎo)彈發(fā)射時的濃煙。它不利于隱蔽的攻擊，也不利于掩飾自己的位置，因為在空戰(zhàn)中，飛行員將逃脫導(dǎo)彈的蹤跡�？匆幌翧IM120啟動的那一刻。無色，無味，環(huán)保。

以300km時速飛行，又有消焰器的30mm炮是這樣的。如果去掉消焰器原地打，就接近730。地炮不用考慮后坐力問題，攔截射擊要求高速彈藥，1130萬發(fā)射速，結(jié)果就是火焰。

炮管身管倍數(shù)大一些，炮口焰就會小很多。想想看，如果中國近防炮有100米的炮管長度，還會有炮口焰嗎？發(fā)射藥火焰都在炮管里燃燒完了，自然炮口就不會冒火焰。可以查一下近防炮和密集陣的身管倍數(shù)，密集陣肯定比近防炮大。如果身管倍數(shù)一樣，那就看發(fā)射藥誰裝的多了。有些二把刀無論美國怎樣都覺得只要夸美國就不會錯，實際這種人并不懂科學(xué)和工程。即使中國設(shè)計的不好，也是設(shè)計觀念上落后。一旦學(xué)到了觀念，中國人可以做得更好