色色一区二区三区,一本大道道久久九九AV综合,国产香蕉97碰碰视频va碰碰看,综合亚洲国产2020

    <legend id="mljv4"><u id="mljv4"><blockquote id="mljv4"></blockquote></u></legend>

    <sub id="mljv4"><ol id="mljv4"><abbr id="mljv4"></abbr></ol></sub>
      <mark id="mljv4"></mark>
      人文藝術(shù) > 如何看待老太太超市偷排骨,經(jīng)家屬和本人同意后在門口掛牌示眾?

      如何看待老太太超市偷排骨,經(jīng)家屬和本人同意后在門口掛牌示眾?

      2020-09-08 01:31閱讀(69)

      如何看待老太太超市偷排骨,經(jīng)家屬和本人同意后在門口掛牌示眾?:老太太年老健忘拿了排骨沒去結(jié)賬也有可能,就算老太太有意偷拿就是在家屬同意的情況下。超市也

      1

      老太太年老健忘拿了排骨沒去結(jié)賬也有可能,就算老太太有意偷拿就是在家屬同意的情況下。超市也不能知法犯法,作為超市應(yīng)該有你的規(guī)章制度。對偷拿超市東西的行為,你完全可以采取罰款的手段。以維護你的合法權(quán)益,可是超市沒有這樣作,而是采取了對老太太掛牌罰站在超市門前示眾。

      這嚴(yán)重的侵犯老太太的人權(quán),老太太她也同樣是個有尊嚴(yán)的人。如果老太太是個正常的人,受到這么大的污辱想不開出現(xiàn)大的問題?峙乱非蟪泻图覍俚男淌仑(zé)任,因為任何單位和個人都沒有權(quán)力對任何人個人進行非法拘禁掛牌游街等違法犯罪。這個老太太的家屬的作法也讓人匪夷所思,竟然和超同流合污他們的作法比老太太偷拿排骨都丟人。如果我是家屬我寧肯多拿點罰款,也不讓老人受這么大的恥辱。

      (本文系原創(chuàng))

      這就是我的回答,純屬個人觀點。不當(dāng)之處,請大家評論。

      感謝讀者朋友們的閱讀。

      謝謝您的邀請。


      2

      常言道:樹要皮,人要臉,因拿一點排骨值得掛牌示眾嗎?如果說家屬和本人同意,純屬荒唐,是真是假不敢妄評。既然說是老太太,想必七老八十,有健忘癥也有可能,如果抓個現(xiàn)行,可讓家屬按規(guī)定罰款,掛牌示眾的權(quán)力應(yīng)由公安機關(guān)決定,超市讓別人掛牌示眾不太妥當(dāng),老太太智障或智呆不知羞恥,萬一神志清醒,因丟人尋短見怎辦?因此這事應(yīng)低調(diào)處理,必竟她是老邁糊涂之人。

      3

      依慣例,先看事件經(jīng)過,再做評論!

      事件發(fā)生于9月3日,廣東佛山的一家超市內(nèi)。

      一個身穿紅色T恤的老太太在超市內(nèi)購物,選好商品前去結(jié)賬,趁收銀員給其他商品結(jié)賬時,偷偷將一包排骨塞進自己的環(huán)保袋內(nèi),企圖蒙混過關(guān),逃避買單。

      不料被收銀員識破,收銀小姑娘追出超市,攔住老太太,從環(huán)保袋內(nèi)拿出了未結(jié)賬的排骨。

      原來收銀小姑娘之所以會注意老太太的偷竊行為,是因為老太太之前在該超市有過前科,算上這次已經(jīng)是第三次被抓了。

      超市處理方式

      老太太再次偷竊被識破后,超市選擇了報警。警方到來后,聯(lián)系了老太太的家人,并且對老太太進行了口頭教育。

      而超市方認(rèn)為老太太及家人應(yīng)該按照超市規(guī)定做出罰款賠償,但是被老太太和其家人拒絕了。

      最后超市和老太太及家人達成一致,由老太太掛著上面寫著"小偷 第三次"字樣的牌子在超市門口示眾,一方面免于罰款,另一方面也警示他人。

      最終老太太脖子上掛著這個小偷的牌子,在超市門口坐了十分鐘左右就離開了。

      廉價的尊嚴(yán)

      對于這樣的處理方式,很多人感到不適,質(zhì)疑超市的做法有點過頭了。"殺人不過頭點地",哪有這么欺負(fù)人的。

      但是我個人來說對超市的做法還是表示理解,面子和尊嚴(yán)是自己掙的,不是別人給的。

      老太太在超市是慣犯,被發(fā)現(xiàn)的就已經(jīng)3次,那么沒被發(fā)現(xiàn)的呢?因為知道即使被抓,警察也不會拿她怎么樣,便愈發(fā)不知收斂,她的行為用屢教不改為老不尊來形容一點都不過份吧?

      其次老太太的家人和老太太本人對于老太太的行為不但拒絕賠償,還倚老賣老,寧愿舍棄尊嚴(yán)也不愿意舍財,讓我覺得這一家人都有問題。

      可能他們覺得就算嘴上那樣說,但是超市也應(yīng)該不會真的讓一個老人掛著牌子坐在門口示眾吧。

      然而他們失算了,既然你們自己都不要臉,那做為超市方也沒啥好說的,畢竟是本人和家屬選擇的方式,超市又沒有強迫,說出去超市也不理虧。

      本人及家屬愿意掛牌示眾卻不愿意罰款

      更何況,二三十年前,小偷被掛牌示眾也是很平常的事,更何況現(xiàn)在還是她們自己要求呢!

      可憐之人必有可恨之處,標(biāo)準(zhǔn)的要錢不要臉,沒什么值得同情的。

      我是@西六重影展 大家對此有什么看法,歡迎留言討論!

      4

      這個是絕對不允許的一個嚴(yán)重有損人的尊嚴(yán)問題。

      現(xiàn)在的刑法已經(jīng)把偷少量吃的東西排除在刑法以外了,這樣的行為不犯法,而且又是一個年紀(jì)比較大的老人,更應(yīng)該受到尊重。

      老人偷東西不犯法而商家已經(jīng)涉嫌侵犯人權(quán)犯了法了。

      老人及家人現(xiàn)在可以對商家的這種侮辱侵權(quán)行為提起法律訴訟,向商家討一個公道。

      5

      只能怨排骨太貴了

      6

      超市丟東西很正常的,不過超市沒有執(zhí)法權(quán),當(dāng)然不可以示眾,即便她家人同意也不可以,啥是“私刑”?超市執(zhí)法就是典型的“私刑”。超市??要做的只有報警!

      7

      依法辦事就好,不要拿人老說事,也不要私自處理,尤其涉嫌違法的處理。

      8

      家屬同意總有原因。

      9

      只要日子還能輕松一點,我想老人誰也不會那么做!但家人和外人就能這么糟蹋老人嗎?可憐都可憐不過來了的。。

      10

      商場為維護本身的利益亳無疑問!如果這樣丟下去,不開經(jīng)營了!但對老太太釆取這種方式,是違犯法律的,也是湖涂之舉,如何處置?可以報警,由執(zhí)法部門處理!其次,如果歲數(shù)大,有心腦病,恐怕商場要貪事,如果老人家中困難,偷幾根排骨解饞,我想任何商場都要(人性化)處理,...。