“本案提起公訴，是必須的！”

依我之見(jiàn)：就本案檢察院肯定能以“故意傷害罪”（輕傷）提起公訴的。

為什么說(shuō)肯定能以“故意傷害罪”（輕傷）起訴對(duì)方呢？

因?yàn)槲覈?guó)現(xiàn)行《刑事訴訟法》規(guī)定：人民檢察院提起公訴的刑事案件必須做到犯罪事清楚丶證據(jù)確鑿充分并形成證據(jù)鎖鏈排除了合理懷疑丶依法已構(gòu)成犯罪須追究其刑事責(zé)任。而就本案例而是否“犯罪事實(shí)清楚”丶“證據(jù)確實(shí)充分排除合理懷疑”丶“依法應(yīng)當(dāng)提起公訴”這一法定起訴條件呢？以下本人擬從刑事法理和實(shí)務(wù)層面作簡(jiǎn)要分析：

一，從“犯罪事實(shí)清楚”的角度來(lái)看，提問(wèn)者所述雙方打架丶有現(xiàn)場(chǎng)第三人目出證實(shí)并勸解雙方排架，因雙方打架無(wú)論受害人向公安的報(bào)案或群眾舉報(bào)，轄區(qū)的公安機(jī)關(guān)（派出所或刑警隊(duì)）出警依法查辦過(guò)程詢問(wèn)了打架雙方當(dāng)事人，依法形成了受害人陳述本人與犯罪嫌疑人因糾紛在X年X月X日在X地打架斗毆并被'打傷的全過(guò)程丶而同時(shí)公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)犯罪嫌疑人供述因與受害人糾紛而在X年X月X日X地雙方打架斗毆打傷受害人的全過(guò)程，以及目擊證人證實(shí)二人打架并打架勸架的證人證言。同時(shí)，公安機(jī)關(guān)在辦案過(guò)程中依法將受害人所傷之部位委托有司法鑒定資格的司法法醫(yī)學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)依法進(jìn)行鑒定其結(jié)果為“輕傷”。從上述公安機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)果來(lái)看必然形成這樣清楚的違法事實(shí)：公民雙方打架斗毆致一方當(dāng)事人受傷，其傷情結(jié)果為輕傷。而這樣的違法事實(shí)和結(jié)果，恰恰符合我國(guó)《刑法》第條之規(guī)定：故意傷害他人致人輕傷的，構(gòu)成”故意傷害罪”，應(yīng)判處三年以下有期徒刑丶拘役丶管制。

二，從上述公安機(jī)關(guān)辦理此案的取證過(guò)程來(lái)看，本案也達(dá)到了“證據(jù)確實(shí)充分丶排除了合理懷疑”一一公安機(jī)關(guān)己經(jīng)依法詢問(wèn)（訊問(wèn)）了雙方當(dāng)事人，依法形成了“受害人陳述”丶”犯罪嫌疑人供述及辯解”和現(xiàn)場(chǎng)拉架的第三人的“有關(guān)證人證言”等書面言詞證據(jù)，而上述言詞證據(jù)系公安機(jī)關(guān)依法定程序取得而沒(méi)有采取刑訊逼供等非法取證方法，經(jīng)質(zhì)證依法必須采信。根據(jù)我國(guó)公安機(jī)關(guān)當(dāng)前辦案實(shí)務(wù)而言，一般在詢問(wèn)（訊問(wèn)）當(dāng)事人形成言詞證據(jù)時(shí)均要求進(jìn)行詢問(wèn)現(xiàn)場(chǎng)的“同步錄音錄像”，而這種同一步錄音錄像形成的“音像資料”，也是我國(guó)《刑事訴訟法》所規(guī)定的法定證據(jù)之一，這種同步錄音錄像資料也能證實(shí)公安機(jī)關(guān)取證程序的合法性丶也能佐證涉事打架斗毆的雙方當(dāng)事人陳述雙方因糾紛在X年X月X日某打架斗毆的全過(guò)程，也能佐證現(xiàn)場(chǎng)目擊證人拉架的情節(jié)。

綜上（二）證據(jù)分析，上述當(dāng)事人雙方人在公安機(jī)關(guān)依法形成的陳述（供述），以及目擊證人的證言做到了確實(shí)和充分的證明傷害案件，并排除了案外其他人致傷本案受害人的可能，如果對(duì)于傷情鑒定結(jié)果”輕傷”確定的話，本案例張完全符合刑事公訴案件提起公訴須”證據(jù)確實(shí)充分丶排除合理懷疑”的證據(jù)要求。因此，從證據(jù)角度講，此案例完全符合法定要求是可以提起公訴的。

三，本案“沒(méi)有監(jiān)控”能起訴嗎？

依我之見(jiàn)一一本案即使沒(méi)有案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的視頻監(jiān)控也可以起訴。為什么說(shuō)可以起訴呢？如上述分析本案例公安機(jī)關(guān)移送檢察院審查起訴時(shí)，案件材料中已依法收集了“雙方當(dāng)事人的陳述和供述”等言詞證據(jù)，將案例的起因丶時(shí)間丶地點(diǎn)丶打架的過(guò)程丶目擊證人拉架……等犯罪事實(shí)講得清清楚楚，而證人證言對(duì)雙方打架和參加拉架情節(jié)也證實(shí)得明明白白，且相互印證形成了”證據(jù)鎖鏈”，排除了案外他人的介入，已經(jīng)符合刑事公訴案件對(duì)于提起公訴的證據(jù)要求，另，我國(guó)《刑事訴訟法》和相關(guān)辦案機(jī)關(guān)刑事辦案訴訟規(guī)則也未要求刑事案件的事實(shí)認(rèn)定必須要有”視頻監(jiān)控”，所以，本案即使沒(méi)有視頻監(jiān)控資料也是符合提起公訴證據(jù)要求，依法是可以起訴的。

四，再者，也符合“依法應(yīng)提起公訴”的法定要求，因?yàn)椤半p方打架斗毆”是均有過(guò)錯(cuò)的擾亂社會(huì)治安秩序的危害社會(huì)的違法行為，致一方“輕傷”已經(jīng)嚴(yán)重觸犯了刑律，且至提起公訴前犯罪嫌疑人的故意傷害行為也未獲得受害人的諒解（極有能犯罪嫌疑人不賠禮認(rèn)錯(cuò)丶不予民事賠償）而未達(dá)成刑事和解協(xié)議。為此，檢察機(jī)關(guān)也依法必須向人民法院提起公訴，同時(shí)，受害人依法可附帶提起民事賠償訴訟。

以上意見(jiàn)僅供參考，不當(dāng)之處請(qǐng)見(jiàn)諒。

故意傷害輕傷一級(jí)公訴的條件：

檢察機(jī)關(guān)提起公訴的條件可分為實(shí)體條件、政策條件和程序條件。

一、提起公訴的實(shí)體條件

實(shí)體條件包括兩個(gè)：一是犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分;二是依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

所謂犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，是指檢察機(jī)關(guān)對(duì)下列事實(shí)已經(jīng)查證屬實(shí)：

(1)確定犯罪嫌疑人實(shí)施的行為是犯罪，而不是合法行為或者一般違法行為的事實(shí);

(2)確定被告人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，而不是不負(fù)刑事責(zé)任或者可以免除刑事責(zé)任的事實(shí)，例如犯罪嫌疑人的年齡、精神狀況等;

(3)確定犯罪嫌疑人實(shí)施的是某一種或某幾種性質(zhì)的犯罪的事實(shí);

(4)確定對(duì)犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)或者可以從輕、減輕或者從重處罰的量刑情節(jié)的事實(shí)。查清上述事實(shí)，就符合犯罪嫌疑人的事實(shí)已經(jīng)查清的條件。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》的規(guī)定，具有下列情形之一的，可以確認(rèn)犯罪事實(shí)已經(jīng)查清：

(1)屬于單一罪行的案件，與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)已經(jīng)查清，不影響定罪量刑的事實(shí)無(wú)法查清的;

(2)屬于數(shù)個(gè)罪行的案件，部分罪行已經(jīng)查清并符合起訴條件，其他罪行無(wú)法查清的;

(3)無(wú)法查清作案工具、贓物的去向，但有其他證據(jù)足以對(duì)被告人定罪量刑的;

(4)言詞證據(jù)中主要情節(jié)一致，只有個(gè)別情節(jié)不一致且不影響定罪的。

證據(jù)確實(shí)、充分，是指指控的犯罪事實(shí)都有相應(yīng)的證據(jù)予以證明，且證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間不存在矛盾，足以排除非被告人作案的可能性。

二、提起公訴的程序條件

根據(jù)法律規(guī)定和訴訟的實(shí)際需要，提起公訴必須具備兩項(xiàng)程序條件：

(1)檢察院對(duì)提起公訴的案件具有管轄權(quán);

(2)被告人在案。

三、提起公訴的政策條件

提起公訴的政策條件是實(shí)現(xiàn)公訴個(gè)別化的要求。當(dāng)犯罪情節(jié)輕微、依法可以起訴也可以不起訴的情況下，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)貫徹國(guó)家的刑事政策，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、后果、被害人態(tài)度及社會(huì)影響等因素。如果認(rèn)為提起公訴更符合公共利益，即應(yīng)提起公訴;反之，應(yīng)當(dāng)不起訴。

檢察機(jī)關(guān)提起公訴的程序包含下列活動(dòng)：

1、作出提起公訴的決定。案件審查完畢，需要提起公訴的，應(yīng)當(dāng)由檢察長(zhǎng)決定或由檢察委員會(huì)討論決定。在實(shí)行主訴檢察官辦案責(zé)任制的情況下，主訴檢察官對(duì)其辦理的部分案件可以決定提起公訴。

2、制作起訴書。人民檢察院作出起訴決定后，應(yīng)當(dāng)制作起訴書。起訴書必須加蓋檢察院的公章并附上有關(guān)證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片。

3、移送起訴書和其他證據(jù)材料。根據(jù)《刑事訴訟法》第一百五十條的規(guī)定，人民檢察院提起公訴的案件，應(yīng)當(dāng)向人民法院移送起訴書、證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片。如果人民法院提出書面意見(jiàn)要求補(bǔ)充證據(jù)材料，人民檢察院應(yīng)當(dāng)自收到通知之日起3日內(nèi)移送。

故意傷害案一般情況下就是按照公訴案件來(lái)處理的，那人民檢察院在刑事公訴案件當(dāng)中就具有承上啟下的重要作用。就算受害者已經(jīng)通過(guò)司法鑒定，知道自己是屬于輕傷一級(jí)，但是還沒(méi)有將犯罪嫌疑人繩之以法，或者說(shuō)公安機(jī)關(guān)還沒(méi)有取得確切證據(jù)的情況下，檢察院是無(wú)法提起公訴的。

你好很高興回答這問(wèn)題。這種情況檢察院是完全能公訴的。

打架致人輕傷一級(jí)，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究刑事責(zé)任。根據(jù)刑法規(guī)定，故意傷害致人輕傷的應(yīng)當(dāng)判三年以下有期徒刑。輕傷分輕傷一級(jí)和輕傷二級(jí)，輕傷一級(jí)比較嚴(yán)重，一般情況下在量刑上可能要判兩年以上三年以下有期徒刑。

檢察院能否公訴，主要要看犯罪事實(shí)是否能達(dá)到確鑿充分的程度，是否能形成完整的證據(jù)鏈。

刑事訴訟證據(jù)有7種類型。在本案當(dāng)中，已經(jīng)有四種證據(jù)能夠證明犯罪嫌疑人故意傷害的事實(shí)：被害人的陳述，犯罪嫌疑人的供述，證人證言和鑒定結(jié)論。尤其是打人的嫌疑人自己承認(rèn)，而且有相關(guān)的證據(jù)相互印證，本案事實(shí)完全可以達(dá)到確實(shí)充分的程度。

監(jiān)控屬于視聽(tīng)資料，在沒(méi)有其他證據(jù)尤其是本人不承認(rèn)的情況之下，監(jiān)控起著至關(guān)重要的作用。在本案當(dāng)中有監(jiān)控，肯定更能說(shuō)明打人的過(guò)程，沒(méi)有監(jiān)控同樣能夠通過(guò)證人證言等證明事實(shí)，所以有沒(méi)有監(jiān)控錄像不影響本案事實(shí)的認(rèn)定。

這個(gè)問(wèn)題實(shí)質(zhì)上涉及到的是在刑事案件中證據(jù)達(dá)到什么樣證明標(biāo)準(zhǔn)，或者說(shuō)是什么樣程度才能提起公訴亦或者判決被告人有罪。

刑事訴訟法第176條對(duì)于在審查起訴階段可以提起公訴時(shí)證據(jù)必須達(dá)到的證明標(biāo)準(zhǔn)作出就具體規(guī)定，具體內(nèi)容為“人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院”。從這段文字的表述來(lái)看，提起公訴時(shí)證據(jù)必須達(dá)到“確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)。如何理解“確實(shí)、充分”的含義，可以參照刑事訴訟法第55條的規(guī)定，具體內(nèi)容為“證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑”。

從上述法律規(guī)定來(lái)看，“確實(shí)、充分”這一證明標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于證據(jù)提出了非常高的要求，不僅僅是犯罪事實(shí)都要有證據(jù)證明，而且該事實(shí)還必須確保與客觀事實(shí)是完全符合的，不能允許有一點(diǎn)合理懷疑的空間。但是，必須指出的是，雖然刑事訴訟法對(duì)于刑事案件證據(jù)無(wú)論案件性質(zhì)規(guī)定了統(tǒng)一的證明標(biāo)準(zhǔn)，但是，實(shí)踐中不同案件對(duì)于證據(jù)的要求是不同，有高有低。例如，三年以下的案件與十年以上的案件乃至死刑案件對(duì)于證據(jù)所要達(dá)到的證明標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的，認(rèn)罪認(rèn)罰的案件與不認(rèn)罪的案件對(duì)于證據(jù)的要求也絕非一致�；氐絾�(wèn)題之中，本案被害人傷情只是輕傷的程度，也就是說(shuō)屬于罪責(zé)并不是很重的刑事案件，那么對(duì)于這些案件，并不絕對(duì)需要客觀證據(jù)，也就是說(shuō)書證、物證乃至視聽(tīng)資料等證據(jù)類型。只要能夠通過(guò)一定的證據(jù)審查規(guī)則，確保犯罪嫌疑人認(rèn)罪事實(shí)的真實(shí)性既可判定有罪，也就是說(shuō)一般來(lái)講只要犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，再結(jié)合其他言辭證據(jù)（被害人陳述、證人證言等），案件就可以提起公訴。

如果經(jīng)鑒定是輕傷一級(jí)，涉嫌故意傷害罪，如果沒(méi)調(diào)解的話，走法律程序，肯定要提起訴訟的。

我想這個(gè)問(wèn)題你心中也有答案。為何就不能提起公訴呢？要相信自己的判斷、相信法律。

如你所說(shuō)打架造成輕傷一級(jí)的傷害后果，既然知道是輕傷一級(jí)，那說(shuō)明人體損傷程度鑒定意見(jiàn)已經(jīng)出來(lái)了，進(jìn)一步說(shuō)明公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案了。一個(gè)刑事案件提起公訴標(biāo)準(zhǔn)是案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。如果你的損傷確實(shí)是對(duì)方造成，對(duì)方也承認(rèn)，受害人也是如實(shí)陳述，加之本案還有勸架的證人作證是對(duì)方造成損傷的，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，本案證據(jù)已經(jīng)達(dá)到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的程度，就算和解、賠償、諒解，輕傷一級(jí)的案件也應(yīng)該提起公訴的。

不要覺(jué)得沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控就不能提起公訴。沒(méi)有監(jiān)控就不能提起公訴，那現(xiàn)實(shí)當(dāng)中的大多數(shù)案子就不用辦理了。現(xiàn)實(shí)中很多案件都沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控的，大多數(shù)案件還不是依然提起公訴了？刑事案件的證據(jù)種類有：物證、書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定結(jié)論；勘驗(yàn)、檢查筆錄；視聽(tīng)資料；電子數(shù)據(jù)等。判斷案件的事實(shí)需要結(jié)合全案所有證據(jù)來(lái)綜合判斷，只要在案證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，并排除合理懷疑，就屬于事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，就應(yīng)當(dāng)提起公訴，而法院也應(yīng)當(dāng)判決。

總的來(lái)說(shuō)，在你說(shuō)的案件中，如果犯罪嫌疑人供述承認(rèn)打人，被害人陳述損傷是犯罪嫌疑人造成，證人也證實(shí)被害人損傷是犯罪嫌疑人造成，所有證據(jù)指向一個(gè)事實(shí)：犯罪嫌疑人將被害人打致輕傷一級(jí)。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。當(dāng)訴、當(dāng)判。

打架如果是輕微傷的話，那是治安案件的責(zé)任，但是如果是輕傷，那就要負(fù)刑責(zé)了，不過(guò)輕傷可以調(diào)解，如果打人者能賠禮道歉，積極賠償，獲得傷者及其家庭的諒解，可以免于刑事處分。

你問(wèn)的輕傷一級(jí)，對(duì)方承認(rèn)打了你，這應(yīng)在派出所的詢問(wèn)筆錄里面有所記載，打人者要簽字按上手印的，這都是白紙黑字不可否認(rèn)的證據(jù)。并且還有人拉架，可以作為證人指證其打人了，加上你的傷情鑒定，這是可以構(gòu)成完整的證據(jù)鏈，足以定罪量刑了。至于你說(shuō)的監(jiān)控，只能說(shuō)是錦上添花，檢察院對(duì)證據(jù)的要求就是有客觀事實(shí)指向犯罪事實(shí)，這就足夠了，有沒(méi)有監(jiān)控都不重要。

通常輕傷一級(jí)的量刑，有法律規(guī)定，搬運(yùn)過(guò)來(lái)：故意傷害他人身體，雖構(gòu)成輕傷，但傷情接近輕微傷的，為有期徒刑六個(gè)月；傷情介于輕度和重度之間的，為有期徒刑一年；傷情接近重傷的，為有期徒刑一年六個(gè)月。

你的傷情是輕傷一級(jí)，估計(jì)打人者要在一年半一下的幅度內(nèi)量刑。

本案可以是自訴案件，但并不影響檢察院可以公訴。從本案案情看有沒(méi)有監(jiān)控也并不影響檢察院的公訴。

首先要清楚加害人如果主觀故意，造成他人輕傷，是構(gòu)成刑事案件的。主要證據(jù)從現(xiàn)有表述看，一是口供加害人承認(rèn)打了證人，二是被打人傷情鑒定為輕傷，如果被害人也指認(rèn)打人者與提供口供者同為一人，就形成了完整的證據(jù)鏈，符合刑法的故意傷害罪的構(gòu)成要件，因此本案構(gòu)成犯罪屬于刑事案件。即使沒(méi)有監(jiān)控，按照程序，公安機(jī)關(guān)立案后，經(jīng)過(guò)偵查可以提交檢察院提起公訴。

另外也要清楚，如果加害人有自首情節(jié)，能夠主動(dòng)交代罪行�；蛘叻e極賠償受害人。得到了受害人的諒解。公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)可以按撤案處理。這樣就不存在檢察院提起公訴的問(wèn)題。

最后，我們還是要清楚知道，就是像開(kāi)頭說(shuō)的本案屬于是自訴案件。責(zé)任人可以向法院提起訴訟。因此加害人一定又得到被害人的諒解，這是最關(guān)鍵的。

不是只有監(jiān)控才是證據(jù)！起訴對(duì)證據(jù)的要求是：事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定犯罪事實(shí)。

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 290, \"vposter\": \"http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/cee2e04673f945739f1cec90896a708b\

致人輕傷已經(jīng)構(gòu)成了刑事案件，立案就要被檢察機(jī)關(guān)提起公訴，刑罰的輕重要看認(rèn)罪態(tài)度，是否對(duì)受害人的損失積極賠償并得到受害人的諒解等方面來(lái)決定。