事情情況：

外賣送餐員送貨到某小區(qū)，在送餐途中，有一只狗（沒有狗繩）狂吠著沖向送餐人員。送餐人員由于有4個外賣沒送，都快超時了心情比較煩躁，所以順勢就給了狗一腳給它抽飛了。誰知狗主人就跟在后，抓住送餐人員去寵物醫(yī)院，獸醫(yī)說是骨折了，治療費需要4000。但是送餐人員每個月也只拿到5000多工資，去掉加油抽煙，只能剩下3000多，現(xiàn)在沒錢給，怎么辦？

外賣送餐人員一個月的工資只有5000多，那這個確實稍微有點少。至少在頭條上看到大多數(shù)的外賣人員工資都將近一萬吧。

至于賠償問題，這個涉及一個緊急避險的問題。

緊急避險是指為了使公共利益、本人或者他人的人身和免受正在發(fā)生的危險，不得已而采取的損害較小的另一方的合法利益，以保護(hù)較大的合法權(quán)益的行為。

《民法總則》第182條規(guī)定，因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

但是這個緊急避險跟正當(dāng)防衛(wèi)一樣，屬于規(guī)定都有規(guī)定，想要適用那就挺有難度。因為狗沒有栓繩而狂吠著沖向你，這個時候確實有可能給你造成傷害，為了維護(hù)自己的人身安全而實施相應(yīng)的行為是符合法律規(guī)定，并不需要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

目前治療費用4000元，寵物主人要求你賠償4000元。這是認(rèn)為該起事件的全部責(zé)任都在于你，你若不認(rèn)可，完全可以拒絕，讓對方通過訴訟程序解決，由法院來確定雙方的責(zé)任。個人認(rèn)為，不管是否屬于緊急避險，但是寵物主人沒有栓繩而放任寵物到處跑，沖向人員，寵物主人自身也需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，而不是全部責(zé)任都由其他人員承擔(dān)。

這種事情，你直接可以不理解，讓他報警或者打官司去，如果打官司，判決多少賠多少，你再進(jìn)行賠償，如果警方介入?yún)f(xié)調(diào)，能賠償多少算多少。

這個事情，首先是對方不牽狗繩子，狗對你進(jìn)行了攻擊，要咬你，危及到你的人身安全，你踢他它，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，導(dǎo)致狗受傷，不用承擔(dān)責(zé)任。

這個就如同有人拿著武器要攻擊你一樣，你沒有使用武器，將對方制止并打傷，完全屬于他咎由自取，不用承擔(dān)責(zé)任。

每一座都城市有養(yǎng)犬規(guī)定，出門要牽狗繩，狗不能亂吼亂叫影響他人生活和危及他人安全，而這個養(yǎng)狗人出門不栓狗繩子，錯誤在先，狗攻擊他人。危及他人安全的時候，沒有及時進(jìn)行制止，導(dǎo)致被受威脅之人踢傷，完全是自找的，因此，責(zé)任不在你，而在狗主人。

如果真早賠償，先讓他把不牽狗繩罰款交了，再把危及他人安全的精神賠償付完了，你再賠償他的狗診療費。

我三年之前，也在行走的過程中，遇到一條小狗不斷追著我叫，女主不僅沒有牽繩子，根本就不管，我忍了又忍，追了估計有三四十米，狗撲上來要咬我，我直接一腳下去，踢飛出去四五米遠(yuǎn)，狗在地上打了幾個圈滾，爬起來尖利地慘叫，狗主人，也就是那個女的不愿意了，過來人說干哪嘛踢替她的狗，我直接說：你眼瞎了？狗一路追著我，你在干嘛？要如撲過來咬我，你在干嘛？沒看到嗎？她不吭聲了，說你要跟我去醫(yī)院看狗受傷嗎？我直接說：滾蛋，哪兒涼快哪兒待著去，下次再敢不牽繩子追人咬，不就是踢一腳的事情，讓它死，她悄悄不吭聲了。

所以，對于那些不牽繩子的狗主，你根本就不用理睬他（她），狗敢咬我？我讓它付出代價，讓畜牲長記性。

不賠償. 留下電話. 讓狗主人報警或者法院起訴吧. 我也愛狗，但是狗和人比起來，狗就是狗，討厭那些把狗看的比人重要的觀點. 在你眼里，狗有感情當(dāng)兒子，但是外人眼里狗就是狗，沒牽繩，哪怕在自己小區(qū)，哪怕你人在邊上，咬人要承擔(dān)責(zé)任，對別人叫被踢成骨折也是狗主人和狗自己負(fù)責(zé). 如果狗主人堅持要賠償，我建議外賣小哥： 加這個人微信，留下身份證拍照件和手機號碼，讓他自己去派出所報警也好，法院起訴也罷. 等法院來定奪. 不會私下給治療費.

不賠，讓對方報警。這和你一個月工資多少沒有任何關(guān)系，讓警察處理，警察讓你你就賠多少，不讓你賠就一分錢不賠。首先，狗主人不給狗牽繩這就是大錯特錯，如果他給狗牽繩了，這一切就不會發(fā)生了。

我也遇見過沒有牽繩的狗，但是看見人就叫的狗其實不多，除非那種特別欠的狗，叫起來沒完沒了，跟著你叫，遇見怕狗的嚇都嚇?biāo)懒恕＿@是安全隱患問題，它朝你叫，你踢它這一腳屬實不輕，直接骨折了。但也算正當(dāng)防衛(wèi)了，狗主人想讓你賠錢，就只能通過報警處理，其他都不好使。公道自在人心，我相信警察會給你一個合理的解決的辦法，如果他家狗沒有狗證就更好處理了，誰賠誰還不一定呢。

我是沒有翅膀貓咪，歡迎大家評論與指教。

有些人可能又說你閑著沒事干就踢狗了。這是愛狗人士所說的話，但是你不知道那些沒栓繩的狗是會到處聞的，有些時候會圍著一個它有興趣的人到處轉(zhuǎn)，你真的不知道它什么時候會動口咬你。

如果狗主要向你索賠4000的話，首先第一個你要向他索取狗證，如果他沒有狗證的話，根本就沒有去群里向你索賠。第二個你可以跟他說你沒有按照規(guī)定養(yǎng)狗。外出遛狗需要栓狗繩帶嘴套的。沒有辦狗證沒有啦，狗繩沒有戴嘴套基本上就可以報警，把這個狗給抓走了，還要索賠，我不向你索賠就便宜你了。

第三個就算他是民種狗，就算他有狗證也沒用，因為你沒有按規(guī)定去養(yǎng)狗。沒拴狗繩和戴嘴套就是最大的過錯。 另一方面就是看你踢他的狗究竟傷到什么程度，沒有斷手?jǐn)嗄_，只是驚嚇了一下，這根本就不構(gòu)成賠償?shù)臈l件。還有最后一步就是讓他走法律程序。所有養(yǎng)狗的人最擔(dān)心就是這樣子。走法律程序，因為他們要報警，然后警察來處理的話會查出他們很多不可告人的丑事。所以就按我這個方法去辦吧。

狗主人太不講理了，一分錢都不需要賠！

一個送外賣的，到小區(qū)送外賣必須得步行，這本身就是夠辛苦的了。人在步行時，最怕碰到狗咬。別說是一個外賣員，就是一個體育運動員也害怕被狗咬呀。

當(dāng)一個沒有拴狗繩的狗，吠向外賣員時，人本能的反應(yīng)就是有兩種：一是躲開，二是反擊咬人狗。所以對于外賣員來說，用腳踢開撲向他的狗狗，這也是一種萬不得已的行為。

對于這種行為，也可以說是人的一種自衛(wèi)反應(yīng)，即使造成狗狗的損害，那么也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。

首先，小區(qū)讓養(yǎng)狗不讓養(yǎng)狗暫且不說，即使小區(qū)讓養(yǎng)狗，那么遛狗的時候不拴狗繩，養(yǎng)狗的時候不管理好狗狗。狗主人都是有錯的，責(zé)任完全在狗主人。

其次，在別人沒有任何過錯的情況下，狗狗撲咬他人，這都是對他人人身的攻擊和傷害。錯都在狗狗，狗主人應(yīng)當(dāng)替狗狗承擔(dān)責(zé)任。

再次，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，對于不法侵害有權(quán)實施正當(dāng)防衛(wèi)或者是緊急避險，以保護(hù)自己的合法權(quán)益。

如果狗主人給他人造成侵害，那么可以實施正當(dāng)防衛(wèi)；如果是狗給他人造成侵害，那么就可以實施緊急避險。

無論是緊急避險或者是正當(dāng)防衛(wèi)，行為人都不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。

最后，快遞員踢了狗一下，狗主人卻要快遞員賠償4000元錢。

這不是訛人嗎？一只狗才多少錢？就是把狗腿踢折了一個，也花不了多少醫(yī)療費。狗主人卻要求快遞員賠償4000元錢，這明顯沒有事實和法律依據(jù)。

對于這樣的事情，快遞員相對來說是一個弱者，應(yīng)當(dāng)通過報警處理，法律自有公斷。

遛狗不拴繩狗沖你吠就相當(dāng)于是一個人拿刀指著你

而你把狗踢傷就相當(dāng)于你躲刀自衛(wèi)

主觀來說不屬于無故虐狗 責(zé)任起碼五五開

狗主朝你要四千就給四千吶？真逗 讓他走法律程序吧

首先他得證明狗是他自己的

其次他得證明是你傷害了他的狗

然后他要證明這狗的實際價值

在法律面前狗只是私有物品 即便是賠償也是在物品價值的范圍以內(nèi)來賠償 沒道理你撞了一輛比亞迪 卻要賠賓利的修車費吧？

劃重點 是他不拴繩違規(guī)遛狗在先 犬吠才有的踢狗在后 所以這是狗主的責(zé)任 是狗咎由自取

一毛錢都不用陪 有招想去沒招死去 不拴繩遛狗就是無主狗 活該！不拴繩遛狗 威脅到路人的 踢死都是活該！小時候沒聽一句話嗎？“流氓像彈簧 你弱他就強”

養(yǎng)狗必須上證 遛狗必須拴繩 狗吠必須制止 這是法律規(guī)定的 如果一點都做不到 那么法律也不會保護(hù)狗與狗主人 在一方違法一方合法合規(guī)的前提下 法律只保護(hù)合法合規(guī)的 如果雙方都合法合規(guī) 那就看誰錯在先

我覺得這個肯定不用賠的，放心好了，實在不行就報警處理。因為國家明確規(guī)定遛狗必須有證，而且必須拴繩，他沒有拴繩這是他的不對。

分享個親身經(jīng)驗。

我在小區(qū)遛彎，有個鄰居也是不拴繩遛狗，一輛車開過來，正常行駛，狗狗一下就竄到行車道上了，車主反應(yīng)不及，直接把狗狗壓在車下了，狗一直在叫。

狗主人心疼的不行，協(xié)商半天，狗主人非得讓車主給狗去看病，但是車主說不是他的責(zé)任，一直僵持不下。

最后報警處理，警察來了也是判定狗主人的責(zé)任，車主無責(zé)。

我覺得你這種情況類似，原因如下:

1.遛狗不拴繩違法

國家法律要求遛狗必須拴繩，這個你是有理有據(jù)的，他不拴繩，這是他的錯誤，為什么讓你來承擔(dān)。

2.你身處危險處境

狗在向你犬吠，說明狗想襲擊你，而你踢它一腳，我覺得這是自衛(wèi)，萬一狗咬著你了就更得不償失了。

所以我覺得你不要擔(dān)心，可以和狗主人溝通，實在不行就報警處理啦，首先是他不合規(guī)在現(xiàn)代，就算劃責(zé)任你也不是全責(zé)，放心。

溜狗不拴繩，狗主有錯在先，狗又主動撲咬路人，對他人安全構(gòu)成極大威脅，若狗主能及時采取措施予以制止，就不會發(fā)生之后一幕。你危急之下踢狗出于本能，是對本人安全的正當(dāng)防衛(wèi)，至于防衛(wèi)是否過當(dāng)，無法判定。根據(jù)曰常經(jīng)驗，狗在攻擊人時，若反擊不力，只會引來其更加猖狂的撲咬，只有受到重創(chuàng)才會夾尾而逃。情急之下，踢狗力度多大為宜，實難把控。因而，縱觀整個事件，起因是狗主犯錯引起的，狗狗受到傷害的后果，也是其主人未能采取及時有效的措施導(dǎo)致的。所以，狗主應(yīng)對損害后果負(fù)完全責(zé)任。事情既已發(fā)生，若狗主態(tài)度好、能主動協(xié)商解決，不提過分、無理要求，為息事寧人，可從人情世故考慮，給予適當(dāng)補償。但若毫不講理、態(tài)度蠻橫，甚至獅子大張口，一分不賠，不用爭、不用吵，更不能發(fā)生肢體沖突，避兔事態(tài)擴大、造成更嚴(yán)重的后果。要果斷報警，若警方調(diào)解無效，則走法律途徑，相信法院會依法裁決，給你個公正的判決結(jié)果。

首先報警，然后讓他去法院告，出事故人骨折了才賠幾個錢，打人犯法打狗又不犯法，瘋了吧他。我一米八200斤被兩條泰迪追出去三十米咬爛褲腿，喊狗主人，人家手里甩著狗繩說不是他家的狗，正好在監(jiān)控下面，反正錄了音，氣的我使勁踹了兩條狗，反正都瘸了，狗媽傻眼了，抓著我要報警，我說隨便，有些人不自重，狗被打死活該。