看到這個(gè)消息實(shí)在是太讓人生氣了，本來(lái)一家人是高高興興是去看慰問(wèn)演出的，結(jié)果居然發(fā)生了這種悲劇。本來(lái)是一個(gè)幸福美滿的小家庭，在新冠疫情中都沒(méi)有并病毒打敗，卻在疫情結(jié)束后被如此人為的意外給摧毀了。下面我來(lái)談?wù)勎业膸�點(diǎn)想法:

1.通篇報(bào)道語(yǔ)焉不詳，該著重強(qiáng)調(diào)的地方不強(qiáng)調(diào)，不該著重強(qiáng)調(diào)的地方卻拼命強(qiáng)調(diào)。比如大家關(guān)心的一定是為什么會(huì)發(fā)生這個(gè)事故，誰(shuí)應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。而報(bào)道中卻將大段篇幅對(duì)準(zhǔn)領(lǐng)導(dǎo)的行動(dòng)以及相關(guān)的善后事宜上。

拜托哦，誰(shuí)關(guān)心這個(gè)啊。兩個(gè)年輕的抗疫英雄就這樣失去了寶貴的生命，這個(gè)時(shí)候又有多少人關(guān)心當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)做了什么？

2.處理事故效率極低。事故發(fā)生在9月6日，而發(fā)報(bào)道的日期是9月17日，中間相隔已經(jīng)超過(guò)10天，這段時(shí)間內(nèi)，調(diào)查組連事故的初步原因也沒(méi)有調(diào)查出來(lái)，搞了半天除了怎么賠錢什么都沒(méi)解決，卻敢聲稱高度重視。實(shí)在是不知道到底這個(gè)重視二字體現(xiàn)在哪里。

3.如此危險(xiǎn)的劇場(chǎng)，究竟是誰(shuí)設(shè)計(jì)誰(shuí)驗(yàn)收的呢？如果設(shè)計(jì)驗(yàn)收都不存在問(wèn)題，那就是劇場(chǎng)在管理上出現(xiàn)了明顯的漏洞了。如此大的安全隱患都沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)，相關(guān)人員必須承擔(dān)責(zé)任。

4.根據(jù)通報(bào)的處罰結(jié)果，劇院經(jīng)理和營(yíng)運(yùn)專業(yè)僅僅是被解除合同。實(shí)際上，在這起事件中，工作人員的失職行為是有可能需要承擔(dān)刑事責(zé)任的。劇院對(duì)其進(jìn)行免職，難道是想讓他們換個(gè)地方重操舊業(yè)？

安不安全是由安監(jiān)部門消防部門審核決定，既然安裝就有他的需要，出了事故就要排查責(zé)任，是誰(shuí)付主要責(zé)任就要擔(dān)當(dāng)。