人文藝術(shù) > 正史上關(guān)羽敗走麥城期間，只有王甫一個人突圍成功，為何結(jié)局依然
正史上關(guān)羽敗走麥城期間，只有王甫一個人突圍成功，為何結(jié)局依然
2020-09-19 08:01閱讀(78)
正史上關(guān)羽敗走麥城期間，只有王甫一個人突圍成功，為何結(jié)局依然悲慘？:公元219年，關(guān)羽先達到了個人的巔峰時期，短短數(shù)月，他就遇到了自己的“滑鐵盧”，被曹操
公元219年，關(guān)羽先達到了個人的巔峰時期，短短數(shù)月，他就遇到了自己的“滑鐵盧”，被曹操和孫權(quán)兩方軍隊夾擊，敗走麥城。他派出得力干將廖化，向駐扎在上庸的劉封、孟達求援。然而，劉封和孟達以山城新歸附還不安定為由，拒絕馳援關(guān)羽。關(guān)羽無奈之下，聽從趙累意見，從麥城突圍，想要進入益州，得到劉備援助，重新奪回荊州。
關(guān)羽于是登上城門觀看地勢，他見北門外敵軍不多，于是詢問本城居民：“此去往北，地勢若何？”當?shù)乩习傩栈卮鸬溃骸斑@一條路是山間偏僻小路，可以直達益州�！�
關(guān)羽思索良久，拍板決定：“今天夜間就從此路突圍。”謀士王甫勸諫道：“小路可能有埋伏，還是走大路保險�！标P(guān)羽仍然沒有改變自己狂妄自大的秉性，不以為然道：“雖有埋伏，吾何懼哉！”關(guān)羽是一軍主帥，軍令如山，當即下令全軍，嚴整裝束，準備突圍。關(guān)羽也不是所有人馬都出城突圍，而只帶了一部分精壯軍隊突圍，留下老弱病殘，在麥城吸引火力。
關(guān)羽是這樣分配的，他帶著義子關(guān)平、趙累兩人及二百多人突圍，周倉和王甫等人繼續(xù)堅守麥城，吸引東吳軍隊火力。明眼人都知道，跟著關(guān)羽突圍，還可能有一條活路，如果留在麥城，幾乎沒有生還的希望。當時麥城無兵無糧，靠什么抵擋東吳軍隊的突襲。
關(guān)羽在的時候，呂蒙有所顧忌，一方面是怕關(guān)羽狗急跳墻，另一方面也是為了勸降關(guān)羽，這才沒有發(fā)起總攻擊�，F(xiàn)在，關(guān)羽逃了，包圍麥城已經(jīng)沒有什么意義了，很可能發(fā)起總攻，奪取麥城。
然而，周倉和王甫一點也沒有猶豫，留守麥城，為關(guān)羽突圍，創(chuàng)造機會。關(guān)羽和關(guān)平、趙累等二百多人，走小路突圍。沒想到這一切都被呂蒙算到了，在必經(jīng)之路上埋伏了重兵。關(guān)羽的突圍之路注定是艱辛的，剛剛走了二十多里，便被東吳大將朱然截住。
面對朱然的挑釁，關(guān)羽大怒，揮舞著八十二斤重的青龍偃月刀殺奔而來。朱然怎么可能是關(guān)羽的對手，轉(zhuǎn)身便逃。關(guān)羽于是追趕，卻中了埋伏，手下士兵越來越少。又走了幾里路后，關(guān)羽遇到了東吳大將潘璋，打斗了幾個回合，將其甩掉。此時，趙累已經(jīng)死在了亂軍之中。關(guān)羽在前面開路，關(guān)平負責斷后，父子兩人相互扶持著，艱難突圍。
《三國演義》：公不敢戀戰(zhàn)，急望山路而走。背后關(guān)平趕來，報說趙累已死于亂軍中。關(guān)公不勝悲惶，遂令關(guān)平斷后，公自在前開路，隨行止剩得十余人。
關(guān)羽這一次突圍，沒有延續(xù)上一次過五關(guān)斬六將的傳奇，被呂蒙算到了突圍路線。遙想上一次，關(guān)羽辭別曹操，保護著兩位嫂嫂，過五關(guān)斬六將，在古城前還斬了追殺自己而來的蔡陽，那是何等風光�，F(xiàn)在，關(guān)羽虎落平陽被犬欺，幾個東吳的蝦兵蟹將就對關(guān)公圍追堵截。
他剛開始，遭到東吳大將潘璋的圍追堵截，好不容易甩掉，又在臨沮被馬忠的絆馬索絆倒，被生擒活捉。他的義子關(guān)平，急忙趕來，想要救援，無奈東吳人多勢眾，力盡被擒。
關(guān)羽被擒獲后，誓死不降，與義子關(guān)平一同遇害。麥城中的王甫和周倉登上城樓，看到關(guān)羽父子的首級，大驚失色。王甫大叫一聲，從城樓上掉下去，殞命當場。周倉也自刎而亡。
在演義中，關(guān)羽的荊州兵團戰(zhàn)敗后，除突圍向劉封、孟達求援的廖化外，關(guān)平、趙累、周倉等人都戰(zhàn)死了，所屬軍隊幾乎全軍覆沒。
而在正史上，關(guān)羽敗走麥城，有一個人成功突圍。據(jù)《三國志吳主傳》載：“十二月，璋司馬馬忠獲羽及其子平、都督趙累等于章鄉(xiāng)，遂定荊州�！�
在正史上，關(guān)羽、關(guān)平、趙累被東吳擒獲，卻沒有記載王甫是否被擒獲。據(jù)記載，關(guān)羽等人被擒后，只有王甫一人奇跡般地突圍成功，回到蜀漢。他到底采用什么辦法回到蜀漢的，無人得知。他還參加了劉備指揮的夷陵之戰(zhàn)，本想為關(guān)羽等人報仇，結(jié)果事與愿違。
公元222年夷陵之戰(zhàn)中，劉備被陸遜擊敗，損失慘重，連將領(lǐng)也損失了七八個，王甫也未能幸免，戰(zhàn)死在亂軍之中。正史上，王甫雖然逃得了初一（敗走麥城），卻沒有逃得十五（夷陵之戰(zhàn)），他戰(zhàn)死在夷陵，結(jié)局依然悲慘。
王甫，在演義中出場次數(shù)不多，也并不怎么有名，或許大多數(shù)人根本不知道有這個人。
王甫，本是劉璋的部下，劉璋投降劉備之后，王甫也一起歸降了，后來受到了重用，被調(diào)到荊州，協(xié)助關(guān)羽一起鎮(zhèn)守。
荊州淪陷，關(guān)羽慘死之后，王甫成功逃回成都，一年之后，王甫隨劉備征討東吳，不幸陣亡。
以上是正史中的記載。
從正史中，不難看出王甫是個足夠忠誠，足夠機智的人。荊州失陷之后，王甫大可順勢投降東吳，就像糜芳、傅士仁一樣，但王甫沒有投敵叛國，而是千里走單騎，回到了劉備身邊。
王甫是有諸多閃光點的人，基于此，羅貫中在《三國演義》中，給了王甫多次出場機會，每次出場，都提出了頗有見地的意見，最后，還給了他一個驚天地、泣鬼神的死法。
王甫在演義中的設(shè)定，是關(guān)羽身邊的參謀，足智多謀，見識深遠，才智不輸陳宮。
第一回，關(guān)羽要北擊襄陽之時，王甫認為東吳的呂蒙是個禍患，要嚴加防范，但關(guān)羽不以為然。
第二回，王甫認為糜芳、傅士仁不可靠，建議關(guān)羽換個人選，這個人選就是趙累，但關(guān)羽認為糜芳是劉備的小舅子，肯定不會有事。
第三回，關(guān)羽派潘浚守烽火臺，但王甫認為此人人品不好，私心太重，關(guān)羽不以為然。
第四回，關(guān)羽兵敗麥城之后，準備突圍，面前有兩條路可走，一條大路，一條小路，王甫建議走大路，因為小路有埋伏，但關(guān)羽不以為然，還說了這么一句氣人的話：
“就算有埋伏，又能咋滴？”
結(jié)果呢？真的該咋咋地了！關(guān)羽被堵在了小路上，絆馬索一撂倒，馬忠?guī)讉�一擁而上，關(guān)羽成了甕中之鱉。
王甫提了四次建議，全都是真知灼見，次次命中要害，可惜的是，關(guān)羽太自負了，太自以為是了，結(jié)果招致慘死的結(jié)局，令人唏噓，令人遺憾！
劉備大哥廢了九牛二虎之力哭下來的荊州，被關(guān)羽一朝丟失殆盡，幾萬人馬損失殆盡，劉備“興復(fù)漢室，統(tǒng)一中國”徹底化為泡影了！
而王甫之死，算是人生的最高光時刻。
王甫、周倉守在麥城，這時候，東吳士兵槍挑著關(guān)羽父子的首級，對著城門大喊：
“上面的人聽著，你們的頭目已經(jīng)就地正法了，你們抓緊投降吧！”
王甫、周倉在城樓之上，遠遠地一瞧，果然是關(guān)羽的頭顱，二人悲痛萬分，決定隨關(guān)羽而去，周倉自殺而死，王甫跳樓而死。
這真是兩條漢子！
正史中王甫的結(jié)局
正史《三國志》中，王甫的結(jié)局是麥城突圍后，隨先主征吳時，戰(zhàn)死于秭歸，是為國戰(zhàn)死的，并不算太悲催呀？且他的兒子官至尚書右選郎。
國山名甫，廣漢郪人也。好人流言議。劉璋時為州書佐。先主定蜀后，為綿竹令，還為荊州議曹從事。隨先主征吳，軍敗于秭歸，遇害。子祐有父風，官至尚書右選郎�！度龂� 卷四十五 蜀書十五 鄧張宗楊傳第十五》
曹公遣徐晃救曹仁，羽不能克，引軍退還。權(quán)已據(jù)江陵，盡虜羽士眾妻子，羽軍遂散。權(quán)遣將逆擊羽，斬羽及子平于臨沮。——《三國志 關(guān)羽傳》
剛再次翻閱了被當代喻稱為地方志的《華陽國志》中的記載，發(fā)現(xiàn)給予很高的評價：“李、王四子，并作琳瑯�！�
李朝字偉南，弟邵字永南，郪人也。王士字義強，從弟甫字國山，文表諸弟也。先主領(lǐng)牧，朝為別駕。群下上先主為漢中王，其文朝所造也。后丞相亮府辟西曹掾。亦有文才，兄弟三人號“三龍”。士歷宕渠、犍為、益州太守。甫善言議人流，有美稱，自綿竹令為州右職。——常璩《華陽國志·卷十》
因此題主可能是將小說《三國演義》當成正史了。
演義中描寫王甫的形象很是豐滿，頗有智謀見識，是關(guān)羽帳中的隨軍司馬（正史是議曹從事，級別更低一些）。
在關(guān)羽發(fā)動襄樊戰(zhàn)役時，給了關(guān)羽很多關(guān)鍵性的建議，只是關(guān)羽自以為安排妥當，沒有聽進他的建議，最終兵敗身死。而王甫固守待援時，看到吳兵提著關(guān)羽、關(guān)平的人頭來勸降時，王甫大叫一聲，墜城而死……
1、云長得了襄陽，賞軍撫民。隨軍司馬王甫曰：“將軍一鼓而下襄陽，曹兵雖然喪膽，然以愚意論之：今東吳呂蒙屯兵陸口，常有吞并荊州之意；倘率兵徑取荊州，如之奈何？”云長曰：“吾亦念及此。汝便可提調(diào)此事……”。
2、王甫曰：“糜芳、傅士仁守二隘口，恐不竭力；必須再得一人以總督荊州。”云長曰：“吾已差治中潘浚守之，有何慮焉？”
3、甫曰：“潘浚平生多忌而好利，不可任用�？刹钴娗岸级郊Z料官趙累代之。趙累為人忠城廉直。若用此人，萬無一失�！�云長曰：“吾素知潘浚為人。今既差定，不必更改。趙累現(xiàn)掌糧料，亦是重事。汝勿多言，只與我筑烽火臺去�！�王甫怏怏拜辭而行。
以上皆出自于《三國演義 第七十三回·玄德進位漢中王 云長攻拔襄陽郡》
4、忽流星馬到，報說：“荊州已被呂蒙所奪，家眷被陷�！标P(guān)公大驚。不敢奔襄陽……公顧謂司馬王甫曰：“悔不聽足下之言，今日果有此事！”
5、公曰：“今夜可走此路�！蓖醺χG曰：“小路有埋伏，可走大路。公曰：“雖有埋伏，吾何懼哉！”即下令馬步官軍：嚴整裝束，準備出城。甫哭曰：“君侯于路，小心保重！某與部卒百余人，死據(jù)此城；城雖破，身不降也！專望君侯速來救援！”公亦與泣別。
以上皆出自于《三國演義 第七十六回·徐公明大戰(zhàn)沔水 關(guān)云長敗走麥城》
6、 卻說王甫在麥城中，骨顫肉驚，乃問周倉曰：“昨夜夢見主公渾身血汙，立于前；急問之，忽然驚覺。不知主何吉兇？”正說間，忽報吳兵在城下，將關(guān)公父子首級招安。王甫、周倉大驚，急登城視之，果關(guān)公父子首級也。王甫大叫一聲，墮城而死。周倉自刎而亡。于是麥城亦屬東吳。
因此，在正史《三國志》中，王甫是突圍成功的，隨后跟隨劉備攻打東吳時，戰(zhàn)死于秭歸。
而演義中，王甫并沒有突圍，而是固守麥城，突圍的是關(guān)羽父子。后看到吳兵拿著關(guān)羽父子人頭后，墮城而死！
《三國演義》中的王甫此類的人物，雖是幕僚、偏將的小小人物，并無大智囊的運籌帷幄，決勝千里；也無沙場戰(zhàn)將的氣吞山河，威震華夏，卻有令人欽佩的決心與氣概、也有忠淳、釋然！雖悲烈身死，卻可敬可嘆……
演義中的王甫有謀略、有道義，寧愿率領(lǐng)殘兵、老弱固守麥城，讓統(tǒng)帥關(guān)羽帶走了精兵突圍，還建議關(guān)羽要走大路，可高傲的關(guān)羽哪怕是戰(zhàn)敗被困，依舊拒絕，還高傲述說不怕埋伏，最終身死。
羅貫中先生在此處將關(guān)羽的性格描述得淋漓盡致——集忠于君、善與友、勇冠三軍，集大志于一身。但關(guān)羽又驕傲、狂妄、輕敵，不聽幕僚的建議，集自大于一身！視天下英雄如愚鈍，殊不知自己早已經(jīng)被算計于蠱中，成為甕中之鱉……
所以后人在關(guān)羽的武神廟，給予了王甫這位文臣的位置！其實也是源于《三國演義》，而非正史……
圖片均來源網(wǎng)絡(luò)
原創(chuàng)，純屬個人意見，不代表羅貫中先生的創(chuàng)意、意見！
演義里的王甫故事
正史上王甫真的突圍成功了嗎？這件事還得從頭說起。
在《三國演義》里，關(guān)羽身邊有一位司馬（軍職名稱），名叫王甫，他是最早向關(guān)羽提出防范東吳都督呂蒙偷襲的人，可惜關(guān)羽把話只聽了一半。
——關(guān)羽也覺得必須防范呂蒙，于是讓糜芳和傅士仁去守衛(wèi)關(guān)隘，王甫則建議派忠誠廉直的趙累去總督荊州，而關(guān)羽說已經(jīng)讓治中從事潘濬去了，不便改換人選。
后來呂蒙白衣渡江，荊州形勢驟變，留守后方的糜芳和傅士仁做了叛徒，潘濬也相繼變節(jié)，向?qū)O權(quán)獻出了荊州。聽聞噩耗的關(guān)羽也不斷感慨，后悔沒聽全王甫的建議。
【電視劇《三國演義》中的王甫】
最后，關(guān)羽還是沒能逃出吳兵的追殺，留守麥城的王甫和周倉，見到城下吳兵拿著關(guān)羽、關(guān)平父子的首級，周倉自刎，王甫則跳下城墻自殺，以死報效關(guān)羽。這也是整個《三國演義》中最悲壯的一幕。
由于明清時期，《三國演義》故事的興盛，于是民間對關(guān)帝廟的供奉也是遵循演義故事來的。周倉、關(guān)平、王甫和趙累四人神像就伴隨在關(guān)公像的左右。
【關(guān)帝廟中的神像】
在演義中，羅貫中并沒有說明王甫的籍貫，但顯而易見，他是取材于《三國志》中的王甫。在史書上，王甫擔任荊州議曹從事。
先主定蜀后，為綿竹令，還為荊州議曹從事。
羅貫中看到王甫有這么個荊州官職，于是便在演義里，讓王甫跟著關(guān)羽行事了，并把官職改成了“司馬”，還讓他為關(guān)羽殉節(jié)而死，塑造出忠臣形象，并為王甫在各個關(guān)帝廟里掙了一席之地。
而實際上，歷史上的王甫是隨劉備東征孫吳，在夷陵之戰(zhàn)時不幸戰(zhàn)死的，并沒有為關(guān)羽自殺。所以讓我說，假使王甫在天有靈，得知自己能在各個關(guān)帝廟里受人供奉敬拜，真應(yīng)該分一碗冷豬肉感謝羅貫中的抬舉了。
更有甚者，有人大開腦洞，認為正史上，王甫從荊州只身突圍成功，逃回益州了。
【山西解州關(guān)帝廟】
王甫故事真相在此
王甫真的從荊州逃回益州了嗎？非也！這只是傳說累疊的結(jié)果。問題癥結(jié)在《三國志》中記載王甫的那段話：“還為荊州議曹從事”，其實這八個字存在很大問題的。
- 第一，王甫本是益州人，他若去荊州做官，為何用“還”字？顯然這是不合情理的。
- 第二，按照當時的官職制度，議曹從事這個職務(wù)應(yīng)是從本地人（荊州）中選拔，不可能讓外地人（益州）來擔任。
- 第三，關(guān)羽在荊州時的身份是襄陽太守，前將軍，假節(jié)鉞，都督荊州事，他的官府是太守府+將軍府，而不是（荊）州府，而且從事一般是州府的官職。也就是說，關(guān)羽連州府都沒有，哪來的議曹從事？皮之不存毛將焉附？
所以，原文中的“荊”字是多余的。
實際情況是，王甫去綿竹擔任縣令，“還”為益州牧府（劉備）的議曹從事。這才是最合理的解讀。
例如《季漢輔臣贊》中提到的王謀，也是“為巴郡太守，還為州治中從事。”
還有費詩：出為牂柯太守，還為州前部司馬。
張裔：先主以裔為巴郡太守，還為司金中郎將。
很明顯，“還為”之前的官職都是地方官職（太守），“還為”之后的官職，都是劉備幕府設(shè)的職務(wù)，所以都能與“還”字合意。
所以，標題說的內(nèi)容是錯誤，實際情況是：演義故事+正史記載的bug累疊出來的虛構(gòu)解讀。
以上就是咸魚為大家講解的三國歷史真相。
歡迎關(guān)注我，學點正經(jīng)的三國知識，把握三國文化傳承脈絡(luò)。
關(guān)公廟除了關(guān)羽父子，許多廟中還建有部將祠，里面供奉著關(guān)羽的三大部將周倉、趙累、王甫。其實它是源自于三國演義關(guān)羽敗走麥城的片段。
關(guān)羽敗走麥城，與關(guān)平、趙累逃往益州，周倉和王甫留在麥城吸引吳軍，以掩護關(guān)羽撤退。關(guān)羽一行后遭遇孫權(quán)的埋伏，被馬忠擒獲，趙累戰(zhàn)死。關(guān)羽父子寧死不降，被孫權(quán)斬首。消息傳到麥城，王甫墮城而死，周倉拔劍自刎。
王甫雖然只在演義中出現(xiàn)過幾次，卻給人以智多星的印象，作為隨軍司馬，曾建議由趙累替代潘浚守江陵，建議關(guān)羽從大路逃亡。因為關(guān)羽都沒有采納，于是荊州丟了，命也送了。
不過，小說始終是小說，單說關(guān)羽走大路還是擇小路逃亡，一看就是個偽命題。孫權(quán)有幾萬人之眾，能在小路設(shè)伏，難道就不能同時在大路設(shè)伏嗎？事實上，孫權(quán)早已將關(guān)羽逃往益州的路線統(tǒng)統(tǒng)封死了。
那么，正史又當如何呢？
正史有記載王甫一個人突圍成功了嗎？我對這個結(jié)論存疑。
第一個疑問：王甫懂軍事嗎？
王甫在《三國志》的記載不過寥寥數(shù)語，“先主定蜀后，為綿竹令，還為荊州議曹從事。隨先主征吳，軍敗于秭歸，遇害�！�
王甫在劉備入川之前，原是劉璋手下的州書佐，主辦文書的文官。等到劉備兼并益州后，他先被任命為綿竹縣令，后為荊州議曹從事，類似于言官。
也就是說，王甫在夷陵之戰(zhàn)前，不過是位文官，沒有從軍出征或者作戰(zhàn)參謀的經(jīng)歷。至少，劉備、張飛、趙云三路攻打益州時，蜀地但凡優(yōu)秀的將領(lǐng)基本露臉了，但并沒發(fā)現(xiàn)他的存在。因此，王甫即使到了荊州，最多是繼續(xù)擔任文官，很難成為關(guān)羽的作戰(zhàn)參謀。
其實，我們也可以從夷陵之戰(zhàn)的結(jié)果反推，如果王甫真的如演義中那般足智多謀，劉備便不可能將軍隊扎營在樹林中，連曹丕都能明白的道理，資深謀士怎么會看不穿？諸葛亮也就不必感嘆如法正同去便不至于此了。由此可見，王甫未必懂得軍事。
第二個疑問：王甫去過荊州嗎？
據(jù)《資治通簽》記載：“會權(quán)至江陵，荊州將吏悉皆歸附；獨治中從事武陵潘浚稱疾不見。”漢中王備所置宜都太守樊友委郡走，諸城長吏及蠻夷君長皆降于遜。
由此可見，除了跟著關(guān)羽出征的那批人馬，留守荊州各地的文武不是投降便是被征服了。如果王甫在荊州任職議曹從事，也不會例外。
呂蒙攻取江陵后，采用了攻心術(shù)，軟禁關(guān)羽將士們的家屬，并不斷向他們傳達家屬平安的消息。這一招嚴重動搖了關(guān)羽隊伍的軍心，將士們無心戀戰(zhàn)，以致于關(guān)羽逃往上庸時，只有十余騎追隨，而趙累便在其中，與關(guān)羽父子一起被捕。
周倉是小說虛構(gòu)人物，那王甫去哪里了？沒人知道。
樊城之戰(zhàn)結(jié)束后，孫權(quán)向曹操稱藩，并沒有急著與劉備修復(fù)外交關(guān)系。因此，荊州蜀將及他們的家屬也沒有被歸還給蜀國。事實上，兩國因樊城之戰(zhàn)一度斷交，直到夷陵之戰(zhàn)結(jié)束后，孫權(quán)才派遣使者去蜀國，希望恢復(fù)同盟。也就是說，如果真的有蜀將及其家屬想回到益州，那時才有機會，想必關(guān)興等人便是在那時候才到蜀國的吧。
除了這種方式，蜀將能偷偷返回嗎？太難了。廖化在江陵淪陷后，只能和其他人一樣，暫時歸附東吳。不過，他身在吳營心在蜀，為了能順利返回蜀國，竟采用了詐死的方式，才瞞過了東吳的耳目，后走到秭歸時，幸運地遇上了東征的劉備。
樊城之戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束兩年了，廖化需要用這樣的方式才能返蜀，可見并不是想走便能走。如果王甫在荊州，他如何回得去？
第三個疑問：王甫為何要去荊州？
王甫其實出生于蜀地的世家大族，兩個堂兄都很有名望。特別是王商，早年便在益州、荊州一帶很有名望，深受劉表和劉璋的敬重，曾任職益州治中、蜀郡太守。王士也先后出任宕渠太守、犍為太守。
作為益州世家大族的一員，很難想象，劉備會將王甫安排到荊州去？會不會只是負責考核荊州官吏的官員呢？
結(jié)語：
有人說，樊城之戰(zhàn)時，王甫是唯一成功突圍的荊州代表，我對此存疑。因為夷陵之戰(zhàn)沒有看見高智商的謀士在為劉備策劃，因為同時被俘的廖化必須以詐死才能逃脫，因為王甫家族在蜀中很顯赫。
但無論怎樣，王甫在夷陵之戰(zhàn)中還是不幸身亡，不是為了關(guān)羽，而是因為劉備。
關(guān)于王甫的身份，你怎么看？
首先王甫是一個文臣，他不像關(guān)羽一樣，是一個武功高強的武將。所以說用“突圍”這兩個字有點不恰當，王甫死里逃生僥幸逃出來之后，在公元222年死在劉備發(fā)動的夷陵之戰(zhàn)中。
關(guān)羽被圍困麥城的時候，人馬僅剩三百多，糧草又盡。到了晚上，很多人翻墻逃跑。關(guān)羽打算突圍，看到北門外沒什么敵軍，于是問城中居民往北能去哪里，地勢如何，有人回答：“往北都是偏僻的小路，可以到達西川。”關(guān)羽說：“今天晚上從這條小路突圍。”
王甫說：“小路有埋伏，可走大路。”關(guān)羽回答說：“雖有埋伏，吾何懼哉！”隨即命令手下嚴整裝束，準備出城。王甫哭著說；“軍侯路上小心，我?guī)е话俣嗳怂朗�，即使城破我也不投降，希望軍侯趕緊來救援。”關(guān)羽留下周倉和王甫守城，和關(guān)平、趙累帶著士兵兩百多人從北門突圍。
而這一切正是在東吳呂蒙的意料之中，因為他知道關(guān)羽手下的人不多了，他不敢堂而皇之的走大路，肯定偷偷摸摸的在小路突圍，正好，呂蒙可以在半路堵截來個“甕中捉鱉”這樣就可以不費吹灰之力的把關(guān)羽拿下，關(guān)羽雖然是一名武功高強的大將，但是雙拳難敵四手。
當時王甫勸說關(guān)羽，要反其道而行之，可是關(guān)羽不聽啊，王甫只是關(guān)羽手下的一名文官，他也左右不了關(guān)羽，所以只能哭著，隨他而去。演義中的王甫是聞知關(guān)羽死訊后墮城而死以身殉義，不過正史中的王甫死于夷陵之戰(zhàn)，也就是說王甫也成功逃脫回到了蜀地。
我猜想是關(guān)羽不聽王甫勸告執(zhí)意走小路，而王甫則是帶了幾個.走了大路，呂蒙集中兵力活捉關(guān)羽，而此時在大陸上的王甫卻帶人全身而退了，因此，也保住了身家性命。關(guān)羽的死不是偶然，他從來都是一意孤行，更不會隨意聽從別人的意見和勸告，即使被呂蒙活捉，捉到孫權(quán)處，還是不肯低下他那顆高昂的頭，這結(jié)果是被孫權(quán)斬殺，身首異處，相當凄慘。
謝謝問答的邀請，我是浮沉的歷史，這個問題我來回答一下。
初看這個問題時，我以為題主是把《三國演義》當成了正史，王甫應(yīng)該是個演義的人物，而且根據(jù)演義的說法：王甫在麥城墜城而死，根本就沒有退出重圍，也更加不可能參加夷陵之戰(zhàn)。
關(guān)羽逃出麥城后，任命王甫據(jù)守麥城，聞吳兵在城下，將關(guān)公父子首級招安。王甫、周倉大驚，急登城視之，果關(guān)公父子首級也。王甫大叫一聲，墮城而死�！度龂萘x》
但是經(jīng)過一番查證之后，在《三國志》中確實有一位叫王甫的歷史人物，有關(guān)王甫的記錄在《三國志·鄧張宗楊傳第十五》中，內(nèi)容如下：
國山（王甫字國山）名甫，廣漢郪人也。好人流言議。劉璋時，為州書佐。先主定蜀后，為綿竹令，還為荊州議曹從事。隨先主征吳，軍敗於秭歸，遇害。
雖然正史上確實存在王甫這么一個歷史人物，并且也有在同一時期荊州為官的經(jīng)歷——為荊州議曹從事。但是由于其人歷史記載過于簡單，沒有證據(jù)表明王甫是從麥城突出重圍的記載。從關(guān)羽麥城突圍這一事件來看，包括關(guān)羽在內(nèi)突圍的人全部被吳國將領(lǐng)馬忠全部俘獲，被一鍋端了，沒有一個人成功跑出去。
王甫作為一個文官，假設(shè)王甫當時也在這群人里面，連關(guān)羽這樣久經(jīng)沙場的武將都沒有突出重圍，王甫則肯定更加不可能。因此，王甫從麥城突圍成功的可能性幾乎為零。
至于王甫為什么后來又出現(xiàn)在夷陵之戰(zhàn)中，我認為有兩種解釋：一、在麥城突圍的過程中王甫被吳軍俘獲，后來王甫可能是和廖化一樣，想辦法從吳國那邊重新跑了回來。二、可能王甫在之前已經(jīng)先行回到了蜀地，并沒有深陷在麥城之圍中。
王甫在夷陵之戰(zhàn)中遇害的記載就更加簡單了，根本沒有任何的前因后果，反正王甫就是由于夷陵之戰(zhàn)蜀軍的慘敗，最終死在亂軍之中。至于悲不悲劇什么的根本就談不上，只能說王甫命不好吧。
關(guān)羽兵敗麥城，父子二人雙雙被斬，大小官員也都是降的降、抓的抓，基本上沒有漏網(wǎng)之魚。起初他們是有機會撤回益州的。只不過關(guān)羽此行的目的是收回荊州，沒有打算往益州撤退。
結(jié)果卻被呂蒙的“存恤耆老”搞得眾叛親離。等到大部分的荊州兵去投降了呂蒙，他反應(yīng)過來想起要逃的時候已經(jīng)太遲了。
至于這個王甫，正史中對他的記載頗少，只知道他原本是劉璋的屬下，善于議論，喜好評論人物，在社會上具有一定的影響力。因此劉備入益州后對他比較重用，起初讓他擔任綿竹令，后又派他到荊州輔佐關(guān)羽。因此，關(guān)羽“失荊州”的時候，王甫應(yīng)該是在荊州的。
但是，關(guān)羽荊州兵敗之后，俘虜名單上卻沒有出現(xiàn)王甫的名字，反而是接下來的吳蜀夷陵之戰(zhàn)中，王甫隨同出征，因蜀軍被陸遜大敗，王甫也隨之陣亡。
其相關(guān)記載來自楊戲的《季漢輔臣贊》，至于其究竟怎么從荊州活到了夷陵之戰(zhàn)，尚無明確記載。
可能是在樊城之戰(zhàn)前他已經(jīng)離開了荊州，也可能是呂蒙白衣渡江收復(fù)荊州諸縣的時候趁亂逃回了荊州。總之，題中的這個“突圍”我認為很不準確，王甫一介文官，又無領(lǐng)兵之才，跟“三國演義”那個追隨關(guān)羽自殺的王甫基本是兩碼事！
如果說跟隨關(guān)羽被圍的時候，他一個人突圍了，說起來可能沒人會相信，而且很不現(xiàn)實……
“如之奈何”這個出自關(guān)羽口中的成語，與關(guān)羽敗走麥城的歷史事件有關(guān)，公元219年，三國鼎立的局面已經(jīng)初具雛形，三家爭斗已然處于白熱化。關(guān)羽占據(jù)荊州要地，試圖打破勢均力敵的局面，只可惜在這一年關(guān)羽的事業(yè)遭遇了滑鐵盧。經(jīng)歷過短短幾個月的輝煌時期之后，關(guān)羽開始被曹操和孫權(quán)兩人雙面夾擊，最終不得不敗走麥城。當時處于危機時刻的關(guān)羽在選擇向劉封、孟達求救的同時，也在積極地尋找自救措施，但是在兩大梟雄的夾擊之下，走下坡路的關(guān)羽顯然力不從心。
同時，劉封、孟達表示拒絕出兵，感覺到不祥之兆的關(guān)羽對趙累說出了“如之奈何”的無奈之言�！度龂萘x》中記載，關(guān)羽在荊州路上，進退無路，謂趙累曰：“目今前有吳兵，后有魏兵，吾在其中，救兵不至，如之奈何？”說出這句話的關(guān)羽已無退路，只因這時想要退回荊州的關(guān)羽，已經(jīng)得知了荊州被呂蒙占領(lǐng)的消息。被困之勢總要破解，想要尋求劉備幫助的關(guān)羽想出了獨自出城尋求救兵的辦法。但此時的麥城僅靠關(guān)羽的威信在維持，而圍城之人也是震懾于關(guān)羽過五關(guān)斬六將的實力，才會選擇圍城困之而不是攻城。
在這危急關(guān)頭，一旦關(guān)羽獨自出城的消息被泄露，那么岌岌可危的不僅僅是麥城，還有出走尋求救兵的關(guān)羽一行人。關(guān)羽當時的選擇是帶著自己的義子和趙累逃離這個被困之地，而把王甫等人留下繼續(xù)守城。此時說是守護城池，等著救兵的到來，但實際上，這些被留在麥城的人在實質(zhì)上已經(jīng)被放棄。關(guān)羽在出城之前也不知道自己還能不能回來，但是在當時的情形之下，跟著關(guān)羽一行人出走麥城也是唯一的求生之路。因為此時的麥城已無糧草，只有一群手無寸鐵的百姓和少數(shù)守城之人，一旦敵方選擇攻城，只有城破人亡這一個結(jié)局。而奉命留下的王甫等人的存在，也只能起到吸引火力、英勇殉城的作用。
可悲的是，逃出城外的這些人也沒有換回生路，因為關(guān)羽帶領(lǐng)200多人離開麥城的消息被泄露了出去，而呂蒙在得此消息之后，順勢選擇了前后夾擊。在麥城被攻的同時，沿小路進行突圍的關(guān)羽等人也被堵在了路上，一行人在一個狹窄的道路之上遭到了伏擊。呂蒙的先見之明在此時成為了關(guān)羽逃生路上的一顆巨石，而恰恰是這顆巨石，使關(guān)羽一行人大部分人隕落于距離麥城20里的路上。在這條突圍路上，關(guān)羽的得力干將趙累率先身亡，被刺激到的關(guān)羽選擇在前邊開路，為義子打開了一條逃生之路。
據(jù)《三國演義》記載：“背后關(guān)平趕來，報說趙累已死于亂軍中。關(guān)公不勝悲惶，遂令關(guān)平斷后，公自在前開路，隨行止剩得十余人”。臨行前的200余人最后只剩下了十幾個，這樣的數(shù)據(jù)足見戰(zhàn)況之慘烈。關(guān)羽在此時雖然沒有戰(zhàn)死，但是也被擒獲，而其結(jié)果已經(jīng)由歷史給出答案，被帶出城尋求生機的將士告一段落。那么當時被留在麥城之中，吸引火力的王甫等人結(jié)果如何呢？
麥城空虛，留守的將士不堪一擊，其結(jié)果可想而知。不過，根據(jù)正史記載，麥城之戰(zhàn)中，有一個人卻逃出升天，這個人就是正是被留下的將領(lǐng)王甫。在正史的記載中，麥城之戰(zhàn)被擒獲的有關(guān)羽及其義子關(guān)平等人，卻沒王甫的名字。而據(jù)《三國志·楊戲傳》記載，王甫：隨先主征吳，軍敗於秭歸，遇害。這也變相的說明了王甫并沒有在東吳攻破麥城后被俘。在關(guān)羽敗走麥城之后，沒人知道王甫究竟是怎么逃出來的，但確實只有他一個重要將領(lǐng)在此次事件中回到了蜀漢。
這個未解之謎大約只有這唯一的逃生者了解，不過從此后劉備的重用來看，王甫的逃生可能真的只是個難得的奇跡，也許是因為這個人比較幸運吧。不過，幸運的王甫也并不一直被幸運之神選擇，在正史的記載當中，他的結(jié)局并不美好，而是相當凄慘。關(guān)羽作為王甫同生共死的兄弟和上司，在被俘虜斬首之后，王甫與劉備相似產(chǎn)生了強烈的復(fù)仇欲望。在后來劉備策劃的夷陵之戰(zhàn)中，王甫的積極參與，未嘗沒有給關(guān)羽等人復(fù)仇的心思�？上屡c愿違，在夷陵之戰(zhàn)中，王甫復(fù)仇不成卻反遭殘殺，可謂結(jié)局悲慘。
夷陵之戰(zhàn)中，劉備由于準備不足被陸遜攻敗，此次失敗劉備損失了多個重要將領(lǐng)，王甫赫然在列。那個曾經(jīng)幸運地逃過必殺之局的王甫，并沒有辜負關(guān)羽曾經(jīng)給予的恩德，更沒有辜負自己心中的執(zhí)念。而他倒下的這片土地依然屬于荊州境內(nèi)，這算是難逃的命運嗎？看似幸運的他好像并沒有逃過死亡的召喚，最終還是永久地留在了這片土地。單論為人和名聲來說，王甫本人算不上凄慘。據(jù)《華陽國志·卷十》記載：亦有文才，兄弟三人號“三龍”。士歷宕渠、犍為、益州太守。甫善言議人流，有美稱，自綿竹令為州右職。這個廣受贊譽的良將名士為蜀漢付出了性命。
但是，正史之中關(guān)于王甫的記載很少，從名垂千古來看，他似乎有些吃虧，因為在正史之中幾乎沒有記載的趙累，卻通過《三國演義》被人熟知。反而是王甫，不光聲名不顯，就連死亡的地點和時間也不太為人熟知。而與關(guān)羽等人一起被俘的趙累卻因此沾光被記載在冊，蹭到了關(guān)羽的光環(huán)的趙累死得轟轟烈烈。演義中，趙累的名聲其實比王甫大得多，因為他的出場次數(shù)遠高于王甫，在正史的記載中卻恰恰相反。正史之中，王甫的凄慘之處不僅在于他隕落他鄉(xiāng)，更在于他死亡方式的心酸和不為人所熟知的悲戚。
相關(guān)問答推薦
熱點關(guān)注
華裔女賭王就此沒落，生前讓所有 濃情端午粽飄香，青浦邀你“云體 上海：“云端”展現(xiàn)端午節(jié)文化內(nèi) “甜咸大戰(zhàn)”！明星藝人們喜歡什 如何做一個男人喜歡的情人(如何 當你和你同時出現(xiàn)在同一個場景中 如何在昏暗的光線下設(shè)置快門速度 教育在生活中的價值是什么？ 世上做壞事的人死后會面臨什么因 拜登就任總統(tǒng)后的第一步是什么？ 同意/不同意：人生最重要的目標 二戰(zhàn)后，德國在調(diào)和分歧方面做得 亞伯·林肯恨白人嗎？ 一個編輯能把你的故事毀得有多嚴 現(xiàn)在的iPhone6還能堅持再用一年 曹操為什么不殺司馬懿？ 現(xiàn)在買房是不是最便宜的時候，現(xiàn) 我身邊的農(nóng)業(yè)銀行營業(yè)廳關(guān)了，AT 歐洲媒體評選CBA最有實力球員， 榮耀play的6+128和榮耀8X的6+128 螞蟻集團是科技公司還是金融公司 請問機友華為mate30P與華為mate3 聽說老詹修剪一次指甲需要5小時 為什么說寶寶“一月睡二月哭三月 戴笠人稱戴老板，這個是怎么叫出 沒有工作能一次性補繳社保么？ 我想知道定向師范生和免費師范生 肺癌引起的咳嗽是怎樣的呢？ 5000mAh電池的5G手機推薦嗎？要 恒大亞冠表現(xiàn)“差強人意”，你覺
