下面這兩張作品是我近日用手機抓拍的（對方全不知道�。�，我在一兩秒之內(nèi)抓拍的。我主要是抓拍人物，從40多歲就搞抓拍，3年時間用最低檔的海歐120相機入了省攝影家協(xié)會。停了多年沒有搞創(chuàng)作了，去年又開始用最低檔手機抓拍，現(xiàn)在77歲了。上面說的情況未遇到，被拍方是有點過了。首先我搞抓拍是為了藝術(shù)，不要讓拍者知道為好。抓拍是要很高的功底的，要在一兩秒之內(nèi)抓到有內(nèi)涵的作品很不易的。我抓拍的作品大多是歌頌正能量的，少數(shù)作品是善良的提醒。大街上抓拍不是讓你給家人照相��！要注意安全啊！我這兩張作品是歌頌贊美當代青年，我心里有底。

沒有任何一條法律禁止在街上拍別人照片，只有把他人肖像作為商業(yè)獲取名利或者損毀他人形象時才需要承擔相應(yīng)的法律責(zé)任。當然別人當面制止叫你刪除也無可厚非。損壞他人相機照價賠償，不賠的話按價格等級入刑。（鑒于部分人員語文水平不高，統(tǒng)一解釋：拍別人照片不等于侵犯肖像權(quán)，肖像權(quán)是有嚴格定義的，退一萬步講，就算侵犯到肖像權(quán)也只涉及民事訴訟，最多根據(jù)侵權(quán)獲利程度或者對對方造成傷害的程度酌情賠償。下面要講的是刑事訴訟，沒錯，破壞他人財物屬于刑事案件，最高7年以下，和肖像權(quán)的事兒一碼歸一碼，想砸相機的動手之前想清楚。）

很多街拍根本談不上攝影藝術(shù)，就是耍流氓拍穿著簡單的女孩發(fā)網(wǎng)上為自己牟利，單反在它們手中仿佛就是道德的擋箭牌，惡心

都瞎扯。

無緣無故砸別人幾萬塊的東西，都不容易判刑，你以為你隨便買個破相機就可以隨心所欲拍了嗎，再說了，是個人都知道當面刪除照片沒用，電腦一恢復(fù)就好了。

你偷拍別人前，先做好被起訴、被打、被砸的準備，現(xiàn)在警察只看結(jié)果，一個侵犯他人肖像隱私，一個毀壞他人財物，調(diào)解吧，去法院也是調(diào)解，要不然都回家等著吧，要不然兩個都罰款拘留。

只要不是偷拍裙底，其他都可以拍，不違法。

我認為攝影者有很大過錯，他涉及到兩個法律，一是公民隱私權(quán)。二是公民肖相權(quán)。不過粗暴的砸杯相機那是被攝者又侵犯了破壞公共，私人財產(chǎn)法。但事岀有因，攝影者承擔百分之六十的責(zé)任我認為比較恰當。這種情況經(jīng)常岀現(xiàn)，在當今法治社會里攝影者要還真的需要普及一下法律法規(guī)知識了，否則你會因不當攝影被告上法庭。通常在公共場合下，在被攝對象不被驚擾是我們攝影者拍攝人文題材的好機會，一般的處理方式有兩種，一個主動與被攝者勾通得到被攝者認同許可，二是拍攝正能量的正面宣傳材料，而非副面宣傳材料，發(fā)表后一般都能得到被攝者的認可，但是有一條前題非常重要；“非營利事業(yè)，公益性質(zhì)”。否則也可能會引起糾紛！

這個問題如果要上升到法律層次，應(yīng)該由專業(yè)的法律工作者來回答解釋。依個人之見，只要不是別有用心，“偷拍”可以有，但最好拍人物背影、側(cè)面或遠景，一旦被人發(fā)現(xiàn)置疑，應(yīng)當面給人道歉并刪除。（以下圖片均來自本人拍攝）

這是一個嚴肅的討論題，閱讀了前面不同的答案和評論，談?wù)剛�人觀點。

街拍人像是一個慎重的行攝行為，在民法通則第100條中有“肖像權(quán)”詳細的說明，同時高院也有注釋說明。

同時剛剛?cè)舜蟠�表會議通過了民法也有說明，在治安管理處罰條例中第42條規(guī)定:“偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私行為均屬違法侵權(quán)”。

不涉及違法行為的街拍，事前應(yīng)予溝通當事人認可，對用于商業(yè)盈利或傳播，導(dǎo)致受害人精神、人肉搜索均承擔刑事和民事賠償。

至于攝影師的相機被搶、或相機損壞，屬于損壞他人財產(chǎn)，不論事由起因應(yīng)予賠償。二者間的問題，一碼歸一碼不可混淆而論。

作為攝影愛好者，街拍行為不能片面的理解“沒有用于商業(yè)盈利”即可拍可得，這是極端錯誤的認識。街拍要不違法，僅可拍無辨識度的人像背影照，或逆光剪影，這類拍攝有何意義？不如不拍不惹事。

在攝影愛好與法律準繩框架中，這類膽大的攝影師，還是要多學(xué)一點法律知識，掌握拍攝尺度才不會惹事。

以上是本人的一點看法供參考。

頭條號@攝影微談

時代不同了，隱形街拍應(yīng)該結(jié)束，不要再冒侵權(quán)風(fēng)險而得不償失。

先來說說被拍攝者，砸爛相機這個事兒吧。

什么肖像權(quán)，什么隱私權(quán)我們先放到一邊不說，就說這個人砸爛相機這個動作。他就是違法的。這在法律上叫做故意毀壞他人財物。輕則照價賠償，罰款。重則可以拘留。無論拍攝者出于什么目的，被拍攝者都不能簡單的搶走相機，砸爛。

也就是說，可能用單反直接去拍攝一個路人的確是有些過分。任何人在街上被人舉著單反拍攝，都會很不舒服，可直接搶過來摔爛，就是后者的過錯了。這就是典型的把有理的事情搞得沒有理啦！

再來說說我們拍攝者這個禮貌的問題。

咱們拍攝路人，有很多的原因。比如說我們可能想去發(fā)到自媒體上面，作為街拍新聞來發(fā)布。或者說這是一個突發(fā)事件，我們想記錄一下。亦或您想要拍攝的是一個街頭不常見的藝術(shù)形式等等等等。其實我們在發(fā)出去的時候，都會有打馬賽克等等方法來保護被拍攝者的隱私權(quán)。可人家不一定知道��！

我們不管是用單反也好還是用手機也好。都應(yīng)該有一個意識，就是我們對拍攝者的傷害有多大。比如，我們拍攝一個交通肇事者，人家本身就處于焦急和無助的情緒中，如果我們再舉著單反去拍攝人家，您想一想，人家會好受嗎？或者說，我們拍攝的是一個交通違規(guī)者，比如黑三論，黑摩的，黑網(wǎng)約車。這視頻和圖像可就是他們違法的證據(jù)��！所以，我們應(yīng)該考慮對當事人的傷害到底是什么，我們應(yīng)該有這個危機意識和研判。

簡單的說吧，我們想用鏡頭記錄一個日常的時候，應(yīng)該有征得當事人同意的第一步。如果說真的想拍攝社會違法面，您可得有自我保護的意識，本人不建議進行這么危險的操作�？扇绻�我們是想曝光一些社會丑惡現(xiàn)象的時候，那您征求本人意見肯定是不同意。怎么辦呢？距離稍微遠一些，不要讓他們發(fā)現(xiàn)。既然單反，就可以拉長鏡頭。何苦要到跟前舉著相機去拍攝呢？！

如果我們是業(yè)余的視頻記錄者，最起碼的安全意識我們要有。

如果我們要有這方面的愛好和愿望。您第一步要做的就是要保護自己，不受傷害。其實這也是記者的職業(yè)操守。您可以想象一下，戰(zhàn)地記者，抗疫一線的記者。他們都是置危險于不顧的�？梢惨�有最起碼的自保。不能一上來就被人把相機奪走了。那還怎么做記者做英雄呢？

所以，拍攝視頻，最起碼的原則咱們要講，就是保護人家的隱私。最起碼的自我保護也要講。因為我們的工作和愛好都要以我們自身的安全存在為前提。說一千道一萬，如果是可以的條件下，話到禮全。如果不可以的條件下，保持一定的距離。這是最起碼的技術(shù)準則。不是嗎？

大家好，我是北京城市專家@北京范兒。有關(guān)北京相關(guān)的問題您都可以向我提問。