首先，最為直接的一個(gè)原因就是沒(méi)必要。

剛果河流域雖然地處于非洲的雨林地帶，氣候適合農(nóng)作物生長(zhǎng)，但是剛果流域的人口并不是很多而且還不聚集，因此在這附近根本找不到幾個(gè)像樣的城市。

就算是一些比較繁華的地區(qū)，大多也是以城鎮(zhèn)的形式存在。而非洲的城鎮(zhèn)和我國(guó)的城鎮(zhèn)是存在著很大區(qū)別的，它們有些地方最多只能稱得上是人口聚集區(qū)，根本沒(méi)有現(xiàn)代化設(shè)施。甚至很多地方甚至還是處于原始部落的區(qū)域，過(guò)著日出而耕日落而息的生活。

所以剛果流域雖然面積很大，而且水能資源豐富，但是真正用電的地區(qū)卻少之又少。

就算在一些城鎮(zhèn)地區(qū)存在需要用電的情況，但這些城鎮(zhèn)之間的距離也非常的遠(yuǎn)，因此也就沒(méi)有架設(shè)好的電網(wǎng)，一般都是區(qū)域內(nèi)的供電或者以城鎮(zhèn)為單位擁有自己的一個(gè)小發(fā)電廠。有的則是在某一個(gè)城鎮(zhèn)擁有自己的一個(gè)發(fā)電機(jī)組，使用最傳統(tǒng)的柴油或汽油發(fā)電。

當(dāng)然，在一些用電相對(duì)集中的區(qū)域還有歐洲各國(guó)在上世紀(jì)建立的一些火力發(fā)電廠，雖然這種傳統(tǒng)的能源發(fā)電廠已經(jīng)逐步被淘汰了，但在目前落后的非洲還是能發(fā)揮重要作用的。

總之，我們從非洲整體用電情況來(lái)看，目前的簡(jiǎn)單配置還是可以維持其相應(yīng)需求的。

而且如果要想建立剛果河發(fā)電站，必須要建立一個(gè)配套的高架電力輸送系統(tǒng)，將剛果河發(fā)電機(jī)組所產(chǎn)生的電能送到非洲各地的電網(wǎng)。

而現(xiàn)在在非洲各國(guó)有很多地方連最基本的連通性電網(wǎng)都沒(méi)有，因此如果現(xiàn)在真的在剛果河上面建立一個(gè)能夠供給半個(gè)非洲用電的水力發(fā)電站的話也會(huì)顯得毫無(wú)用武之地。

所以現(xiàn)在在剛果河上面建立一個(gè)大型的水電站，也就沒(méi)那么必要。

再者，就是投資過(guò)大。

根據(jù)相關(guān)專家曾做出的估計(jì)，如果在剛果河修建一個(gè)大型發(fā)電廠，將可以滿足非洲40%的用電需求，看似市場(chǎng)非常大利潤(rùn)非�？捎^，但是投資更高，而且收益期也非常的漫長(zhǎng)。

正如我們前文所說(shuō)由于非洲地區(qū)現(xiàn)在沒(méi)有一個(gè)完善的高壓供電系統(tǒng)，如果想要將這電賣給非洲各地，必須要先建立一個(gè)能夠?qū)㈦娸斔偷饺�非洲各地的一個(gè)電網(wǎng)系統(tǒng)。

雖然現(xiàn)在非洲境內(nèi)存在一些區(qū)域性的電網(wǎng)系統(tǒng)，但很多都已經(jīng)非常老舊兩人，如果只是維持使用現(xiàn)狀還可以。

倘若將這些老舊電網(wǎng)直接并入到剛果河水電站所建立的大型電網(wǎng)系統(tǒng)，很可能會(huì)導(dǎo)致這些設(shè)備出現(xiàn)損壞，因此為了安全起見(jiàn)，非洲的一些高架電網(wǎng)必須重新設(shè)立，先不管修建剛果河大壩需要多少錢(qián)，修建高壓電網(wǎng)這塊的資金，估計(jì)非洲各國(guó)就沒(méi)有能拿得起的。

因此，就算有一些非洲地區(qū)能夠用得上剛果河發(fā)的電，但是他們也拿不起接電線的錢(qián)。

而且想要建立一個(gè)攔水大壩發(fā)電，并不是說(shuō)隨便截?cái)嘁粋�(gè)水流建立一個(gè)水壩就行了。這是需要做出一定的科學(xué)規(guī)劃的。比如在哪個(gè)河段進(jìn)行蓄水？哪些地方可能成為淹沒(méi)區(qū)？這些地方被淹沒(méi)之后會(huì)造成多大的影響？

若是加一個(gè)攔水大壩肯定會(huì)將水位抬高，到時(shí)候還會(huì)影響到整體的生態(tài)系統(tǒng)，甚至?xí)�淹沒(méi)一部分的農(nóng)田。要想盡可能的縮小水淹區(qū)的面積，必須在水位抬高部位修建一定的堤壩進(jìn)行攔堵，將所有的損失降到最低。

若是有地質(zhì)勘探資料的話，去做這個(gè)淹沒(méi)分析并不難，不過(guò)剛果和流域還有很多人類尚未涉足過(guò)的熱帶雨林，根本沒(méi)有詳細(xì)的地形和地面標(biāo)高資料。在這些雨林中有很多是條件非常惡劣的沼澤地，根本沒(méi)有修建堤壩的可能。

若是地基處理不好就修建了堤壩，在蓄水之后再出現(xiàn)了決堤，那么損失也就更大了，因此勘查測(cè)量這一步必須要到位。而且在剛果雨林里面有很多毒蟲(chóng)蛇獸，所以在剛果雨林做地質(zhì)勘探工作既費(fèi)錢(qián)又費(fèi)人。非洲的野生動(dòng)物那么多，僅僅生態(tài)保護(hù)這塊的花費(fèi)就是一個(gè)天文數(shù)字。

上世紀(jì)60-70年代歐洲一些國(guó)家也曾想幫助過(guò)剛果來(lái)修建一個(gè)剛果河發(fā)電站。第1期和第2期的項(xiàng)目也確實(shí)已經(jīng)修建好了一部分，有些地方也已經(jīng)開(kāi)始投產(chǎn)發(fā)電。不過(guò)這些國(guó)家本來(lái)想著是修建好水壩，然后再將電賣給非洲這些國(guó)家從而從中間賺取利潤(rùn)。

但是他們發(fā)現(xiàn)自己的投資過(guò)大而資金回籠的時(shí)間又相對(duì)的漫長(zhǎng)，而且剛果雨林經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)特大暴雨的現(xiàn)象，對(duì)發(fā)電機(jī)組損壞也比較嚴(yán)重。已經(jīng)投產(chǎn)的機(jī)組雖然說(shuō)從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)看確實(shí)盈利了，但是從中間管理再加上各種不定性的風(fēng)險(xiǎn)綜合來(lái)說(shuō)并不劃算。

而且第1期和第2期的項(xiàng)目也并沒(méi)有完全建設(shè)完成，還是處于爛尾的階段——出現(xiàn)這種情況首先是因?yàn)榻ㄔO(shè)資金不充足；再者就是他們發(fā)現(xiàn)就算建好之后發(fā)出來(lái)的電也沒(méi)人買，所以就沒(méi)有規(guī)劃第3期的項(xiàng)目。

最后，技術(shù)難度也過(guò)大了。

雖然歐洲各國(guó)從上世紀(jì)六七十年代就嘗試過(guò)在剛果河修建一個(gè)大型水電站，可是直到現(xiàn)在也并沒(méi)有一個(gè)完全合理的建設(shè)方案。

因?yàn)閯偣�河雖然名義上是一個(gè)“河流”，但它的本質(zhì)卻是地球的一個(gè)裂痕大峽谷。在萬(wàn)年以前，剛果盆地曾是一個(gè)大型的湖泊。只不過(guò)后來(lái)隨著剛果河地形的抬高，湖泊里的水也就經(jīng)過(guò)大峽谷排入了大西洋，形成了現(xiàn)在的剛果河，也就是這個(gè)原因剛果河的最深處達(dá)到100多米。所以傳統(tǒng)的陸地生物很難越界，造成剛果河南北兩岸的動(dòng)物在進(jìn)化的時(shí)候出現(xiàn)了進(jìn)化分離。

剛果河上游下游之間的高差落度過(guò)大，導(dǎo)致剛果河內(nèi)部的水流特別急。以至于現(xiàn)在河床部位的具體地形情況還有淤泥程度專家尚未探明。若真是突然將剛果河截?cái)嗖⑶疫M(jìn)行清淤并修建一個(gè)大型的混凝土堤壩的話，其工作量是人類前所未有的。

別說(shuō)是非洲國(guó)家，就算是被國(guó)際上稱為“基建狂魔”的我國(guó)在面對(duì)這種大項(xiàng)目的時(shí)候也是充滿不可知性的。而且堤壩修好后面對(duì)這么大水流量的沖擊，安全性也是有待考證的。

更何況剛果地帶的地質(zhì)并不是很穩(wěn)定，若真是在發(fā)生點(diǎn)天災(zāi)人禍和大地震的話，修建的工程可能功虧一簣。所以在人類技術(shù)力量尚未過(guò)硬的時(shí)候，修建剛果河發(fā)電站可能是不會(huì)有可能了。

更何況現(xiàn)在剛果河流域的國(guó)家政局并不穩(wěn)定。倘若有國(guó)際上的公司費(fèi)心巴力的修好了，到時(shí)候再突然上臺(tái)一個(gè)新政權(quán)對(duì)于之前的一些協(xié)議不認(rèn)賬的話，也只能干吃啞巴虧了。