基本原理都是量子理論，無新理論發(fā)現(xiàn)，僅僅是量子理論的應(yīng)用。和制造原子彈一個道理，曼哈頓計劃并沒有獲得諾獎，而獲獎的是愛因斯坦。（當(dāng)然他也不是因為相對論獲獎，但相對論是諾獎也完全夠格，但一人一個領(lǐng)域只能獲一次獎）

戰(zhàn)爭販子國家總統(tǒng)尚可得世界和平獎，若說諾貝爾獎沒有政治色彩誰信��？！屠呦呦的發(fā)明，在國內(nèi)悄然無聲，而卻得了諾貝爾獎，看起來是墻內(nèi)開花墻外香，其實也是西方人妄想玩弄的一顆棋子。毛澤東時代，像屠呦呦這樣默默奉獻(xiàn)奉獻(xiàn)國家的科學(xué)家還多著呢，它們怎么不全發(fā)獎？例如：胰島素。

在文學(xué)方面，毛澤東時代的梁金廣的作品影響了幾代人，怎么就沒得諾貝爾獎，而卻落到了今天漠然的頭上呢？大家看看二人的作品后自然會明白的。

如果潘建偉老師的量子通信能夠普及到現(xiàn)在的實際生活應(yīng)用中，讓大眾都能夠感覺到生活中處處存在時，也就是像騰訊那樣時，自然而然的就會摘下諾貝爾獎的。那就是瓜熟蒂落。

給什么獎合適呢？如果你說物理學(xué)獎的話，物理學(xué)獎不是一個獎勵技術(shù)發(fā)明的獎項，只以理論探索成果為評獎對象，也就是只給科學(xué)發(fā)現(xiàn)成果。如果你推進(jìn)了量子物理學(xué)的理論邊界，那是可以進(jìn)入評獎范圍的。如果你是以理論為指導(dǎo)，進(jìn)行技術(shù)開發(fā)，那就不是評獎范圍了。

自然科學(xué)領(lǐng)域獲獎的都是二三十年前的研究成果

現(xiàn)在還是忽悠階段

還在研究階段，

這次中美會談交鋒中美方說你們按我們的做就給你們諾貝爾獎，現(xiàn)在看來日本一直是按美國做的，所以諾獎連連，日本人也深知這一點，只要你了解了諾貝爾獎評比方法便會恍然大悟，原來如此

“諾獎”及“諾的獎”不是一回事。前者是為推動人類科技發(fā)展而以個人名義設(shè)獎，后者己是少數(shù)人操控政治的工具。即便如此，（畢竟資金有限，讓那些組織者巳無法面對）如此多姿多彩的一一全世界科技形勢的大躍進(jìn)。所以，盡管是同路人，也是顧此失彼，從而對于設(shè)獎的公平性和初衷不斷地產(chǎn)生出置疑，以及對它的距離感，更是越發(fā)越遠(yuǎn)！

量子通信，你說有成果，可是，沒有看到成果��！

每一個獎項設(shè)置，科研理論，科研流程，科研新發(fā)現(xiàn)，科研在實踐中運用，或是將來運用，科研運用在那些產(chǎn)品，如手機(jī)，導(dǎo)彈衛(wèi)星，空天飛機(jī)，等等。

諾貝爾獎，從整個科研歷史進(jìn)程中，只要你有新的發(fā)現(xiàn)，哪怕只有一點點，或者從理論科研中發(fā)現(xiàn)，在實際運用過程中還沒有找到，都會授予！

所謂“量子通信”，只是四個字，在科研理論上，還沒有一席之地，沒有足夠科研理論支撐，或是在實際科研運用中，沒有得到檢驗，只能算“量子”，不能算“通信”，只是普通老百姓一種說法，還沒有成熟可靠科學(xué)理論。

在諾貝爾獎授予評選過程中，只能看到“量子通信”四個字，沒有看到科學(xué)研究理論，科研成果，絕對通不過，無法授予諾貝爾獎啊??！

想獲得諾貝爾獎，要靜下心來，和莫言先生一樣，幾十年如一日，沉于民間，沉入基層，沉入基礎(chǔ)科研，理論科研知識嚴(yán)謹(jǐn)，還要，運用到新產(chǎn)品中，讓整個人類受益。

打破破銅爛鐵思想，摒棄夜壺急用理論，不要總想割一把韭菜再說，駕駛一輛廢舊拖拉機(jī)，說是寶馬奔馳皇冠勞斯萊斯！

希望真正的科學(xué)家，不要做校長，做個普通老百姓，普通教師，普通科學(xué)家，成果一定會有，面包??會有的，諾貝爾獎一定能得到！