Voelven得到了我想要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。謝謝你的建議！

如果你想用第三人稱視角寫(xiě)幾千字，你確定這是一個(gè)序曲嗎？如果是的話，我會(huì)敦促你重新思考你小說(shuō)的結(jié)構(gòu)。開(kāi)場(chǎng)白最好能起到挑逗或介紹的作用。如果這篇文章有幾千字長(zhǎng)，那么我會(huì)和伊萊恩呼應(yīng)，說(shuō)也許你在錯(cuò)誤的地方開(kāi)始了你的故事——要么是這樣，要么是你給讀者提供了一個(gè)信息轉(zhuǎn)儲(chǔ)（讀者通常不喜歡這樣）。你是否能在不疏遠(yuǎn)讀者的情況下完成它，這將取決于你的技能和你從第三人稱視角轉(zhuǎn)換為第一人稱視角的原因。

如果你沒(méi)有明顯的理由這么做，那么是的，你的讀者很可能會(huì)很惱火。

Karin Lowachee做了與你相似的事情；在'；Warchild'；中重新提議；。故事以第一部分（不是序曲）以第二人稱視角開(kāi)始，第二部分以第一人稱視角書(shū)寫(xiě)。她有自己的理由去做，即使是第二人稱視角，一旦你讀了小說(shuō)，也是有道理的。我喜歡第三人稱，我可以容忍第一人稱，但討厭第二人稱，因?yàn)槲也幌牍适碌娜魏尾糠�，哈哈�?/p>

聽(tīng)起來(lái)是個(gè)壞主意，因?yàn)橹灰�一個(gè)章節(jié)確實(shí)是一個(gè)令人厭煩的章節(jié)，問(wèn)題嚴(yán)重*并且*在其他方面會(huì)讓潛在讀者失望。大多數(shù)人會(huì)重新整理這本書(shū)，然后轉(zhuǎn)向其他方面。

您不必公開(kāi)回答這些問(wèn)題，但您需要明確答案：

誰(shuí)的觀點(diǎn)開(kāi)場(chǎng)白在嗎？（那是講故事的人，不是第三人稱或動(dòng)詞時(shí)態(tài)）為什么是那個(gè)人？當(dāng)另一個(gè)人物的第一人稱敘述正在進(jìn)行時(shí)，讀者會(huì)對(duì)開(kāi)場(chǎng)白中的人物有不同的認(rèn)識(shí)嗎？

序言呈現(xiàn)了哪些信息，在讀者了解其他信息之前，讀者必須知道這些信息，甚至是主人公是誰(shuí)？為什么要把這個(gè)放在第一位？

有沒(méi)有其他方法可以將這些信息融入到敘述中？有嗎？（如果它是世界大廈或后臺(tái)，答案是肯定的）

你明白序言的目的嗎？另外，如果序言是幾千個(gè)字，那么它就形成了自己的故事，或者是一個(gè)懶散的作家的標(biāo)志，他不知道如何把它的元素融入到主要的故事中去。

僅僅是一個(gè)序言就會(huì)讓人感到厭煩，更別說(shuō)它有幾千個(gè)詞那么長(zhǎng)。

為什么序言要幾千個(gè)字？？？？這是一個(gè)或兩個(gè)完整的章節(jié)。

如果你在一個(gè)錯(cuò)誤的地方開(kāi)始你的故事那么長(zhǎng)的話。

7；最嚴(yán)肅的讀者不會(huì)因?yàn)椴坏貌毁M(fèi)力地讀完序言而激動(dòng)不已，尤其是當(dāng)序言長(zhǎng)達(dá)數(shù)千字的時(shí)候。除非所討論的作品是一部史詩(shī)，要求讀者事先獲得一定數(shù)量的信息，以便能夠恰當(dāng)?shù)匚�收故事�?nèi)容，否則就沒(méi)有理由為開(kāi)場(chǎng)白費(fèi)心了。許多業(yè)余作家之所以選擇加入序言，是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這樣做是一種方便的方式，可以將信息傾瀉給讀者，而不必將這些信息編入敘述中。這是你的故事，你可以隨心所欲地做任何你想做的事，但大多數(shù)被廣泛閱讀的人都認(rèn)為開(kāi)場(chǎng)白是作弊，而這通常被視為業(yè)余黑客的標(biāo)志

-

下面是更多關(guān)于如果一本書(shū)以幾千字的第三人稱開(kāi)場(chǎng)白開(kāi)始，然后換成第一人稱，會(huì)不會(huì)讓讀者感到厭煩？的問(wèn)答