一 軍銜和警銜對比

我們都知道軍銜有四個等級，分別是將官、校官、尉官和士官。那警銜都有哪些呢？同軍銜一樣，警銜也是有嚴格的等級的。在世界各國中，警察主要分為兩種模式，分別是大陸系和海洋系。大陸系警銜一般與軍銜等級一樣，采用了將官、校官、尉官、士官等標準，蘇聯(lián)、越南等國家的警察，使用了這樣的警銜。海洋系警銜則是以警監(jiān)、警督、警司等為主，與軍銜模式完全不同，強調軍警之間的區(qū)別，美國、英國等國家屬于代表。我們國家采用的也是海洋系警銜模式。

現(xiàn)行的人民警察警銜設下列五等十三級，從高到低依次是總警監(jiān)、警監(jiān)、警督、警司和警員，最高為總警監(jiān)，最低為二級警員。

如果要將軍銜和警銜做對比的話，那差不多是下面這樣的：

第一等級，總警監(jiān)和副總警監(jiān)。一般是公安部部長和副部長，對應軍隊系統(tǒng)的軍區(qū)司令（上將、中將）和副司令（中將、少將）；

第二等級，警監(jiān)。警監(jiān)以上都屬于人民警察的高級警官，分為一級、二級、三級。一級和二級警監(jiān)一般是廳級干部，比如省公安廳廳長、副廳長，對應師長（少將、大校）和副師長（大校、上校）。三級警監(jiān)一般是處級干部，比如市公安局局長，對應團長（上校、中校）。

第三等級，警督。同樣警督也分為三級，一級警督一般是副處級，比如市公安局副局長，對應副團長（中校、少校）；二級、三級警督則是正、副科級，比如縣公安局的正、副局長，分別對應營長（中校、少校）和副營長（少校、上尉）。

第四等級，警司。一級警司副科級，二級、三級則是正股、副股級，以此類推，分別對應連長（上尉、中尉）和副連長（中尉、少尉）。

第五等級就是警員了，這是警銜系統(tǒng)里面最低的，差不多對應的是軍隊的排級（少尉）。

二 警銜遇到軍銜，聽誰的？

警察和軍人在一起執(zhí)行任務，大致有三種情形，第一，警察參與到戰(zhàn)爭中，與軍人一起作戰(zhàn)；第二種，在應對突發(fā)恐怖襲擊等事件時，警察請求軍隊援助；第三種，發(fā)生重大災害時，軍人和警察一起執(zhí)行救援任務。下面我們對號入座，來具體分析一下各種情況。

第一種情況，警察參與到戰(zhàn)爭中。警察作為維護社會治安的力量，如果加入到戰(zhàn)爭中，那肯定是國家遭到了重大的打擊，國防力量遭到了重大的損失。在抗日戰(zhàn)爭時期，這種情況非常常見。

1931年“九一八”事變中，面對日軍的大舉進攻，東北軍執(zhí)行“不抵抗”政策，全面撤退。在東北軍全軍撤退之時，時任遼寧省警務處長兼沈陽市公安局長的黃顯聲，率2000多名警察與日軍展開激烈的巷戰(zhàn)，堅持了三天的戰(zhàn)斗才撤出沈陽城。日本人炮擊北大營后二十分鐘，黃顯聲便帶領警察總隊阻擊敵人，同時命令下屬警察分局、警署消耗敵人的兵力。最終因敵人增兵，敵眾我寡，被迫向錦州方向撤離。沈陽的警察被稱為“九一八”事變中抵抗最堅決的抗日力量。撤離沈陽后，黃顯聲便建立起東北義勇軍，同時把警隊擴充為三個騎警大隊。
1937年，淞滬會戰(zhàn)爆發(fā)，稅警總團參戰(zhàn)，被日軍打殘，幾乎團滅。在隨后的南京保衛(wèi)戰(zhàn)中，時任憲兵司令部中將副司令兼警察廳廳長、南京市市長的蕭山令，指揮憲兵、警察背水一戰(zhàn)，在戰(zhàn)敗之后，蕭山令也舉槍殉國。而南京警察廳“六千員警，亦為參加戰(zhàn)斗之一部，十之六七盡成國殤”。這樣的事跡還有很多�？梢�，在國家危亡之際，作為國家力量的一部分，警察也同樣有守土御敵之責。建國后，周總理就說過：“天下安危，公安系于一半”。

在這種情況下，軍人和警察不存在誰聽誰的問題，都是服從各自的指揮系統(tǒng)。

(稅警總團)

第二種情況，警察請求軍隊援助。比如在應對恐怖襲擊事件，或者追捕犯罪武裝集團時，公安民警首先會向武警請求支援，如果武警解決不了，最后就會請求軍隊支援。

在各個系統(tǒng)內部，都有自己的規(guī)定。先看看公安內部指揮權規(guī)定，根據(jù)《公安機關人民警察內務條令》第十三條，不同建制的公安民警在共同執(zhí)行任務時，應當服從上級指定的負責人的領導和指揮。如果發(fā)生重大治安案件、重大刑事案件、重大自然災害事故、暴亂、騷亂以及追捕逃犯等緊急情況，在建制不明時，由行政職務高的公安民警負責指揮；一時難以區(qū)別行政職務高低時，由行政警銜高的公安民警負責指揮……

警銜就是仿照軍銜制定的，軍隊的規(guī)則也類似。

那么軍警相遇怎么辦呢？一般來說，軍對、地方聯(lián)合行動都有統(tǒng)一的作戰(zhàn)指揮室和清晰的聯(lián)動方案，遇到什么情況怎么采取措施、向誰匯報都有規(guī)定。聯(lián)合執(zhí)勤時一般要求軍人配合民警行動，必要時服從現(xiàn)場指揮，這是因為執(zhí)法權限的問題，軍人在地方上沒有執(zhí)法權。這些都是事先制定經(jīng)上級批準并公布的，不存在臨場再分配指揮權的情況。

第三種情況，發(fā)生重大災害時，軍人和警察一起執(zhí)行救援任務。比如發(fā)生地震等自然災害，軍人和警察同時進行救援，事先也肯定會成立聯(lián)合作戰(zhàn)指揮室，協(xié)調指揮。具體到現(xiàn)場的話，那就是誰先到，誰最了解情況，就聽誰的建議，也不存在必須誰聽誰的問題。

軍銜遇到警銜，誰會聽誰的？

這個問題問的有問題。應當是軍人遇到警察，誰會聽誰的？

這個問題分三個方面回答。

第一、一般情況下，軍隊和警察都有各自的組織指揮系統(tǒng)，各自指揮各自的，井水不犯河水，一般來講不允許軍隊和警察互相干涉。他們各有各的職責，互相不會覆蓋。

第二、特殊情況下，軍警需要協(xié)作的時候（例如抗震救災），一般來講會由地方政府為主組成聯(lián)合指揮部，軍隊和警察的行動，由聯(lián)合指揮部統(tǒng)一協(xié)調指揮。

第三、少數(shù)情況下，一方需要到對方的管轄范圍行動，原則上誰的地盤誰有主動權。例如，警察到軍事禁區(qū)捉逃犯，需要事先征得軍隊同意后才可以行動；軍隊需要征用某段公路搞演習，需要事先和地方政府以及交警通報，以便配合行動。

第四、軍警之間發(fā)生沖突自己無法解決的，一般由他們各自的上級出面協(xié)調解決矛盾。

警察的來由就是最初的軍隊的一個分支，最早的時候并不叫警察，在后來才改為警察，而且叫做警察部隊，后來劃分出來，但是還是跟軍隊有一些的聯(lián)系，嚴格來說警察就是軍隊的一種，比如我們的武警部隊，不就是軍隊嗎，也是警察部隊，屬于安內的機構，軍隊的職責不只是定外，其實還需要安內的。

當然現(xiàn)在分開以后各司其職，到底誰厲害一點，這個要看在什么樣的角度了，當然絕大多數(shù)人崇拜軍人，只是現(xiàn)實中絕大多數(shù)人想當警察，區(qū)別就是很明顯，崇拜是一回事，想當什么又是另外一回事，武警部隊就是軍人，也有不少退伍或者轉業(yè)軍人去當警察的，沒有警察去變成軍人，警察和軍人原本是一家，現(xiàn)在只是分家了而已。

軍隊中，現(xiàn)在我國的最高軍銜是上將，而元帥空著，正副部級是軍區(qū)正副司令上將中將軍銜，對應的是公安部正副部長，也就是正副總警監(jiān)，軍區(qū)正副軍長屬于正副軍職級，軍銜為中將少將大校，對應公安邊防局長消防局長和警衛(wèi)局局長，正副廳級省級公安廳正副廳長為一二三級警監(jiān)，對應軍隊的正副師長和旅長，軍銜為少將和大校。

正副處級為市公安局正副局長，為三級警監(jiān)和一二級警督，對應軍隊的正副團級，軍銜為上校中校和少校，正副科級為縣公安局正副局長，警銜為二三級警督和一級警司，對應軍職為正副營長，對應軍銜為中校少校和上尉，正副股級公安職位為鄉(xiāng)鎮(zhèn)派出所正副所長，警銜為一二三級警司，對應軍隊職位正副連長，對應軍銜為上尉中尉，辦事員公安組長探長，警銜為一二級警員，對應軍隊的排職排長，軍銜為中尉少尉。

軍隊的初中高三個級別的士官，相當于擁有合同在身的治安協(xié)管員，義務兵差不多相當于現(xiàn)在的臨時治安協(xié)管員，對于相同級別的職位，警察和公安到底聽誰的，這個要看在什么地方了，如果說是重大危害社會和國家安全的事情，那就是軍隊說的算，警察配合軍隊的行動，如果說一些社會治安方面的問題，那就是公安說的算，軍隊配合一些行動，到底聽誰的，當然是聽領導的了。

《新世界》劇中保密局北平站上校處長去京師監(jiān)獄提人，對小警察們嚴重的不客氣，然后孫漂亮出演的“金爺”端起中正式連放五槍，大小特務望風而逃，很牛很拉風是吧？這都屬于瞎掰，主角光環(huán)罷了，金海不過是個二杠二豆的薦任官，跟三顆花的軍統(tǒng)上校動槍，那基本就是活的不耐煩了。

不僅僅是金海的警銜大致略低于對方的原因，更重要的那是所謂的“勘亂救國”時期，這四個字也不太好展開解釋，通俗點說，就是非常時期的戰(zhàn)時軍管狀態(tài)，軍隊系統(tǒng)在彼時掌握著所有軍政大權。比如華北五省二市的軍政、行政、警政的最終領導權，全部歸于一個單位：華北剿總，總司令正是陸軍二級上將傅作義。

所以這一時期軍官的地位遠高于警官，即便銜職對等，比如金海撞見個保密局中校，他也不敢吆五喝六的，不是他無能，是整個大形勢造成的，不光秀才，“警察遇到兵，也是有理說不清”。警察無論哪不服哪不理解，后者一句軍事秘密或者軍事行動，你就沒轍，戰(zhàn)時管制情況下，耽誤了“軍機”是要掉腦袋的。

注意《北平無戰(zhàn)事》里面的“五人調查小組”配置，北平警察局長、黨通局（中統(tǒng)）處長徐鐵英掛的是四顆豆的最高警銜，然而這個調查組的負責人卻是預備干部局的曾可達少將。論年齡、論資歷，“太子黨”出身的曾可達都遠遠不如徐鐵英，但他是小蔣的人，是軍方的人，在特殊的歷史時期，就是凌駕于地方系統(tǒng)之上。徐鐵英被拿下時，曾可達干脆代管了警察局長的權力。

民國后期的警銜比較復雜，如果從肩章來區(qū)分的話，大體分為特任官、簡任官、薦任官和委任官四大類，其中特任官（全金色肩牌）并未授予，所以級別只有簡任官、薦任官和委任官三等，大體上跟軍銜的將、校、尉官近似，但分級比較細致：

簡任官的肩章上是三道金線，一級或二級綴金星四顆，三級或四級三顆，五級或六級二顆，七級或八級一顆；薦任官肩章金線二道，一至三級綴金星四顆，四至六級三顆，七至九級二顆，十至十二級一顆；委任官肩章金線一道，一至四級綴金星四顆，五至八級三顆，九至十二級二顆，十三至十六級一顆。

看懂了吧？徐鐵英就是簡任二級警官，因為上面還有內政部警察署長的頂級職務，所以差不多頂個少將。而方孟韋就是薦任十級以下，因為太年輕了，無非是為了跟職務掛鉤，而金海那就是薦任七至九級警官。至于民國軍銜我們大體了解，陸軍特級上將、一級上將、二級上將、中將、少將、上校、中校、少校等等，那么互相之間如何對應呢？

抗戰(zhàn)勝利以后，軍隊縮編造成大批軍官被裁減，部分軍官分流到警察系統(tǒng)，當時頒布的《復員軍官轉任警察人員任用辦法》規(guī)定：少將以上軍官者經(jīng)警官補習教育后任用為簡任警官； 中校軍官經(jīng)警官補習教育后任用為薦任警官； 上尉軍官一年以上者或軍校畢業(yè)少尉以上滿一年者，經(jīng)警官補習教育后任用為委任警官，基本能體現(xiàn)出軍銜和警銜的對應情況。

注意啊，這里所說的是“銓敘軍銜”而不是職務軍銜，一般來說，陸軍上將銜是不可能轉入警察系統(tǒng)的，沒有那么高級別的位置。而黃埔一期的宣鐵吾、黃珍吾等人，轉入警察系統(tǒng)后都是簡任一級，也包括黃埔六期的唐縱，從軍統(tǒng)局轉任警察總署署長后，掛的也是簡任一級肩章，之前他的軍銜是陸軍中將。

但是在戰(zhàn)爭期間，軍權仍然遠高于警權，比如黃埔一期的黃珍吾曾任南京（首都）警察廳長，簡任一級警官，頂個陸軍中將了，也算位高權重了。然而就地位來說，就未必高于第74軍軍長張靈甫，盡管后者的銓敘軍銜僅僅是陸軍少將，但是人家兼著“南京警備司令”，非常時期，軍隊享有特殊地位，因為仗打輸了政權都將不復存在，警察系統(tǒng)也得跟著完蛋。

當然也有特殊情況，因為那是蔣某人獨裁時期，具體情況要看蔣某人的眼色和臉色。比如抗戰(zhàn)勝利后，黃埔一期宣鐵吾被任命為上海警察局長，當戴笠的軍統(tǒng)特務們前往上海撈“偽產(chǎn)”時，第一次驚訝地發(fā)現(xiàn)上海的警察敢跟他們搶房子搶東西，甚至敢拔槍相向，無他，宣鐵吾是準備清算軍統(tǒng)的“八人小組”成員之一，敢公開跟軍統(tǒng)對著干，擺明了后面有人撐腰。

另外一種特殊情況，是軍警之間本來就可以角色互換的，比如軍統(tǒng)大特務、少將毛森，解放前就直接兼任了上海警察局長，那么究竟軍官和警察碰見了誰更猖狂，就很難說了。

這個問題應看是干什么的，如果是部隊進行演習，浩浩蕩蕩的大軍及軍事設施，從某城市通過，這時，地方公安機關，不論你警銜高低，一切都要組織好，把好各個交通要道，一律讓行，不得有誤。如果部隊一名上校因公需去公安機關辦理事宜，需見分局長，這時應很客氣地和局長洽談，局長也熱情好客接待了他。不是說誰會聽誰的，無論職位高低，都是一心為公、為國家。如遇什么情況，共同攜手并肩，該聽誰就聽誰的。

這個問題直接這么問不正確。軍警各自的職責使命不同，各行其責，各履使命。軍隊及武警歸中央軍委領導。軍方負責國家安全，防外敵入侵。警察歸公安部領導，負責國內地方安全保障。軍事戒嚴或軍管，包括戰(zhàn)爭時期，警察需要配合和協(xié)助軍隊，這種情況下，軍方首長肯定是第一負責人，當然警銜服從軍銜。和平時期，地方治安管理由警方負責。如果地方治安發(fā)生重大事件，警方需要軍方提供幫助，這種情況下，警方首長一般是第一負責人，軍方只是配合協(xié)助，當然軍銜服從警銜。所以，這個問題要從哪方面看，不能一概而論。

有問就有答，星空會。各位朋友大家好！我是再望星空，現(xiàn)就這個提問談談我的看法：

舊時代有“秀才遇到兵，有理說不清”之說，你現(xiàn)在問“警察遇到兵該誰說誰聽”，是有點意思。

1、軍人（含武警）和地方警員都是國家的暴力機關的工作人員，他們是國家法定準許配槍持槍執(zhí)行軍務或警務的特殊群體。

2、軍警的工作對象與任務各不相同：軍隊以保家衛(wèi)國為主，解放軍抵御外敵侵略，守護領空邊防線；武警守護國內重要目標（包括但不僅限于重要的人物、機關、庫區(qū)、樞紐、場站、監(jiān)所等），防暴治暴，守護海防線，參與搶險救災、防疫救治，協(xié)助地方警察維護社會秩序或打擊犯罪；人民警察主要是維護社會治安與公共秩序，打擊犯罪，抓捕罪犯，保護國家、社會法人、公民財產(chǎn)不受非法侵犯，保護公民生命安全等。

3、軍隊、武警部隊聽令于中央軍委；警察聽令于國務院公安部及其所轄的國家機關（最高法、最高檢、國家安全部、司法部等）。軍與警（指人民警察）之間沒有隸屬關系，也沒有上下級關系，更沒有領導與被領導關系。

4、無論是軍人還是警察，既然是軍事武裝隊員或準武裝隊員，他們都有各自必須嚴格遵守的法律、法令、條例，在各自的領域、區(qū)域、軍務、警務范圍之內，不受對方或他人干擾，也不能越界干擾對方或他人。

4、軍銜遇到警銜，誰會聽誰呢？

從通俗上來說：

一是在誰的地盤上就聽誰的：

比如，在法定軍事管理區(qū)范圍之內（包括但不僅限于：軍事基地、場站、營區(qū)、空域、防區(qū)等），警察要出入或辦事，必須事先征得駐軍的批準或同意，在對應軍人的陪伴監(jiān)視下進行；否則，即使你來的是警監(jiān)還是警督，軍隊的一個列兵或下士，都可以命令你退到軍事警戒線以外，不聽警告或命令的，執(zhí)勤士兵可以視現(xiàn)場情形，依法依令采取臨時強制處置措施如：強制勸離、約束、拘禁甚至鳴槍警告或當場擊傷擊斃。而軍人出了軍事管理區(qū)進入警務管理區(qū)，除了緊急軍務并通報之外，就得自覺遵守國家法律規(guī)定及軍人法令紀律規(guī)定，尊重人民警察及其管理權，如有違法，警察依法可以采取對應的措施處置：比如交通違法可以現(xiàn)場糾正并登記后通報部隊，涉嫌犯罪可以采取現(xiàn)場拘捕取證后移送軍事司法機關調查處理，對于涉及危及重要安保目標安全或公民生命安全的現(xiàn)行重大犯罪行為人（包括軍人），警察視現(xiàn)場緊急情形，依法可以選擇使用警械或槍械進行有效制止，事畢核實身份再通報部隊善后。

二是當前屬誰的事務就聽誰的：

比如，在戰(zhàn)爭狀態(tài)下在戰(zhàn)場上，包括警察在內的其他人員，一切聽從軍隊指揮員及其授權人員的指揮調度；在地方突發(fā)事件現(xiàn)場，軍隊派出的協(xié)作軍人或臨時參與的軍人，原則上應該聽從現(xiàn)場警察的指揮調度。

三是軍警也有互相協(xié)同協(xié)作：

比如部隊執(zhí)行出征、演習、拉練訓練軍務活動，途徑地方需要實行路段限時交通管制或軍事管制時，除了沿途部署士兵站崗守卡之外，還會知會地方政府與警方派員協(xié)助維持秩序；而某地出現(xiàn)重大突發(fā)事件事故時，地方政府或警方也會視情況請求部隊馳援，部隊（含武警）按照規(guī)定經(jīng)報請上級機關批準后，會出兵支援地方協(xié)同處置對應事件事故。

其實，只要正確區(qū)分好各自管理的區(qū)域與事務，各司其職、各負其責、互相尊重、互相配合，軍警之間就不會出現(xiàn)誰聽誰的矛盾沖突，大家就會和諧相處。

當軍銜遇到警銜，誰會聽誰的？

這個問題要看什么情況下遇到，需要具體問題具體分析。

因為公安系統(tǒng)和軍隊分屬軍政兩個系統(tǒng)，軍隊的獨立性非常強。軍隊有自己的軍法、法庭、憲兵、監(jiān)獄，這些都是獨立于民事之外的機構，警察是無權干涉的。

比如，軍人在軍隊以外的地方犯了法，民警可以實施抓捕，但是抓捕后要交給軍隊處置。公檢法系統(tǒng)無權處置犯法的軍人，軍人只接受軍事法庭的審判。

同樣的軍隊的現(xiàn)役軍人抓住了地方上的殺人犯也只能交給公檢法部門。

因此在沒有合作的要求下，軍銜和警銜之間沒有從屬關系。換句話說：平時一個集團軍的司令員的命令，連輔警都可以不鳥他。同樣的一級警督也指揮不了一個小兵拉子，除非這個小兵拉子是他兒子，那還得在家的時候。

在合作的情況下，如果是協(xié)助警察部門處理事件，那么軍隊出于禮貌，一般會派遣軍銜、職位較低的軍官率領部隊協(xié)助，這樣比較便于溝通與合作。同樣如果是警方協(xié)助軍隊處理公務，通常也會用同樣的方法處理。

即使出現(xiàn)例外情況，也會因為從屬關系高銜聽命于低銜。比如部隊配合公安執(zhí)行任務，團政委接受派出所長的命令也不是不行，只是這種情況比較少見。

平時看到比較多的是部隊拉練或者調動時憲兵和交警聯(lián)合對計劃使用的道路戒嚴。

謝邀！軍銜是國家授予軍人以區(qū)別其等級地位、權力責任、榮譽待遇的稱號和標志。

同理，警銜是國家授予警察以區(qū)別其等級地位、權力責任、榮譽待遇的稱號和標志。

在我國軍銜和警銜不構成上下級關系，只是平行的關系。因此，在平時的工作中，佩戴軍銜解放軍與佩戴警銜的警察之間沒有直接的隸屬關系，而只有相互配合、相互協(xié)調、相互依存的關系。

在和平時期，如果警方有維穩(wěn)處突的重大任務需要軍隊配合時，常常是軍隊人員配合當?shù)氐木�方來共同完成任務；而如果是�?zhàn)爭年代的非常時期，軍隊要完成各種作戰(zhàn)任務，警方就要根據(jù)總體的作戰(zhàn)行動來配合實施當?shù)氐陌踩�維穩(wěn)行動。

當然，無論是和平時期還是戰(zhàn)爭年代，也無論是軍銜遇到警銜還是警銜遇到軍銜，都會以黨和國家以及人民的利益為重，以大局為重，相互信任、相互配合、相互支持、相互依存，共同努力完成各自職責范圍的任務。這也是我們長期以來形成的優(yōu)良傳統(tǒng)和作風。

軍銜和警銜與軍人和警察的職權并不是一一對應的。舉個最簡單的例子，比如某位普通民警，肩上雖然帶著三監(jiān)銜，但他只是一位普通民警，同樣必須接受所在派出所所長、指導員領導，哪怕所長、指導員只是三督、甚至更低警銜。再比如某軍隊醫(yī)院未擔任行政職務的普通主任醫(yī)師，雖然他可能是正師級、甚至副軍級文職干部，但同樣必須接受科主任的領導，哪怕科主任只是副師級、甚至更低級別。

或許有人要說了，你說的只是警察和文職干部，并不代表全部。那就再舉個例子，比如某位剛剛提拔的副軍長，軍銜只是大校。但他并不受其他已經(jīng)晉升少將軍銜的副軍長領導，雖然軍銜一高一低，但相互之間卻是平級關系。在我國的軍銜、警銜體系中，軍銜和警銜并不與職務完全一對一掛鉤，日常工作中，誰領導誰主要還是看具體職務，而不是軍銜或警銜。

唯一以軍銜論領導權的情況只有一種，那就是在戰(zhàn)場上所有部隊的建制全部被打亂了。一眾相互之間沒有任何隸屬關系的軍人因為作戰(zhàn)需要在戰(zhàn)場上聚集到了一起，才會以軍銜最高者作為事實領導。如果部隊的建制沒有被打亂，那依然還是歸自己的直接領導管轄，而不是軍銜最高者。警察出現(xiàn)這種情況的幾率更低，幾乎是不可能發(fā)生的。因此，警察基本都是歸自己的直接領導管轄，而不是警銜高的。

那么，軍銜遇上警銜，到底誰該聽誰的？和平時期根本不存在這個問題。和平時期軍警協(xié)作都是由所在單位協(xié)調之后進行的，自己負責自己的工作。如果需要警察聽從軍人的指揮或軍人聽從警察的指揮，所在單位一般都會事先協(xié)調好，不存在看誰軍銜或警銜高的問題。如果是戰(zhàn)爭時期，軍人與警察的建制全部被打亂了，那么警察只能無條件服從軍隊。因為軍隊、軍人才是戰(zhàn)場真正的主力軍！

那么，軍銜和警銜之間就沒有一個紐帶了嗎？有。通常情況下，軍隊師級大致對應地方廳級、團級對應處級、營級對應科級，但這只是級別之間的大致相當，與軍銜的關系并不那么直接。畢竟，我國的同一軍銜一般都對應著好幾個級別，如大校軍銜，就對應著副軍、正師、副師等好幾個級別。換言之，大校并不一定就是正師級干部，也可能是副軍級干部或副師級干部。