Barry Google克倫威爾士兵在愛(ài)爾蘭做了什么lol

蘇格蘭愛(ài)爾蘭羅馬天主教文化女孩失去貞操前曾是16歲，是蓋爾氏族給了大女兒另一個(gè)氏族兒子。

假設(shè)你指的是永遠(yuǎn)，而不是每一個(gè)。

但這不是愛(ài)爾蘭或新教徒獨(dú)有的，或者到十七世紀(jì)。從古至今，士兵們往往不是很好的人。你可能會(huì)浪費(fèi)很多時(shí)間去思考為什么會(huì)被戰(zhàn)爭(zhēng)殘酷地蹂躪，為了今天而活，因?yàn)樗麄儾淮_定自己明天還活著，但這是一個(gè)很明顯的事實(shí)。幾百年來(lái)，數(shù)千年來(lái)，所有國(guó)家的士兵都把敵方平民視為他們的財(cái)產(chǎn)；強(qiáng)奸和搶劫是這項(xiàng)工作的主要福利。羅馬軍團(tuán)犯了強(qiáng)奸罪，十字軍犯了強(qiáng)奸罪，成吉思汗的部落犯了強(qiáng)奸罪。。。即使在被認(rèn)為是文明的20世紀(jì)，二戰(zhàn)中的日本人也犯了強(qiáng)奸罪。唯一的變數(shù)就是對(duì)這些罪行的高命令態(tài)度。在十九世紀(jì)以前，幾乎所有的指揮官，無(wú)論是哪個(gè)國(guó)家的，都認(rèn)為不管我做什么，都會(huì)發(fā)生這樣的事情，所以如果士兵們?cè)趯?shí)際戰(zhàn)斗中表現(xiàn)出一定的紀(jì)律，我最好睜一只眼閉一只眼。"；

So—英國(guó)新教徒在17世紀(jì)強(qiáng)奸了愛(ài)爾蘭女孩嗎世紀(jì)？對(duì)。如果不是這樣的話，那就太令人吃驚了。多久一次？沒(méi)有人在數(shù)數(shù)。這不是為了原諒這些士兵——犯罪就是犯罪。但是，把這些罪行看作是特殊的，甚至是超乎尋常的，是完全無(wú)稽之談，不僅是新教徒，甚至是天主教徒。但是克倫威爾肯定是一個(gè)大殺人犯……就像希特勒一樣，巴巴多斯海盜沒(méi)有，他們沒(méi)有？如果英國(guó)人真的認(rèn)為這是一個(gè)恥辱的事實(shí)，那就是英國(guó)人的恥辱《天主教圣母女》中的“每一個(gè)”都是嚴(yán)重錯(cuò)位的；后面沒(méi)有復(fù)數(shù)名詞。

隨著更新的進(jìn)行，你的英語(yǔ)越來(lái)越差。暫時(shí)忘掉歷史。去學(xué)基礎(chǔ)英語(yǔ)。第二次更新真的不可能理解。你想說(shuō)什么？

您提出了一個(gè)可以用簡(jiǎn)單的“是”或“否”明確回答的問(wèn)題；。。。你得到了一個(gè)直截了當(dāng)?shù)幕卮�，但很明顯，這并不是你要找的答案，所以你建議受訪者閱讀互聯(lián)網(wǎng)上的文章以獲取更多信息。你還匿名發(fā)布了這篇文章，就像一個(gè)沒(méi)有骨氣的百合花一樣。真正想了解歷史的人會(huì)讀書，他們不會(huì)依賴谷歌。這個(gè)問(wèn)題的措辭絕對(duì)是殘酷的。如果你是以英語(yǔ)為母語(yǔ)的人，你應(yīng)該為自己感到羞恥。我是一個(gè)愛(ài)爾蘭人，我會(huì)告訴你答案是“不”。如果你對(duì)此有什么要說(shuō)的，編輯你的問(wèn)題，像個(gè)男人一樣顯示你的網(wǎng)名。如果你不能召集石頭來(lái)做這件事，那就不要再做一些膽小的更新了。

LOL？你12歲嗎？我不認(rèn)為在16世紀(jì)的愛(ài)爾蘭，有沒(méi)有處女女孩在12歲的時(shí)候結(jié)婚？

只是說(shuō)說(shuō)而已。

PS：法定年齡是12歲——這并不少見(jiàn)。

當(dāng)然不是。別相信你讀到的所有東西，尤其是在這里！第2頁(yè)

下面是更多關(guān)于在17世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)、宗教和英國(guó)占領(lǐng)愛(ài)爾蘭期間，英國(guó)新教徒是否都強(qiáng)奸過(guò)愛(ài)爾蘭羅馬天主教的處女女孩？的問(wèn)答