可能性幾乎為零，明朝的中央集權(quán)制度決定了臣子想要威脅甚至推翻皇權(quán)都是不可能的。明朝的謀反案很少，除了洪武年間的胡惟庸謀反案(疑似)，正德年間的寧王朱宸濠謀反案，還有那個不知死活的宦官曹吉祥謀反案，實際上明朝的謀反案掰著手指頭都可以算出來。

朱元璋既是個軍事家，也是個政治家，正是他大刀闊斧的政治改革，使得他子孫后代都能牢牢掌握皇權(quán) ，既沒有出現(xiàn)大臣專權(quán)，也沒有發(fā)生后戚干政。即便昏庸如世宗嘉靖皇帝，神宗萬歷皇帝，厭倦朝政，深居后宮，二十多年不上朝而依然能掌握大權(quán)控制朝局，沒有朱元璋的改革，估計明朝又成了翻版的唐朝了。

那么，朱元璋在加強中央集權(quán)上都做了哪些改革呢？

明初的官僚機構(gòu)沿襲自元朝，中央的行政中樞是中書省，中書省的權(quán)力非常大，負(fù)責(zé)天下政務(wù)，中書省的頭頭分別為左、右丞相，不僅位高權(quán)重，而且極易與皇帝產(chǎn)生沖突和矛盾，使得皇權(quán)喪失了其至高無上的權(quán)威性和威懾力。朱元璋任命的丞相里，屬胡惟庸最囂張跋扈，他貴為百官之首，卻結(jié)黨營私，驕橫狂妄，其囂張氣焰逼得朱元璋不得不痛下殺手，將胡惟庸以擅權(quán)枉法大罪處死，并誅連了兩萬余人。

不過，不管胡惟庸謀反與否，朱元璋都已經(jīng)著手廢除中書省和左、右丞相。胡惟庸案是正好撞在了槍口上，才惹的朱元璋重典懲治，大開殺戒。

中書省和左、右丞相被撤除后，其職權(quán)盡歸六部，洪武十三年(1380年)九月，朱元璋又設(shè)置四輔官，以儒士王本等人出任，這是明代內(nèi)閣制度的雛形。從明太祖朱元璋開始起，由皇帝直接掌管六部百司的政務(wù)，實際上等同于兼任了丞相之職，使得君主獨斷專行擴大到了頂峰，明朝高度的中央集權(quán)為歷朝歷代所不能及。

出于對功臣的猜忌，朱元璋在一手抓權(quán)的同時，還設(shè)立特務(wù)機構(gòu)時時監(jiān)視朝臣。洪武十五年(1382年)，朱元璋將自己的親軍衛(wèi)隊改為錦衣衛(wèi)，并授以偵察、緝捕、審判、處罰罪犯等權(quán)力，這是明朝第一個軍事化的特務(wù)機構(gòu)，錦衣衛(wèi)有專門的監(jiān)獄叫“詔獄”，其用刑極其酷虐，什么剝皮、抽腸、刺心等酷刑讓人不寒而栗，凡下詔獄的官員很少能活著出去的。明初的廷仗基本都是由錦衣衛(wèi)來執(zhí)行的，其狂暴用刑更是讓不少官員被活活杖死，工部尚書薛祥就是這樣活活被杖斃的。朱元璋還派出大量名為“檢�！钡奶貏�(wù)人員四處活動刺探百官，在這種如白色恐怖般的高壓政策下，百官們都戰(zhàn)戰(zhàn)栗栗，如履薄冰 ，誰還敢冒著誅九族的危險去謀反?

朱元璋如果不殺胡惟庸、李善長、藍(lán)玉，三人即便熬到了建文時期，都掀不起什么風(fēng)浪，當(dāng)然有人會問燕王朱棣不是造反成功了嗎？但大家可別忘了建文帝完全是在削藩事情上昏招迭出，再加上用人不當(dāng)，才使得朱棣在打了四年靖難戰(zhàn)爭后得以打進(jìn)南京登基稱帝。

胡惟庸不死，中書省和左右丞相都會被撤除；李善長當(dāng)時已經(jīng)七十多歲的老人了，造反也是有心無力；三人里面只有藍(lán)玉因為常年在外帶兵打仗，朱元璋還把他比作漢之衛(wèi)青 ，藍(lán)玉是具備一定實力造反的。但是如筆者前文所述，隨著明朝皇帝中央集權(quán)的加強，特務(wù)活動的頻繁和錦衣衛(wèi)詔獄所帶來的震懾力，造反的代價實際上是非常大的，在這種情況下，人人都明哲保身，一呼百應(yīng)的情況更不可能出現(xiàn)。事實也證明，有明一代，勛臣造反不僅非常少，而且結(jié)局都很凄慘，朱元璋一朝大刀闊斧的改革，給子孫后代帶來了空前的權(quán)利核心，這正是朱元璋的先見之明。

謝謝邀請! 我個人以為，明太祖即使不誅殺胡惟庸、李善長、藍(lán)玉三人，建文帝時期他們作亂、奪取朱明江山的可能性也是微乎其微的。

胡惟庸的勢力主要猥集于中書省，其所謂的罪行“專權(quán)擅政”，正是他能力之極限。假設(shè)建文帝登基時，胡惟庸繼續(xù)以丞相權(quán)柄、操縱中書省大小官員，確能在一定程度上以自身小集團(tuán)利益左右朝政，但說到要危及皇權(quán)，則絕無可能。因為胡惟庸集團(tuán)根本無力染指被諸王和淮西勛貴們把持的軍權(quán)，也不能操控皇帝親領(lǐng)的錦衣衛(wèi)特務(wù)組織，即使在京城內(nèi)的武裝力量也是由功臣后裔把持，胡惟庸自身也深知究竟，其本人絕不會利令智昏去惹殺身之禍的。

李善長的優(yōu)勢在于，其在明初長期擔(dān)任政府首腦，是中書省及六部所代表的中央政權(quán)的締造者，加之因鄉(xiāng)土觀念，而在淮西諸將中享有崇高威望。但是李善長及其家族利益與皇權(quán)息息相關(guān)，他沒有反抗皇權(quán)的理由。且與李善長相接納的徐達(dá)、湯和等將領(lǐng)，也都是朱氏皇權(quán)的利益相關(guān)者，也即是政權(quán)的擁護(hù)力量。李善長之所以被明太祖誅殺，其原因并不是“謀逆”，而是其因排擠劉基、宋濂等浙江官員，而提拔胡惟庸入中書省、并給予其不斷的關(guān)照、致使其坐大有關(guān)。

藍(lán)玉是明初勛貴悍將中的后起之秀，在徐達(dá)、常遇春、湯和、傅有德、馮勝等，相繼或病、或逝、或貶后，藍(lán)玉成為了手握重兵的新一代統(tǒng)帥，并有成為淮西勛貴中新領(lǐng)袖的趨勢，可以說，這三人中，唯有藍(lán)玉具有威脅皇權(quán)的客觀實力。但是，這并不能說明藍(lán)玉就會謀反，理由如下:

首先，藍(lán)玉一直以來都是太子朱標(biāo)的心腹，雖然在朱標(biāo)幾個兒子中，建文帝朱允炆本身不是藍(lán)玉最為至親的那位，但其畢竟是太子朱標(biāo)的后裔，也正是藍(lán)玉長期以來的效忠對象，可以預(yù)見，如果建文帝繼位后，藍(lán)玉仍在的話，將更得重用，如另一個徐達(dá)再世。其次，藍(lán)玉雖然在軍中廣交諸將、收攬義子，但卻從未有對抗朝廷、謀劃叛亂的計劃，一是無心，二也是無人，藍(lán)玉集團(tuán)如果真的存在，也僅僅是軍內(nèi)派系，它沒有政治性的抱負(fù)和計劃。最后，朱元璋晚年其諸子大多身為統(tǒng)兵大員，分駐四方，藍(lán)玉即令有黃袍加身的野心，也不得不顧及到一旦起事，將遭到朱姓諸王四面八方的圍攻，成功的希望又剩下多少呢?

綜上所述，我們可以得出一個結(jié)論，無論是胡惟庸、李善長，還是藍(lán)玉，即使僥幸存活到建文帝登基，也都不至于謀逆皇權(quán)，因為主觀、客觀的形勢都不允許。

朱元璋晚年的時候，殺了不少開國功臣。朱元璋之所以要殘殺功臣，按照《名山藏》的記載，是因為他擔(dān)心自己去世后，開國功臣會對他的后人產(chǎn)生威脅，朱元璋要“拔刺”。只有把這些“刺”拔掉，朱元璋覺得他后人的皇位，才不會受到威脅。

那么，如果當(dāng)初朱元璋不殺胡惟庸、李善長、藍(lán)玉這些人，當(dāng)他的皇孫朱允炆繼位后，這些人真的會對朱允炆的皇位構(gòu)成威脅嗎？

(朱元璋)

要回答這個問題，我們需要從兩方面來考慮。

一、歷史同期情況。

我們比對一下歷史上相同時期的情況。

在古代社會中，當(dāng)一個王朝建立，開國皇帝把江山傳給后代，很快就失國，或者說國家很快就失去掌控的情況，也是有的。比如秦朝、隋朝，還有南北朝時期、五代時期的很多王朝。

秦朝和隋朝傳到第二代就失國的原因，主要是因為這兩個朝代對老百姓的盤剝和傷害太大，同時皇二代貪圖享樂，不理朝政。比如秦朝，從秦始皇開始就反復(fù)不斷勞役壓榨老百姓，大興土木修建萬里長城、阿房宮、秦直道等大型工程。同時秦二世貪圖享樂，這樣才造成了全國失控。再比如隋朝，隋文帝雖然勵精圖治，創(chuàng)建了開皇盛世。但是，隋煬帝開始就全國興兵，三征高句麗。同時，他開鑿運河，大肆享受。這樣也才造成政權(quán)失控。

不過，就算這樣，這兩個朝代的滅亡，也不是權(quán)臣想奪位造成的。雖然隋朝滅亡，也有權(quán)臣奪位的因素，但這是因為大規(guī)模的農(nóng)民起義，朝廷失去控制以后，才給了權(quán)臣有機可乘的機會。

(朱允炆)

南北朝和五代時期，那些朝代建立后，確實有不少是權(quán)臣奪位造成的。但那是在亂世，全國沒有統(tǒng)一。因為在亂世，權(quán)臣必然要掌控兵權(quán)來平亂打江山。權(quán)臣掌控兵權(quán)，自然就有奪位的可能。

但明朝不一樣。明朝是一個統(tǒng)一的王朝，和南北朝時期以及五代時期的王朝是不一樣的。同時，從朱允炆上位后的表現(xiàn)來看，他既沒有大興土木勞役百姓，也沒有窮兵黷武開疆拓土，而且也沒有貪圖享樂不理朝政。他這種情況，不但不會造成老百姓大規(guī)模的農(nóng)民起義，權(quán)臣也不可能奪位。

為什么說權(quán)臣也不可能奪位呢？

要知道，古代是皇權(quán)社會，皇帝的權(quán)力是很大的。只要皇帝稍微英明一點，權(quán)臣奪取皇位的情況，其實是很少的。比如漢朝的權(quán)臣霍光，雖然他手中擁有無邊的權(quán)力，不過，因為漢宣帝不是太昏庸，他其實也不敢隨便奪權(quán)。西漢末年，王莽最終奪了漢朝皇帝的權(quán)，那也是因為王朝進(jìn)入了崩潰的時期，而且也是極個別的現(xiàn)象。

所以，就朱允炆當(dāng)時的情況，胡惟庸、藍(lán)玉想奪他的權(quán)，幾乎是不可能的。

（藍(lán)玉）

二、明朝當(dāng)時情況。

前面咱們說了，就算胡惟庸、李善長、藍(lán)玉等人想奪取朱允炆的權(quán)力，而且他們確實把持了朝政，但是，要真正奪權(quán)，其實都是并不容易的。何況，他們當(dāng)時并沒有把持朝政，手中所擁有的權(quán)力并不多。

總括一下朱元璋殺胡惟庸、李善長和藍(lán)玉情況，朱元璋說他們想造反，其實都是附會在他們身上的理由，他們并沒有任何造反的行動。雖然朱元璋給他們羅列出了很多造反的證據(jù)，這些證據(jù)，其實都不過是他們有一些抱怨，有一些事情并沒有完全向朱元璋報告而已。

比如藍(lán)玉就說過很多垃圾話，李善長就曾和胡惟庸交流過不滿。但是，如果只是因為他們心中有不滿，就說他們想造反而殺他們，確實顯得太過于夸張了。再說了，他們之所以不滿，更多的原因，是因為朱元璋對他們的壓榨。如果朱元璋能夠像唐太宗、宋仁宗那樣，聽進(jìn)去大臣們的意見，包容他們的缺點，他們還會有那么多垃圾話嗎？

總之，他們并不會對朱允炆產(chǎn)生任何威脅。而朱允炆只要稍微清醒一點，要奪取他們手中的權(quán)力，把權(quán)力轉(zhuǎn)移到自己喜歡的大臣黃子澄、齊泰等人身上，也是一件輕而易舉的事情。

由此可見，不管從歷史原因來看，還是從當(dāng)時的實際情況來看，朱元璋為了鞏固后代的皇權(quán)，都沒有殺胡惟庸、李善長、藍(lán)玉等人的必要。

（參考資料：《明史》《史記》《名山藏》）

首先，大明江山改姓的可能性基本上是零。

其次，簡要回答朱元璋殺這三個人的原因。殺胡惟庸的主要原因是他結(jié)黨亂政。殺李善長則是因為他以老弄權(quán)，深陷胡惟庸亂政案。殺藍(lán)玉是因為他擁兵驕縱。這是歷史上他們?nèi)�人被殺的主要原因，很多史書上說的其他原因皆不可信。想想在朱元璋的統(tǒng)治之下，李善長七十有余，謀反的可能性不大，也不是正宗。都說朱元璋好殺人，其實朱元璋所殺之人都有他的原因和理由，雖然說，朱元璋手下可能有冤死鬼，但是看中外歷史，帝王將相手里哪個又沒有冤死鬼呢？說到他的好殺，還有一個重要原因，在于他的出身背景。

朱元璋出身卑微，草根農(nóng)民的資格都達(dá)不到，從一個草根登上帝王寶座，這其中的滋味不是什么人都能了解的。所以他有三恨，一恨貪官污吏。他出身草根，自然是草根的代表，至于當(dāng)上帝王之后，尤其是后期，是不是背叛了草根我們不論，至少初期，他是相當(dāng)痛恨貪官污吏的，所以在大明律及所有朱元璋制定的法典中，對于貪官污吏的懲治簡直就是前無古人，后無來者，比如對貪官污吏的剝皮、腰斬、凌遲等酷刑，那是十分殘忍的。李善長以老弄權(quán)，死于朱元璋手，著實正常。二恨為富不仁。實際上朱元璋仇恨為富不仁不僅僅是不仁，而簡直就是仇富，作為草根出身的他，對富人就是敵視，所以他采取了一系列的政策和措施，抑制工商業(yè)的發(fā)展。比如沈萬三之死就是活例。三恨官官相護(hù)。結(jié)黨營私，誰人不恨，朱元璋的童年就受過官官相護(hù)的壓迫，在此不舉例，所以他對結(jié)黨營私，朋黨亂政的行為就是零容忍，胡惟庸結(jié)黨亂政，不正是往他槍口上撞嗎？

再說朱允炆，都說朱允炆仁慈，手段不夠狠，所以朱元璋以各種理由殺掉與他打江山的功臣，為朱允炆鋪路，道理上可通，但是像湯和，徐達(dá)等人，不也是開國功臣么？為何就能得以保全？所以根本原因，還是在于李善長、胡惟庸、藍(lán)玉觸犯了朱元璋三恨的底線，才導(dǎo)致了殺身之禍。其實在朱元璋的調(diào)教下，朱允炆并非史書上所說“仁”，所謂對政治的見解有所不同，但是朱允炆的帝王心術(shù)并不是沒有學(xué)到。他的仁是和朱棣相比的。也就是說，相比于朱棣，他是仁了點。

朱允炆實際上已經(jīng)繼位了，朱棣發(fā)起的這場戰(zhàn)爭本身就是在朱允炆繼位之后。朱允炆是在洪武三十一年繼位的，號建文帝，只在位三年。朱棣卻發(fā)起了靖難之役，來奪取侄兒的江山。我們只能問，要是朱棣不發(fā)動這場戰(zhàn)爭，明王朝在朱允炆的帶領(lǐng)下，會呈現(xiàn)一種什么結(jié)果？至于改姓，萬不可能的了。

主弱臣強，社稷危矣，如果太子朱標(biāo)不是過早去世，就不會出藍(lán)玉案，朱標(biāo)是朱元璋一手調(diào)教的接班人，太子身份以定，藍(lán)玉是朱標(biāo)一伙的，朱標(biāo)為人仁義，他一死，對朱元璋打擊很大，而他的兒子之中朱棣算得上可以接班的人選，但兒子十幾個，如果選朱棣，其他兒子又不服，什么辦呢，，只有選孫子朱允炆，一是平服這些兒子，第二是朱元璋為了布這個局，殺了這些權(quán)臣，也是為了孫子繼位掃除障礙，朱元璋深知，向胡惟庸，李善長，藍(lán)玉，等等這幫文臣悍如若不除，就憑他孫子是震不住他們的，弄不好江山就要易主，百姓就要遭殃，天下就要大亂，老朱屠殺這伙淮西勛貴是有計劃，是有預(yù)謀的，這也是帝王封建思想家國天下的一個代表。

朱元璋晚年的時候，替孫子朱允炆鏟除了一切后患，但是讓他做夢也沒想到的事，撬皇位造反的是他的兒子朱棣，造就造吧， 反正都姓朱 一筆寫不出兩個朱字，如果朱元璋不殺這些大臣的話，他們會不會造反呢？且聽我慢慢分析。

我覺得朱元璋越老有點兒老糊涂了，就算是他不殺以上幾個人 他們也不可能造反， 大明江山短時間內(nèi)也不會改姓，因為朱元璋上任之初，已經(jīng)制定了一一套嚴(yán)格的規(guī)章制度，不說大明江山如鐵桶一般吧，那也是百毒不侵，即便是文弱書生朱允炆上臺，他沒也不會造反。

胡惟庸，李善長之輩 都已經(jīng)是垂垂老矣的老人了，他們就是造反 ，也是有心無力，但是有一個人 有點可能 他就是朱元璋的兒女親家 ，大明的泰國功臣， 藍(lán)玉。藍(lán)玉 在1393年的時候，由于策劃謀反被人發(fā)現(xiàn)， 告發(fā)到朱元璋那里，朱元璋不但手起刀落的將他殺死，滅了他三族，而且還殘忍地活剝了他的皮（ 至于他的皮是活著的時候剝下來的 ，還是死去的時候剝下來的 ，我想大概是把他殺死之后 剝下來的皮，想起來就頭皮發(fā)麻 一陣驚悚）。

藍(lán)玉 鎮(zhèn)守邊疆 天高皇帝遠(yuǎn)，而且他的兵只聽他一個人的號令，自己手握兵權(quán)， 有可能造反，但是也不是什么大事 只要是朱允炆架空他，就一點事沒有，因為藍(lán)玉不是司馬懿被曹爽架空，自己還偷偷藏著三千死士，最后 來了一個一計反殺，將曹爽滅族，但是藍(lán)玉他只是一介武夫，他根本就沒有司馬懿的老謀深算，他也沒有司馬懿的胸襟，所以即便是架空他，他也無可奈何。

胡文庸和李善長兩個人都是文官，他們手里沒有半點兵權(quán)，造反也得有人聽他們的呀，他們 雖然智謀夠了， 但是他們欠缺武力啊，只要牢牢的把他們給牽制住 ，就一點兒事兒也沒有，所以這兩個人不足為患，朱元璋晚年之后大肆的殺戮，雖然給孫子殺出來了一條血路，但是萬一外地來犯 連個帶兵之將都沒有，所以他們的敵人不是加賊而是外來盜竊者，這一點， 朱元璋恐怕沒有考慮周到。

總結(jié)：長時間不敢保證， 至少在短時間內(nèi)，朱元璋不殺他們，朝中那些大臣不會造反，因為老的老 殘的殘 ，就算是造反也有心無力，新主朱允炆雖為 一介書生 但是他有龐大的軍隊啊，他雖然和叔叔朱棣戰(zhàn)爭中處于下風(fēng)，而是因為他太念及叔侄之情 ，一次次的放過朱棣，如果別人造反 ，他則不會這樣。

沒有。

首先我們基于現(xiàn)實來說說這個問題哈，如果明太祖朱元璋不殺這三個人，肯定會留下牽制他們的人，或者說將他們都給架空。

我們先看看歷史上這三個到底是怎么死的，胡惟庸是因為結(jié)黨亂政還有謀反，當(dāng)然本質(zhì)上是因為朱元璋需要集權(quán)，需要廢除丞相制，所以胡惟庸必須要死。

李善長是因為胡惟庸案的延續(xù)，有著謀反的傾向，所以被殺。

藍(lán)玉的罪名也是謀反，其實本質(zhì)上是因為洪武二十年太子的英年早逝，所以朱元璋害怕皇孫朱允炆駕馭不了藍(lán)玉，于是在洪武二十六年將藍(lán)玉殺死。

大家想想，這些人的死要么說威脅到朱元璋的集權(quán)，要么是不方便皇太孫朱允炆將來的集權(quán)。

如果朱元璋不殺他們的話，肯定是該罷官的罷官，該架空兵權(quán)的架空兵權(quán)，以方便皇太孫朱允炆將來順利繼位。

他們被架空以后，指望他們還能掀起什么風(fēng)浪？

明太祖朱元璋肯定留有后手。

而且雖然今天很多人以朱元璋殺功臣為由，就以偏概全的說到朱元璋是一個暴君，其實真實歷史上朱元璋對百姓很好，可謂是愛民如子，甚至鼓勵百姓押送貪官進(jìn)京。

朱元璋在位31年，史稱洪武之治，國家蒸蒸日上，他的皇位坐穩(wěn)自然意味著天下承認(rèn)朱家的統(tǒng)治，根基一牢固，區(qū)區(qū)這三個人又怎么可能顛覆明朝呢？

最后退一萬步說，明初朱元璋建立的藩王制度可不是鬧著玩的，當(dāng)時藩王都擁有三護(hù)衛(wèi)的兵權(quán)，尤其是包括朱棣在內(nèi)的九大塞王，都是兵權(quán)在手。

如果這三個人敢有異動，到時候不服氣朱允炆繼位的藩王肯定打著勤王機會紛紛帶兵回京，群毆都可以群毆死這三個人，到時候再趁機推朱允炆下位，那大明江山依舊姓朱啊！

以上就是宋安之基于現(xiàn)實的個人看法。

謝謝觀看宋安之獨家原創(chuàng)回答，歡迎吐槽、點贊、關(guān)注～

我倒是覺得有可能，可能性有多大不太好說，其實胡惟庸、李善長、藍(lán)玉這三個人，除了李善長知道老實低調(diào)點以外，另外兩個人還真就不知道皇權(quán)為何物，我相信換做是其他任何一個人，這胡惟庸、藍(lán)玉都不會有好果子吃。只是說要連帶著揪出那么多功臣，那就太過了。我們其實從朱允炆登基后的表現(xiàn)來看，他就是個鐵憨憨，以藍(lán)玉這樣數(shù)一數(shù)二的大將造他的反還真說不準(zhǔn)。

不知道大家有沒有人了解過《資世通訓(xùn)》？這其中有一個章節(jié)叫《臣道章》，說的就是專門規(guī)定了大臣們要如何忠于職守。我覺得這本書可以在一定程度上反映出朱元璋的某種思想，他確實是為了想要從思想上來對大臣們進(jìn)行一種教育，讓所有人都能規(guī)規(guī)矩矩的。

其實朱元璋之所以殺那么多的功臣，都不是一下子的事，他是有一個循序漸進(jìn)的過程的。至少在前期，比如編這本《資世通訓(xùn)》的時候，朱元璋是想要好好的和大臣們共處的。

我們喜歡把朱元璋和劉邦放在一起說他們都喜歡屠戮功臣，朱元璋也一直把劉邦當(dāng)做自己的榜樣，但是他在當(dāng)皇帝前就很罕見的批評過劉邦，說他“內(nèi)多猜忌、誅夷功臣”。

這放在現(xiàn)在好像很好笑，一個幾乎把功臣都?xì)⒔^的人，竟然評價別的皇帝內(nèi)外猜忌。但我相信朱元璋真的曾經(jīng)要好好的，大家都好好的。不然他也不會給功臣們發(fā)丹書鐵券，然后還給大臣們組織學(xué)習(xí)班，編《臣道章》，來交他們遵守君臣之禮。

朱元璋這么做也是有他自己的道理的，當(dāng)時這些泥腿子幾年仗打下來成了整個帝國數(shù)一數(shù)二的大地主、大人物，他們內(nèi)心是極度膨脹的。說句不好聽的，現(xiàn)在有時候刷新聞就碰到說有女的被交警查到酒駕，結(jié)果不僅不知悔改，反而叫囂著自己是網(wǎng)紅。可想而知這些大功臣突然獲得比網(wǎng)紅大得多的權(quán)力和地位，特別是幾乎算是整個中國歷史上出身最低的功臣，真的很難懂得急流勇退。

比如我們看趙庸隨趙文忠出征應(yīng)昌時就私占奴婢；薛顯妄殺官吏，就為了搶奪一個千戶繳獲的牲口；再比如華云龍看起來更過分，堂而皇之的住在元朝丞相的府邸用元朝皇帝才能用的東西；還有功臣的家屬也都仗勢欺人、魚肉鄉(xiāng)里，簡直不要太多。

胡惟庸

這些其實都是一方面的原因，畢竟為所欲為怎么能行，但是另一個方面就是朱元璋真的是冷血動物，比他心狠手辣的幾乎沒幾個。胡惟庸是想要造反嗎？顯然不是，就算朱元璋死了他也很難造反。但是他這人有一毛病和朱元璋一樣，就是控制欲極強。做事情啊喜歡專斷，我們講選擇困難癥之類的，在他們身上不可能出現(xiàn)的。

這就造成了一個很嚴(yán)重的沖突，那就是皇權(quán)和相權(quán)的沖突，我們也都知道皇權(quán)和相權(quán)是中國歷史上很難處理的難題，不是你壓我一頭就是我壓你一頭。這要是皇帝或者宰相有一個能收斂一點還好，這要是兩個都是控制欲強，做事專斷，問題就會很大。

所以說朱元璋不殺胡惟庸都對不起自個，不然你看胡惟庸被斬首以后，朱元璋還覺得不過癮，然后拉出來肢解喂狗。胡家男性全部殺死，女性分配給軍士，就連與胡惟庸關(guān)系密切的上元、江寧兩縣的人，也都不分男女老幼，全部殺光。

藍(lán)玉

我們就不再單獨說李善長了，因為李善長只是朱元璋清理功臣們的一個抓手，只是為了將他不放心、不喜歡的開國功臣一網(wǎng)打盡，剩下一些忠貞不渝的并無二心的留給朱標(biāo)用�？上�，朱標(biāo)不僅自己死了，還導(dǎo)致最后一批功臣也跟著訓(xùn)了葬。

我們說藍(lán)玉這人，真的是個莽夫，不僅不明白功高震主，就連朱元璋殺了那么多人，他還是到處惹事。比如他霸占投降的元朝妃子，導(dǎo)致妃子自縊。再比如他打仗回來到喜峰關(guān)的時候，就因為沒有及時給他開門，他就縱兵毀關(guān)而入。誰能保證如果朱元璋哪天嗝屁了，朱允炆能鎮(zhèn)得住他。

所以在我看來，胡惟庸這樣的專斷獨行的宰相，加上狂妄自大的藍(lán)玉，如果哪天朱允炆登基了，他們真的就能老老實實的？開國皇帝在的時候，他們都不知道收斂，朱允炆肯定鎮(zhèn)不住他們，當(dāng)然也不排除像燕王這樣的人能鎮(zhèn)得住。如果他們要真造起反，以朱允炆這樣的鐵憨憨肯定架不住，想要指望不改朝換代也就得靠朱棣這些藩王。

凡開國皇帝，大多都在奪取天下之后，先敕封天下，按功勞大小對開國元勛們論功行賞，接下來就是卸磨殺驢、鳥盡弓藏，將任何可能威脅到自己或自己子孫后代的功臣們屠戮殆盡。這是一個怪圈，不僅朱元璋干過，英明無比的唐太宗李世民、漢高祖劉邦他們在上臺后也干過這樣的事情。

但做的最“離譜”的還是大明的開國皇帝朱元璋。可以說朱元璋把那群和他一起打天下的功臣幾乎全部殺完，還牽連了許多無辜的人，前前后后有數(shù)萬人為之喪命。那為何朱元璋要將開國功臣們屠戮殆盡呢？

像素以為有以下幾點。

其一、驕兵悍將，對皇位威脅巨大

主要還是在于這群開國功臣們個個自持勞苦功高，橫行霸道。尤其是那些驕兵悍將們，一個個整天都覺得自己天下第一，誰都不放在眼里，違法亂紀(jì)的事從來都不會少了他們。

試想一下朱元璋還在世，他們就敢這樣了，更不要說大明王朝的后繼之君，所以他們該殺，畢竟這些人已經(jīng)嚴(yán)重威脅到皇帝的統(tǒng)治了。

其二、結(jié)黨營私，不利于中央集權(quán)

朱元璋之所以殺掉藍(lán)玉、胡惟庸、李善長，主要在于他們已經(jīng)形成利益集團(tuán)，這是朱元璋的大忌，皇帝們都忌諱大臣們結(jié)黨拉幫，因為只有大臣們相互斗爭、相互制約，這樣皇帝才能更好的控制他們

而這一群“淮西勛貴”們，雖說都是朱元璋帶出來的，一開始打天下的時候可以依靠他們，但守天下就未必了。

反過來我們在來說如果不殺他們，大明的江山改姓基本是板上釘釘

第一點前面我們已經(jīng)說了不殺他們，朱元璋的皇位都能受到威脅，更別說后繼之君了，至少皇權(quán)、相權(quán)之間的爭斗還會持續(xù)下去，此消彼長，所以朱元璋才借胡惟庸案廢除了宰相制，以增強自身實力。

其次朱元璋之所以殺功臣，還在于內(nèi)部利益分配不均，只有把這些功臣們都?xì)⒌袅耍�便不會在存在這個問題，而且最重要的是“成本”最低。

而且歷史也告訴了我們結(jié)果，實力不如他們的朱棣都能造反成功，何況是他們呢。所以說如果朱元璋不殺藍(lán)玉、胡惟庸、李善長，他自己的江山都未必做的穩(wěn)，更不要說是他的子孫后代了。

由朱元璋興起的明初“四大案”，就是考慮到朱標(biāo)和朱允炆太“仁厚”，這才自己動手，保證日后皇權(quán)順利傳到朱家子孫手中。

藍(lán)玉案和胡惟庸案打擊了一批囂張跋扈的開國功勛，在朱元璋看來，可以保證朱標(biāo)或者朱允炆皇權(quán)的穩(wěn)定。但直接的不利因素便是，藍(lán)玉案使得“靖難之役”中，朱允炆身邊無人可用，不得不先后啟用年邁的耿炳文和膏粱子弟李景隆。

那么胡惟庸案的不利因素是什么呢？

試想下，如果朱允炆不削藩，也許就不會有靖難之役。而削藩就是朱允炆和身邊“智囊團(tuán)”商量的結(jié)果，分別是黃子澄、齊泰和方孝孺。如果胡惟庸案不發(fā)，朱允炆身邊應(yīng)該會有一批開國文臣，相比“智囊團(tuán)”，會更具政治手腕。

其結(jié)果是，要么不建議削藩，要么“快刀斬亂麻”。周王、湘王、齊王、代王相繼被削藩后，立刻削藩燕王。而不會出現(xiàn)朱允炆因婦人之仁，“朕即位未久，連黜諸王，若又削燕，何以自解于天下？”準(zhǔn)備緩一緩在對燕王動手。沒想到燕王提前動手。