查韓國(guó)裁判論文，查視頻裁判論文，向中紀(jì)委舉報(bào)足協(xié)，魯能球迷辦法多了去了

這場(chǎng)比賽大家應(yīng)該都看到了，中國(guó)足球的現(xiàn)狀就是如此。先不說后來國(guó)安的進(jìn)球是不是手球，先說魯能之前的邊路進(jìn)攻的進(jìn)球，其實(shí)是一個(gè)好球。VAR吹掉這個(gè)進(jìn)球，應(yīng)該是刻意的。如果一個(gè)行業(yè)，沒有公平公正的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，那第一將使公眾的信心受到損傷，隨之而來的將是資本用腳投票。本來中國(guó)足球的現(xiàn)狀就不是很好，魯能上一場(chǎng)的點(diǎn)球就非常不公，這場(chǎng)又這樣，如果比賽環(huán)境不公平，那誰還會(huì)繼續(xù)投入其中呢？我不代表任何機(jī)構(gòu)，只代表個(gè)人看法，無論從哪個(gè)角度來看，上一場(chǎng)判魯能的點(diǎn)球和這場(chǎng)的這個(gè)好球被吹罰掉，都是不可饒恕的錯(cuò)判，如果中國(guó)足協(xié)對(duì)這樣的判罰聽之任之，最終，將可能失去資本的信任和公眾的信心，那就更不可能提到什么振興了。我不是山東人，完全是一個(gè)局外人，并不帶主觀色彩來看比賽，如果，中國(guó)青訓(xùn)最好的一個(gè)俱樂部在賽場(chǎng)受到這樣的禮遇，那以后還有哪個(gè)俱樂部會(huì)甘于投入？

另外，本屆中超不得已采取賽會(huì)制、雙賽淘汰制，本來對(duì)各隊(duì)就充滿了考驗(yàn)，對(duì)泰達(dá)的保級(jí)我無疑議，因?yàn)楹侠砝�用了�?guī)則，但是這一場(chǎng)就說不過去了。另外，小預(yù)測(cè)一下，申花很有可能進(jìn)決賽，如果沒有這種偏向性判罰的前提下。申花一直都比較適應(yīng)賽會(huì)制的比賽。

格德斯倒三角傳球，由于球在李可前面，格德斯伸腳踢球時(shí)，要夠著踢，因此踢到球的同時(shí)擠倒了躬身卡位的李可。電光火石之間主裁判并沒有注意到這個(gè)細(xì)節(jié)，也可能認(rèn)為犯規(guī)動(dòng)做不大，但是發(fā)展成進(jìn)球后，經(jīng)過視頻裁判干涉提醒，主裁判查視頻回放后，確定格德斯對(duì)李可犯規(guī)，取消了魯能進(jìn)球。這個(gè)關(guān)鍵球的爭(zhēng)議同上一場(chǎng)巴坎布的點(diǎn)球一樣，死較真的話，吹格德斯犯規(guī)沒毛病，足協(xié)可理直氣壯的回復(fù)魯能。至于馬寧和韓國(guó)裁判聯(lián)手黑魯能，我看還不至如此，韓國(guó)裁判到中國(guó)受邀執(zhí)法，在視頻裁判提出干涉情況下，必然會(huì)尊重中國(guó)裁判的建議，況且韓國(guó)裁判也認(rèn)為，即使取消魯能進(jìn)球也夠不成誤判。再說幾分鐘后的張玉寧的進(jìn)球，助攻的奧古斯托涉嫌手球，裁判在觀看視頻回放后，確認(rèn)奧古斯托是胸部停球，助攻有效。魯能瞬間從2:1到1:2，肯定難以接受。我想賽后各種爭(zhēng)議之聲會(huì)喧然而至，但是實(shí)事求是角度來講，裁判組并無原則性錯(cuò)誤。

這場(chǎng)比賽的關(guān)鍵不在韓國(guó)裁判的爭(zhēng)議判罰，而vAR是怎么表露的。魯能2比1怎么會(huì)是幾分鐘內(nèi)逆轉(zhuǎn)成國(guó)安2比1羸球的是關(guān)鍵。韓國(guó)裁判認(rèn)可魯能的進(jìn)球而是vAR后臺(tái)不當(dāng)?shù)母蓱n而改判。

囯安如果輸球那就沒有爭(zhēng)議了吧？可惜贏了！