感謝邀請(qǐng)。其實(shí)，11年被國(guó)內(nèi)一部分人以及整個(gè)西方國(guó)家追捧的“阿拉伯之春”波及國(guó)家，包括利比亞、敘利亞、埃及、突尼斯、也門，以及情況略略不同的伊拉克都可以放在同一個(gè)問題角度下來(lái)說(shuō)明。從2011年年初，波及整個(gè)中東北非地區(qū)的“阿拉伯之春”發(fā)生后，我實(shí)地經(jīng)歷了埃及穆巴拉克政權(quán)的倒臺(tái)，利比亞卡扎菲從強(qiáng)勢(shì)到被反對(duì)派拖出當(dāng)場(chǎng)殺死，敘利亞從“中東旅游天堂”到“內(nèi)戰(zhàn)地獄”的全過(guò)程，與這些國(guó)家的政府及反對(duì)派政治組織和反對(duì)派武裝人員進(jìn)行了深入的接觸，因此有機(jī)會(huì)認(rèn)識(shí)他們，了解他們的想法，調(diào)查他們的背景，從而對(duì)中東北非這場(chǎng)持續(xù)到現(xiàn)在的動(dòng)蕩有所感受：

1、推翻中東北非多個(gè)國(guó)家政權(quán)的骨干力量是受過(guò)教育，失業(yè)或者無(wú)業(yè)，聚集在城市邊緣，熟練運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)的青年階層：在開羅的解放廣場(chǎng)，我與穆斯林兄弟會(huì)青年組織的負(fù)責(zé)人對(duì)話，他告訴我說(shuō)，其實(shí)運(yùn)動(dòng)之初并沒有什么領(lǐng)袖：“是網(wǎng)絡(luò)讓我們先形成統(tǒng)一的思想與理念，然后在短時(shí)間內(nèi)就可以聚集百萬(wàn)之眾，然后再產(chǎn)生領(lǐng)袖。這與互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代之前的變革fjtb不一樣：之前是先有領(lǐng)袖再有革命，現(xiàn)在是先有綱領(lǐng)接著革命，然后才產(chǎn)生領(lǐng)袖。”激起這些青年人上街就是居高不下的失業(yè)率，對(duì)穆巴拉克兒女腐敗的強(qiáng)烈不滿，以及穆巴拉克執(zhí)政數(shù)十年不滿意的“求變”心理。再加上這些受過(guò)教育，回不去故鄉(xiāng)或者不愿意回農(nóng)村的青年聚集在城市郊區(qū)，他們想往城市生活，希望有變革讓他們有機(jī)會(huì)，因此，當(dāng)外力稍加輔助，青年人的情緒就會(huì)被剎那間點(diǎn)燃；在利比亞，當(dāng)石油換來(lái)的財(cái)富其實(shí)被悄悄集中到少數(shù)人手中，卡扎菲所承諾的“免費(fèi)教育，免費(fèi)分房，免費(fèi)醫(yī)療”在現(xiàn)實(shí)中蕩然無(wú)存，大量的青年畢業(yè)就失業(yè)，而卡扎菲又到非洲各國(guó)甚至世界到處撒錢時(shí)，鄰國(guó)突尼斯的變化迅速波及利比亞，所以當(dāng)卡扎菲仍上電視許諾說(shuō)：我們馬上給青年分房子，甚至排隊(duì)作秀說(shuō)他也需要銀行給貸款買房時(shí)，班加西的青年人告訴我，簡(jiǎn)直是污辱青年人的智商！在敘利亞阿勒頗，當(dāng)?shù)氐拇髮W(xué)生與我徹夜長(zhǎng)談，他講到“不起事，注定100%失��；起事，50%成功，50%失敗，所以不如搏一把。”當(dāng)他參加反政府活動(dòng)被警方逮捕并且毆打之后，他決定拿起武器參加反對(duì)派陣營(yíng)。

2、主導(dǎo)反政府武裝的往往是當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)精英階層。比如說(shuō)利比亞反對(duì)派核心人物就是卡扎菲曾經(jīng)的“革命兄弟”，包括利比亞特戰(zhàn)隊(duì)司令。我在班加西前線采訪他時(shí)，他告訴我說(shuō)，盡管他們卡扎菲的“革命12兄弟”，但現(xiàn)在決定站在卡扎菲的對(duì)立面，領(lǐng)導(dǎo)青年人“革命”。在利比亞，許多的中產(chǎn)階級(jí)因?yàn)閷?duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的不滿，對(duì)卡扎菲幾十年執(zhí)政的“疲勞”，所以在美歐決定推翻卡扎菲政權(quán)時(shí)，中產(chǎn)階層成了推翻政府的中堅(jiān)。他們?yōu)榍嗄耆说摹案锩�”出錢出主意，比如說(shuō)在班加西反對(duì)派總部，我看到以媒體人、大學(xué)老師、公司經(jīng)理為主的宣傳機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人；在埃及反對(duì)派與政府對(duì)峙關(guān)鍵的時(shí)候，給反對(duì)派送水送食物的也是中產(chǎn)階級(jí)；在敘利亞，反水的政府軍中級(jí)軍官，公司的經(jīng)理構(gòu)成了自由軍的主要力量。他們都堅(jiān)信“未來(lái)會(huì)更好”，期待著變革為他們帶去的“革命紅利”。

然而，事實(shí)卻是異常殘酷的，“開羅革命”后的三年，我到埃及時(shí)，從出租車司機(jī)到大學(xué)教授，他們反思這個(gè)國(guó)家動(dòng)亂后是如何摧毀作為國(guó)家經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的旅游業(yè)的，對(duì)恢復(fù)期待遙遙無(wú)期；在敘利亞，包括自由軍高級(jí)將領(lǐng)在內(nèi)為持續(xù)六年的血腥內(nèi)戰(zhàn)都感到后悔，但“世界上沒有后悔藥可言”；突尼斯，也門，伊接克的今天讓中產(chǎn)階級(jí)成了最大的受害群體。這個(gè)結(jié)果不能不令人深思。事實(shí)上，埃及回到了軍人強(qiáng)權(quán)時(shí)代，也門與敘利亞內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束無(wú)期，利比亞國(guó)家分裂成三個(gè)部分……

謝謝邀請(qǐng)。

戰(zhàn)爭(zhēng)很少是因?yàn)槟撤N單一考量。美國(guó)打伊拉克、阿富汗，有沒有基于意識(shí)形態(tài)的考慮？有沒有想要推翻糟糕的政權(quán)推進(jìn)民權(quán)的考量？大概是有的。

但是，為什么是伊拉克、阿富汗？為什么不是索馬里？為什么不是津巴布韋？美軍在索馬里陣亡的人員還不到伊拉克的零頭，為什么就立刻放棄了索馬里？

如果美國(guó)這么在意國(guó)家體制，為什么美國(guó)一直和君主獨(dú)裁國(guó)家沙特阿拉伯交往甚密？埃及軍政府上臺(tái)為什么不會(huì)導(dǎo)致美國(guó)的抵制和制裁？

更進(jìn)一步問，為什么美國(guó)當(dāng)年顛覆智利民選政權(quán)扶植獨(dú)裁者上臺(tái)？為什么美國(guó)當(dāng)年顛覆伊朗民選政權(quán)扶植獨(dú)裁者上臺(tái)？

可見，意識(shí)形態(tài)、民主自由，并不是美國(guó)對(duì)外行為的主要考量。自身利益才是其首先考量的問題。

————————————————————————————————

分析了這些大體的情況以后，我們回頭再來(lái)看看伊拉克和阿富汗的具體情況。

這兩者又有很大的不同。

首先說(shuō)阿富汗。

911以后，美國(guó)立刻要求塔利班交出本拉登，并驅(qū)逐基地組織。塔利班則回應(yīng)說(shuō)，僅在美國(guó)擁有足夠的證據(jù)證明本拉登是元兇的情況下才會(huì)遞解。而本拉登則宣稱他與911無(wú)關(guān)。于是美英聯(lián)軍于10月7日發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻。

總體上說(shuō)，這是美國(guó)在受到攻擊時(shí)的一個(gè)決定。在做出決策時(shí)，未必有非常強(qiáng)烈的其他考量。但這并不意味著這不符合美國(guó)的地緣戰(zhàn)略考量。

阿富汗素有帝國(guó)墳場(chǎng)的“美譽(yù)”，英國(guó)、蘇聯(lián)都曾經(jīng)入侵過(guò)阿富汗。這個(gè)地方，雖然本身非常貧瘠，卻處在接近歐亞大陸中心的位置。因此地緣戰(zhàn)略價(jià)值非常高。對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，這是在伊朗旁邊插下一根釘子，在中國(guó)背后打入一個(gè)自己的行動(dòng)基地，在俄羅斯最為重視的中亞地區(qū)放置一個(gè)能夠釋放自己影響力的燈塔。這次對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)也是個(gè)不錯(cuò)的機(jī)會(huì)。

美軍自然勢(shì)如破竹。只不過(guò)隨后的占領(lǐng)并不順利。美國(guó)之前其實(shí)很少碰到極端宗教主義。這類思潮大致可以分類為極端民粹主義。極端民粹主義對(duì)民眾的發(fā)動(dòng)能力是極其強(qiáng)大的。與極端民粹主義的對(duì)抗，是很難勝利的。最終只有三種，要么是用經(jīng)濟(jì)手段實(shí)現(xiàn)普通人的良好生活，拖垮極端民粹主義生存的土壤；要么是自告失敗，退出戰(zhàn)場(chǎng)；要么，是實(shí)施大屠殺，殺光所有敵對(duì)平民。

現(xiàn)代國(guó)際社會(huì)，實(shí)施大屠殺已經(jīng)不可能了。因此可行的道路只有前兩條。美國(guó)極力想促成第一條道路，但是至今仍不成功。美國(guó)無(wú)法從這里撤軍的主要原因是，扶植的本地政權(quán)恐怕不具有可持續(xù)性。次要原因可能是不想放棄在這個(gè)地區(qū)施加影響力的一個(gè)支點(diǎn)。另外，如果現(xiàn)政權(quán)崩潰，阿富汗也會(huì)重新變成一個(gè)恐怖分子的天堂。中、俄也不想這種事情發(fā)生，畢竟自己家門口出個(gè)恐怖分子巢穴不是什么好事。所以盡管這兩國(guó)和美國(guó)處于競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，這兩者也沒有在阿富汗給美國(guó)下絆子。中國(guó)反而還積極在阿富汗投資，除了經(jīng)濟(jì)利益之外，可能也希望能穩(wěn)定當(dāng)?shù)匦蝿?shì)。

——————————————————————————————————

伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)就是另一回事了。

在911之后，布什等人很快就開始考慮進(jìn)攻伊拉克。伊拉克和基地組織實(shí)際上沒有聯(lián)系。薩達(dá)姆是偏向世俗的、反對(duì)政教合一的一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人，他天然與基地組織代表的極端原教旨主義者相互看不順眼。要把他和基地組織聯(lián)系起來(lái)，是非常困難。

其實(shí)，看看美國(guó)政府對(duì)武力進(jìn)攻伊拉克和阿富汗時(shí)的態(tài)度，就可以發(fā)現(xiàn)美國(guó)的思路。

在進(jìn)攻阿富汗前夕（9月30日），美國(guó)新保守主義在政府的代表人物之一，國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德曾經(jīng)提出，美軍并不擅長(zhǎng)鉆山洞抓恐怖分子，因此覺得應(yīng)該拓展思路，尋找武力打擊之外的解決阿富汗問題的辦法。換句話說(shuō)，在拉姆斯菲爾德看來(lái)，即便已經(jīng)有了對(duì)阿富汗開戰(zhàn)的理由，也不應(yīng)該開戰(zhàn)，而應(yīng)該試試其他解決方案。

而在伊拉克問題上，拉姆斯菲爾德卻在2001年11月專門寫了一篇報(bào)告，提出美伊戰(zhàn)爭(zhēng)的設(shè)想。在報(bào)告中，有整整一個(gè)章節(jié)講述該如何為美伊戰(zhàn)爭(zhēng)尋找理由。

拉姆斯菲爾德對(duì)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的這種迥異的態(tài)度，從側(cè)面體現(xiàn)出新保守主義者關(guān)注的重點(diǎn)。進(jìn)攻阿富汗的主要目的還是為了打擊911的元兇，而進(jìn)攻伊拉克，才是地緣戰(zhàn)略的真正需要。

1951年默罕默德-摩薩臺(tái)當(dāng)選伊朗首相，他推行的油田國(guó)有化政策侵犯了美國(guó)的利益，因此1953年被美國(guó)顛覆。美國(guó)扶植了巴列維獨(dú)裁政權(quán)，維持對(duì)伊朗石油的控制。結(jié)果最終伊朗推翻了巴列維政權(quán)。從此伊朗自然和美國(guó)沖突不斷。薩達(dá)姆趁伊朗革命之際想要控制一片有爭(zhēng)議的油田，兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。美國(guó)由于和伊朗的關(guān)系，自然是大力支持伊拉克。在戰(zhàn)爭(zhēng)中，伊拉克耗盡了資金，并欠下巨額外債。伊拉克試圖說(shuō)服科威特取消債務(wù)，未果。伊拉克試圖說(shuō)服歐佩克提升油價(jià)，卻被以科威特為首的一些國(guó)家否決了。在此過(guò)程中，美國(guó)無(wú)疑起到了不小的作用。困境中，伊拉克開始考慮攻擊科威特。此時(shí)美國(guó)與伊拉克仍然關(guān)系良好（長(zhǎng)達(dá)十年的緊密外交關(guān)系，伊拉克也是當(dāng)時(shí)接受美國(guó)援助第三多的國(guó)家），而薩達(dá)姆對(duì)美國(guó)探聽的口風(fēng)則有互相矛盾的情況。然而薩達(dá)姆反美的言論日益增加，還用化學(xué)武器威脅以色列。有人認(rèn)為，此時(shí)美國(guó)已經(jīng)開始考慮要算計(jì)薩達(dá)姆，因此放出了美國(guó)不反對(duì)薩達(dá)姆入侵科威特的信息。也有人認(rèn)為美國(guó)內(nèi)部有著不同看法，這都反映到了薩達(dá)姆那里，而薩達(dá)姆自我催眠，以為美國(guó)其實(shí)是不會(huì)反對(duì)的。

總之，伊拉克入侵科威特，然后海灣戰(zhàn)爭(zhēng)。

對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，石油產(chǎn)區(qū)的穩(wěn)定，以及有效地控制，是極為重要的。

首先，美國(guó)經(jīng)濟(jì)受石油影響非常明顯。如果中東不穩(wěn)定，影響了產(chǎn)油，進(jìn)而導(dǎo)致石油價(jià)格大幅上漲，那么美國(guó)的經(jīng)濟(jì)將遭受重挫。僅僅由于伊朗一國(guó)的石油輸出中斷，就導(dǎo)致了1979年石油危機(jī)。可以想象這個(gè)區(qū)域?qū)γ绹?guó)經(jīng)濟(jì)的重要性。經(jīng)過(guò)了1970年代兩次石油危機(jī)，美國(guó)逐步開始加強(qiáng)對(duì)中東產(chǎn)油國(guó)的控制。而伊拉克則已經(jīng)成為一顆定時(shí)炸彈。

因此，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)當(dāng)然想要一次性解決伊拉克，但是歐洲盟國(guó)卻不贊同。老布什在為當(dāng)時(shí)決策辯解中說(shuō)，繼續(xù)進(jìn)攻伊拉克本土可能造成聯(lián)盟解體和更多的生命損失。如果不厚道的揣測(cè)一下，恐怕法國(guó)在阻止美國(guó)繼續(xù)進(jìn)攻時(shí)出了很大的力。要知道后來(lái)石油換食品的過(guò)程中，法國(guó)獲得了伊拉克出口原油的15%，僅次于俄羅斯的30%。美國(guó)有可能認(rèn)為制裁和顛覆也能解決薩達(dá)姆，因此并未一意孤行。

隨后，就是長(zhǎng)期的制裁。然而伊拉克并沒有在制裁中倒下，反而在石油換食品中越活越旺。薩達(dá)姆將大量石油賣給了中法俄，還掉了一定的外債。雖然經(jīng)歷了無(wú)數(shù)次的核查，但是美國(guó)仍然不放心。伊拉克恰恰坐落在幾個(gè)主要產(chǎn)油國(guó)中間，其軍力仍然足以威脅周邊產(chǎn)油國(guó)。因此美國(guó)對(duì)薩達(dá)姆政權(quán)仍然耿耿于懷。從1991年開始，美國(guó)就不斷試圖顛覆薩達(dá)姆，或煽動(dòng)叛亂。但是始終都無(wú)法成功。

尤其是，2000年，薩達(dá)姆與歐洲合作，開始用歐元為石油計(jì)價(jià)，并接受歐元作為石油結(jié)算貨幣。這已經(jīng)挑戰(zhàn)了美國(guó)的最大的底線。

到2001年時(shí)，911給予了美國(guó)政府一個(gè)開戰(zhàn)的機(jī)會(huì)。五角大樓甚至有一個(gè)“特殊計(jì)劃辦公室”（Office of Special Plans），專門為尋找對(duì)伊開戰(zhàn)的借口而收集情報(bào)。遺憾的是，沒有任何情報(bào)能說(shuō)明薩達(dá)姆與基地組織有任何聯(lián)系。最后美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)不得不自欺欺人地搞了個(gè)“大規(guī)模殺傷性武器”的幌子，給予布什當(dāng)局開戰(zhàn)的理由。最后證實(shí)，當(dāng)時(shí)的情報(bào)都是虛假的。即便不是刻意造假，情報(bào)人員也是在上級(jí)強(qiáng)大的“激勵(lì)”下選擇相信一些單方面的信息。

總之是開戰(zhàn)了。美軍還是勢(shì)如破竹，然后還是被極端信徒炸得欲仙欲死。

然而，伊拉克比阿富汗的最大優(yōu)勢(shì)在于，伊拉克有油田。因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生活水平有一個(gè)可持續(xù)的金來(lái)源。這就導(dǎo)致，美軍在伊拉克可以更容易采用前述第一條道路來(lái)贏得對(duì)極端民粹主義的戰(zhàn)爭(zhēng)。很大程度上，這一點(diǎn)使得美軍可以撤出伊拉克，但卻還不能撤出阿富汗。

戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果使得伊拉克對(duì)周邊國(guó)家失去威脅。而且原油開采也很大程度上要用于償還外債、修復(fù)民用設(shè)施等等�？梢哉f(shuō)短期內(nèi)，伊拉克對(duì)中東局勢(shì)已經(jīng)沒有大的威脅了。

有的人認(rèn)為美國(guó)入侵伊拉克單純是為了石油。實(shí)際上伊拉克石油出口之中發(fā)往美國(guó)的并不多。2012年，伊拉克輸出石油中僅有12%是賣給美國(guó)的。對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，重要的并不是伊拉克出產(chǎn)的石油。畢竟1990年代中，美國(guó)幾乎沒有收到多少伊拉克出產(chǎn)的石油，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展也很好。美國(guó)更看重的是中東的穩(wěn)定和可控。

中東的穩(wěn)定，能夠保證美國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。中東可控，就保證了石油美元的地位。只要石油基本只能用美元來(lái)買，美元的世界貨幣地位就不會(huì)遭到顛覆，美國(guó)就仍然可以利用美元和通貨膨脹來(lái)從全世界“收稅”。中東地區(qū)可以說(shuō)是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的最重要的基石。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，正是保證這一基石穩(wěn)固的重要舉措。

至于利比亞，美軍并不唱主角，那是歐洲國(guó)家的動(dòng)作。美國(guó)自己其實(shí)沒出多少力。此處就不說(shuō)了。

————————————————————————————————

從美軍角度講，長(zhǎng)期干占領(lǐng)軍的活兒，導(dǎo)致美軍訓(xùn)練、作戰(zhàn)風(fēng)格和裝備，都越來(lái)越傾向于治安，而不是戰(zhàn)略決戰(zhàn)。在以色列、二戰(zhàn)日軍等等諸多軍隊(duì)的例子上都可以看出，長(zhǎng)期擔(dān)任治安軍的角色，將導(dǎo)致軍隊(duì)與正規(guī)軍作戰(zhàn)的能力大幅下降。很多花費(fèi)甚巨的裝備（比如反伏擊車），其實(shí)是單純的治安裝備，在真正的大國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上沒有什么價(jià)值。

因此，這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)際上削弱了美軍的作戰(zhàn)能力。

————————————————————————————————

那么有人說(shuō)美國(guó)給這些地區(qū)帶來(lái)了民主。我認(rèn)為這種民主是比較難以持久的。

現(xiàn)代民主有兩大基石，一個(gè)是人口眾多的中產(chǎn)階級(jí)，二是林立的資本勢(shì)力。中產(chǎn)階級(jí)是發(fā)動(dòng)民主改革的生力軍，也是維護(hù)投票制度有效性的生力軍。富豪階層人太少，而貧困階層由于生活所迫，對(duì)自己下一步的生存極度關(guān)心，而不可能有足夠的精力和視野去為政務(wù)投出理性的一票。沒有強(qiáng)大的中產(chǎn)階級(jí)，就沒有有效的民主制度。印度的民主制度從來(lái)無(wú)法控制腐敗，也不能改進(jìn)司法體系，就是因?yàn)樘�多的選民都是貧困人士，由于他們一直要擔(dān)心明天晚上的晚飯如何解決，就會(huì)輕易地接受賄選，放任任何有資本的政治勢(shì)力上臺(tái)，胡作非為。（這其實(shí)也是為什么貧富分化會(huì)傷害民主制度的原因。）

林立的資本勢(shì)力，是民主延續(xù)的最終保障。當(dāng)軍事或政治人物企圖顛覆民主制度，轉(zhuǎn)向?qū)Ｖ茣r(shí)，中產(chǎn)階級(jí)是沒有能力阻擋的。只有資本勢(shì)力能夠運(yùn)用金錢，組織反對(duì)派，打擊對(duì)手。而民主又是林立資本的勢(shì)力之間最有效的議事、妥協(xié)途徑，因此資本勢(shì)力對(duì)民主有著本質(zhì)的需要（少量的資本勢(shì)力會(huì)走向寡頭政治，而不是民主）。因此林立的資本力量是維護(hù)民主體制最重要的力量。

沒有強(qiáng)大的中產(chǎn)階級(jí)和林立的資本勢(shì)力，無(wú)論當(dāng)時(shí)有多么想要一個(gè)民主體制，最后都要淪于失敗。沒有強(qiáng)大中產(chǎn)階級(jí)的，其民主制度就會(huì)像印度一樣缺乏實(shí)際的政治效用（但是由于印度有著林立的資本力量，因此這個(gè)貧弱的民主制度卻不會(huì)垮臺(tái)）。沒有林立的資本力量，民主制度很快就會(huì)走向寡頭政治，甚至獨(dú)裁。

從這個(gè)角度看，伊拉克可能建立像印度一樣破敗的民主，而阿富汗，脫離了美國(guó)支援，恐怕沒有長(zhǎng)久維持民主的可能性。

—————————————————————————————————

最后，為什么石油美元對(duì)美國(guó)那么重要。這是因?yàn)楝F(xiàn)代國(guó)家都免不了要用到石油。這是一個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的必需品。買石油必須用美元，那么美元自然就會(huì)成為國(guó)家交易通行的貨幣。如果僅儲(chǔ)備人民幣，是買不了石油的，而又沒有什么只能用人民幣買的必需品。因此顯然儲(chǔ)備美元更方便。

一個(gè)國(guó)家要獲得美元，一般要把東西直接或間接賣給美國(guó)。要是美元花光了，買不了必需品了，經(jīng)濟(jì)就會(huì)受到重挫。為了避免國(guó)際支付危機(jī)，各個(gè)國(guó)家都要儲(chǔ)備美元。這個(gè)儲(chǔ)備，隨著美國(guó)通貨膨脹和貶值，是會(huì)相對(duì)變少的。盡管有美國(guó)國(guó)債可買，但是那個(gè)利率并不高，總的來(lái)說(shuō)，儲(chǔ)備在貶值。因此，這些儲(chǔ)備最后能夠買回的貨物，比起當(dāng)年賣給美國(guó)的貨物，就縮水了很多。正是利用這種世界貨幣的地位，美國(guó)能夠像收稅一樣，從世界各國(guó)獲取利益。這就是世界霸主的紅利，也是支撐美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的極端重要的因素。這個(gè)因素的存在，完全基于美國(guó)掌握中東，強(qiáng)制把石油交易限定在美元之內(nèi)，這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)。再考慮到石油價(jià)格穩(wěn)定對(duì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的重要作用，美國(guó)對(duì)中東的高度重視，也就完全不奇怪了。

在利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，帶頭開始推翻薩達(dá)姆，卡扎菲的中堅(jiān)力量只有一種人，那就是年輕人。這些年輕人基本上都受過(guò)教育，能夠熟練使用互聯(lián)網(wǎng)，接觸到了西方的新思想。而且這些年輕人基本上處于無(wú)業(yè)狀態(tài)。最典型的就是利比亞，在卡扎菲末期，年輕人畢業(yè)就是失業(yè)，失業(yè)率高達(dá)百分之50。因此這些年輕人，面對(duì)自己現(xiàn)實(shí)狀況很不滿意，他們希望改變自己的狀況，因此，在西方的鼓動(dòng)下，他們通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聚集，高喊“自由民主”，擔(dān)當(dāng)起了西方的代理人，拿起武器推翻自己的國(guó)家。

殺死卡扎菲的年輕人甚至只有19歲，是一個(gè)長(zhǎng)期無(wú)業(yè)的青年。而且，這些青年都認(rèn)為自己是在革命，當(dāng)薩達(dá)姆被殺，卡扎菲被殺，他們走上街頭歡呼雀躍，高喊“伊拉克自由了”“利比亞自由了”，他們?cè)谕品瓏?guó)家后，期望的是新的生活。那么為什么是年輕人起來(lái)反抗呢？主要是因?yàn)�，利比亞，伊拉克長(zhǎng)期的獨(dú)裁統(tǒng)治，使得社會(huì)階層利益固化，年輕人很難找到工作，更加沒有機(jī)會(huì)向上流動(dòng)，而且如伊拉克后期，因?yàn)殚L(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)封鎖，使得年輕人失去了生存能力，非常困苦。

而卡扎菲后期，年輕人基本找不到工作，他們成為無(wú)業(yè)游民。而沒有工作，也就是沒有生存基礎(chǔ)，于是他們帶頭推翻國(guó)家。但是，當(dāng)他們?cè)谖鞣轿溲b下，拿起武器對(duì)抗政府，并最終推翻國(guó)家后，滿心期望的社會(huì)變革，經(jīng)濟(jì)條件改善，新的國(guó)家并沒有出現(xiàn)，尤其是所謂的“自由了”更加沒有實(shí)現(xiàn)。不光國(guó)家土崩瓦解，四分五裂，戰(zhàn)亂不斷。失業(yè)率比以前更加嚴(yán)重，年輕人不光生存狀況比以前更差，而且現(xiàn)在連安全保障，連基本的生存的環(huán)境都沒有。

隨時(shí)都可能失去生命，因此，現(xiàn)在革命后，最慘的也就是這一群年輕人。因?yàn)檎��?quán)更替后，原來(lái)的精英階層并沒有變，只是換了一個(gè)領(lǐng)袖，而且還加了個(gè)美國(guó)老大。不光比以前更加腐 敗，而且更加無(wú)法生存。因此，所謂的革命變成了擾亂國(guó)家，而這些人現(xiàn)在也在反思，在后悔。因?yàn)樵诳ㄔ�菲，薩達(dá)姆時(shí)代，暫時(shí)的失業(yè)會(huì)慢慢改變，國(guó)家穩(wěn)定條件下，只要幾年，經(jīng)濟(jì)就能恢復(fù)。但是，現(xiàn)在國(guó)家連穩(wěn)定都做不到，更何況是經(jīng)濟(jì)了。

探究問題真相，揭秘背后故事，歡迎關(guān)注頭條號(hào)〔歷史真相背后〕，給您不一樣的精彩

從電視、報(bào)章媒體新聞檢索發(fā)現(xiàn)，之前支持美國(guó)出兵推翻本國(guó)政府的利比亞、伊拉克兩國(guó)人民，多是失業(yè)中青年。除個(gè)別抱有目的的煽動(dòng)者(可能)較富有外，其余多是溫飽者。1.動(dòng)亂戰(zhàn)前兩國(guó)，國(guó)民生活水平相對(duì)較好，社會(huì)福利惠及普遍。可以說(shuō)，很“窮”的人可能不存在。2.這兩國(guó)都是中東石油富國(guó)，然而除石油工業(yè)外，很少有其他工業(yè)，因此，會(huì)有相當(dāng)部分“失業(yè)者”。3.中東地區(qū)，吸引大批西方美歐的就業(yè)者，其媒體網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，并常常發(fā)布推崇西方民主及生活方式。4.這兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人(薩達(dá)姆、卡扎菲)都有較強(qiáng)反美歐行為。美歐煽動(dòng)“阿拉伯之春”行動(dòng)后，大肆宣揚(yáng)當(dāng)局腐敗，利用青年易激動(dòng)本性，鼓動(dòng)不明真相的青年民眾起來(lái)反抗。待形成效應(yīng)后，再發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)，造成當(dāng)前局勢(shì)。當(dāng)許多青年發(fā)現(xiàn)“夢(mèng)想會(huì)變成迪拜，結(jié)果卻變成阿富汗”時(shí)，現(xiàn)實(shí)已成定局。

利比亞和伊拉克，雖說(shuō)被美帝推翻。美帝確實(shí)有狗拿耗子，多管閑事。最后只會(huì)制造麻煩。十幾年，中東動(dòng)蕩不安，美帝確實(shí)是罪魁禍?zhǔn)住?/p>

不過(guò)利比亞和伊拉克當(dāng)時(shí)在強(qiáng)人統(tǒng)治下，獨(dú)裁專制，腐敗盛行，民間怨言頗多，加上美帝推風(fēng)助浪，民間所謂民主派到處煽風(fēng)點(diǎn)火。支持美帝出兵的大多都是底層人民，本來(lái)無(wú)一物，想改變命運(yùn)。更多的是卡扎菲和薩達(dá)姆的反對(duì)派。這些人才是主力。

歷朝歷代，老百姓有飯吃，一般不會(huì)造反，平時(shí)大多是看客，看個(gè)熱鬧，不會(huì)真造反啦。老百姓一畝三分地，老婆熱坑頭就夠了，誰(shuí)愿意提著腦袋造反？

我感覺這兩國(guó)的“帶路黨”都是那些自詡小資，自由的“意見領(lǐng)袖”，和咱們的大V一樣的。

現(xiàn)在的社會(huì)，明星效應(yīng)將個(gè)人利益放大N倍，往往將個(gè)人所代表的利益領(lǐng)駕馭國(guó)家民族利益之上。往往是這些人對(duì)現(xiàn)實(shí)不滿，言必說(shuō)歐美如何如何好，我們?nèi)绾稳绾尾�。也正是這些人有更多機(jī)會(huì)接觸到歐美思想，推崇歐美所謂“普世價(jià)值”。

關(guān)于之前支持美國(guó)出兵推翻利比亞和伊拉克的兩國(guó)人民在本國(guó)出于什么階層這個(gè)問題其實(shí)地一分為二去看——因?yàn)槔�比亞和伊拉克�?guó)內(nèi)反對(duì)派的領(lǐng)導(dǎo)層和基層骨干力量來(lái)自于不同的階層。

利比亞和伊拉克國(guó)內(nèi)反對(duì)派的領(lǐng)導(dǎo)層主要出自地方部族勢(shì)力或本身就出自政府體系內(nèi)部，多是在政府內(nèi)部的政治權(quán)力斗爭(zhēng)中的失意者——比如利比亞反對(duì)派核心人物就是卡扎菲曾經(jīng)的“革命兄弟”利比亞特戰(zhàn)隊(duì)司令。這些人支持美國(guó)推翻本國(guó)政權(quán)的目的其實(shí)就是為了自己能得以成功上位，問題在于這些人要成功上位就必須拉攏一批支持者，那么作為其支持者的反對(duì)派基層骨干又來(lái)自什么階層呢？

其實(shí)反對(duì)派基層骨干主要來(lái)自兩大階層：一個(gè)是絕對(duì)的赤貧階層；另一個(gè)是受過(guò)一定教育，思想較為西化，但被排斥于國(guó)家體制之外的青年精英階層。前者無(wú)論如何努力都無(wú)法改善自己和家人的生活，盡管美國(guó)人扶植的新政權(quán)未必能改善他們的生活境遇，但他們對(duì)之前的舊政權(quán)早已失望透頂——也就是說(shuō)盡管新政權(quán)未必能帶來(lái)新希望，但在舊政權(quán)身上人們已看不到一絲一毫的希望；后者具有極其強(qiáng)烈的改造國(guó)家的渴望——他們堅(jiān)信自己的國(guó)家應(yīng)當(dāng)按自己所設(shè)想的那套理念發(fā)展才是最好的，然而在現(xiàn)實(shí)中他們卻無(wú)法踐行自己的理想，不僅無(wú)法踐行，而且他們還必須面對(duì)階層固化、貪腐橫行以及高失業(yè)率等客觀現(xiàn)實(shí)問題，這些問題在網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代會(huì)以極快的速度迅速擴(kuò)散發(fā)酵，最終誘發(fā)群體性的大規(guī)模反對(duì)抗議浪潮。

利比亞人均GPD約1.4萬(wàn)美金，在世界上排名50位左右。（備注：中國(guó)GPD為4千多，排名一百位左右。中國(guó)GPD最高的城市上海也沒有利比亞高。）但是貧富差距很大，窮的窮死，富得富死，貧富差距是社會(huì)動(dòng)蕩不安的隱形炸彈，終于在美國(guó)北約等國(guó)家的挑撥和暗中扶持下，挑起了內(nèi)戰(zhàn)

明知是美國(guó)佬要控制這兩個(gè)國(guó)家的石油，哄搶他們的財(cái)富，結(jié)果卻偏要相信美國(guó)佬是“人權(quán)衛(wèi)士”，是民主的旗子。結(jié)果，現(xiàn)在兩個(gè)繁榮穩(wěn)定的國(guó)家被美國(guó)佬隨便一個(gè)借口，打得稀爛，死傷無(wú)數(shù)無(wú)辜貧民……。所以，這兩國(guó)那些激進(jìn)的人都是一群被美國(guó)忽悠的激進(jìn)蠢豬！

中小知識(shí)分子和野心家，中小知識(shí)分子很容易被西方輿論利用變成美分，咱們國(guó)家也一樣，只是現(xiàn)在國(guó)家強(qiáng)大了，知識(shí)分子自信了，美分變少了。

還有一大批野心家，他們看的清楚但是為了洗錢，奪權(quán)，不管人民死活，國(guó)家存亡，和被洗腦的中小知識(shí)分子一起鼓動(dòng)普通人，傳播西方民主那一套。

土耳其政變就是軍隊(duì)野心家和美分中小知識(shí)分子發(fā)動(dòng)的，后來(lái)失敗了，艾爾多安殺了十萬(wàn)知識(shí)分子。