眾所周知，二十四史中是不包括《清史稿》的，當然，也有“二十五史”的說法，這個說法中就包含了《清史稿》了。

自《史記》《漢書》《后漢書》《三國志》到《明史》都是完整的史書，而唯有“清史稿”以稿本為稱呼，可以知道，實際是與二十四史有區(qū)別的，甚至可以說不太完善的項目。

清史稿修于民國年間，是以清末民初的大家趙爾巽為首，組織一大批有學問之人編纂而成的，當時趙爾巽任清史館總裁，趙爾巽去世之后由柯劭忞接管。

可惜，一方面與之前的朝代設立一個國史館，由總裁官統一指揮，共同整理編纂不同，民國時期的很多學者都是在家修的，組織較為散漫，且眾人水平參差不齊；而另一方面，適逢民國初年社會動蕩，軍閥混戰(zhàn)，經費難以維持，所以清史的編纂歷經了一波三折，最終只完成了清史稿的編纂。

清史沒有修完，一直成為中國人的遺憾。加之上世紀60年代，臺灣為于大陸爭正統，組織學者編纂了《清史》，更加使得大陸修《清史》迫在眉睫。

2002年，在中國人民大學清史所的倡導下，中共中央批準了關于纂修清史的報告，由清史學界的大家戴逸先生出任首席專家，啟動國家清史編纂工程，繼民國清史稿之后，編纂一部真正的斷代史。

我們知道，隨著科技的發(fā)展，特別是網絡技術應用于學術研究之中，已然改變了此前用手書寫的局面，大大地解放了生產力，因此，速度也應大范圍的提升，那么，為什么“清史”編纂工作至今已經將近20年了，仍然沒有面世？實際上大概有以下幾個原因。

第一，國家清史編纂工程是一個大項目，涉及方面眾多。

與以往朝代修斷代史不同，國家清史編纂工程涵蓋面眾多，既包括主干工作，即清史的纂修，也包括對清史檔案資料的整理、翻譯和出版工作。僅下面這套《清代詩文集匯編》，便需要一面墻的書架來擺放！

另外，伴隨著清史的編纂，相關清史的研究也如火如荼的開展。因此，這并非一個單方面的工作，而是各種工作交叉進行，齊頭并進，如此一來，國家清史編纂工程便需要花費較大的時間和精力完成。

第二，在質量與速度之間，質量優(yōu)先。

至今我們還沒有看到清史的面世，因此也無法評價它的質量優(yōu)劣。但在清史纂修過程中，集結了耕耘在清史領域的大家共同完成，且具備大量的檔案資料支撐，而且保存下來的清史檔案十分豐富，單純梳理檔案都需要很長時間，因此清史的纂修是個細活，為了保證清史編纂的質量，就不能太過于苛責速度。

當然，自白話文運動以來，我們今天的習慣用法肯定是以白話文為主，所以今天清史的出現，定然是與前面諸多朝代的風格不一樣的，至于最終這部清史更容易為學界、世人所接受，還要等清史面世之后再進行衡量。

第三，清史編纂項目已接近尾聲。

實際上，因眾學者水平不一，所承擔的各個部分難易程度不同，加之編纂過程中的不統一性，因此，清史編纂還是歷經了很長時間。

編纂是其一，審訂刊印同樣是一個大工程，面對來自全國各地的學者送來的稿子，需要有一個審閱和修改的過程，這也是為保證清史纂修質量的最后一道工序。

如今的清史編纂已經到達了審閱修改的程度，我想，在不久的將來，一部全新的完整的清史將會面世，我們共同期待吧。

在史學界有個不成文的規(guī)定，那就是后朝修前朝史。一來，當代人無法寫完當代事；二來，要對整個朝代做一個全面的梳理、總結和評價。整個事不能當代完成，也不能間隔太久，只能交給后朝來完成。

二十四史中，后朝修前朝史的例子比比皆是。如《宋史》撰修于元朝末年，由元朝的脫脫等人修著；《明史》編修于乾隆年間，前后經過九十多年，是官修史書歷時最長的一部。

那么問題來了，清朝滅亡距今不遠，有關它的史料由誰來修編完成呢？

首先需要說明的是，我們現在寫文常常參閱的文獻資料是《清史稿》�！肚迨犯濉肥敲駠�初年由北洋政府設館編修，由趙爾巽任主編，參加編寫的還有柯劭忞等一百多人（很多是清代遺老）�！肚迨犯濉返乃夭膩碓辞鍖嶄�、清代國史列傳、清會典和一些檔案。編者們只是將大量的資料匯集起來，初步作了整理。嚴格意義上來說，只是研究清史的救急文獻，并沒有成書。

就連趙爾巽自己都說：

然此急就之章，較諸元史之成，已多時日。所有疏略紕繆處，敬乞海內諸君子切實糾正，以匡不逮，用為后來修正之根據。蓋此稿乃大輅椎輪之先導，并非視為成書也。

《清史稿》組織松散，很多人在家完成的，成于眾手之手。如趙爾巽所言，彼此照應不夠，完稿后又未經仔細核改，里面有很多紕漏之處。所以，它只能稱之為稿，根本入不了正史之列。

值得一說的是，《清史稿》在刻印過程中也是版本眾多，甚至有的書商擅自更改原稿，做出取舍，造成了新的混亂。這就是讓人頗為頭疼的地方。所以，現在很多專家寫了很多論文，就是訂正《清史稿》的謬誤。

現在我們所說的“清史”不是一本或幾本著作，更接近學術性文化工程。這項工程由國家清史編纂委員會牽頭，于2002年啟動，2004年全面展開。這項工作雖然開展了十幾年，至今仍未完結。

編纂清史本身就是一項難度非常大的工作。粗略來看，主要體現在以下幾個方面：

• 一是資料眾多，而且彼此記載有出入，考證整理起來難度比較大；
• 二是很多內政外交的文獻檔案，都由滿文記載，翻譯是很大障礙；
• 三是與其他朝代不同，清朝與西方社會的交流頻繁，編修清史勢必會參閱英、俄、德、法、日等許多國家的檔案館；
• 四是現代人修清史，自然要用白話文，而清代的很多資料還是文言文，這同樣涉及到翻譯問題，由此帶來兩個困惑，一方面白話文篇幅多，另一方面文言文轉白話文每個人的理解又有所不同。

所以，編纂清史可以說是我國亙古未有的修史偉大工程。編纂委員會擬定了共92卷的《清史》目錄，計劃每卷約35萬字，完成這項工作，難度可想而知。目前，清史編纂與研究仍是一個在推課題，需要更多人傾注更多的精力。這顯然不是一兩代人能夠完成的。

我講幾個國家清史修纂過程中的事情吧，來源是《百年清史纂修史》，作者劉海峰是廈大的博士，參與了國家清史的一些工作。

一、閻崇年事件：

在05-07年左右，國家清史項目讓閻崇年主持太祖太宗朝人物修纂，結果當時閻崇年忙于百家講壇等事情，交上去的稿子水平一般，而且有一些直接抄《清史稿》和《清史列傳》。結果折騰半天，沒辦法，只好換項目負責人。這件事使得導致撥款部門給相關經費時由原來的直接全給變成了先給一半，另一半……以后再說…… （書中為了把這件事與08年閻崇年被打事件區(qū)分，把被打事件稱為“無錫事件”）

二、為什么這書至今還沒出：

除了個別像閻先生這樣的情況，還有很多學者是……太努力了。

1、余步云生年本來是未知的。有位先生，為了查余步云的生年，從國家檔案查到地方志，最后終于查到了，是乾隆39年，但是前前后后花了三個月，也就是為了一句“生于乾隆三十九年”而花了三個月時間。有意義嗎？當然有，但是這樣一來，太費時間，自然會拖。

2、內部爭執(zhí)，比如編寫者和審查者觀點不同，互不相讓，時間也會拖。

3、字數太多，越寫越多：

（1）議政王大臣有多少人？剛開始修的時候，覺得就十來個，結果越查越多，最后查到200多人，當然都得記，記的人多了，花的時間當然會多。

（2）恐怖的《藝文志》。《藝文志》是山東大學杜澤遜先生負責的，按規(guī)矩當然應該盡量記載完整，但是清代人寫的書實在太多，最后單單書目目錄就有幾十萬字（也可能是上百萬字？書不在身邊記不清了），這個……沒辦法啊，該修還得修啊。（評論中 @張鴻鳴 指出：“藝文志不多，受篇幅限制只收了兩萬多條。作為附屬工程的《清人著述總目》有22萬3千條�！保�

（3）我把這本《修纂史》里的內容給別人看，有個朋友上過謝景芳先生的課，他談到謝先生吐槽說，本來國家《清史》要求寫白話文，但是內容一詳盡就會超字數，為了不超字數只好壓縮，結果白話文被壓縮得像文言文……這個不斷壓縮字數的過程，當然也會花時間。

三，累死的學者

書里特別提到幾位在修纂期間去世的學者，其中有的就是累死的。

比如天文學家席澤宗院士，為了修纂國家《清史》的天文部分，勞心勞力，最后突發(fā)腦血

1.清史編纂問題的由來實際上,說句不大好聽的話,直到今天,清朝歷史仍然沒有一個足夠權威的敘事體系。

2.清史編纂由于歷史原因出現了多次中斷

3.清史編纂工程量巨大

眾所周知，目前研究中國歷史，公認的參考書就是二十四史，它包括《史記》、《漢書》、《后漢書》……《元史》、《明史》等二十四部史書。這些史書屬于正史，其余出處的歷史記載，往往會被認定為野史，不被主流學者采納。

時間跨度從約公元前2550年寫起，一直到公元1644年結束，采用司馬遷的紀傳體《史記》寫法，從傳說中的黃帝寫起，一直寫到崇禎十七年結束。

既然二十四史不包括清史，那么我們現在的歷史書中，關于清朝的歷史記載又是從哪來的呢？

這就比較復雜了，一方面來自于《清實錄》，也就是《大清歷朝實錄》。是由歷朝的史官，記載皇帝舉止言行、奏折、上諭、各地經濟、軍事、政治等等內容的一系列記錄。還有一些地方志，包括省級、縣級、甚至于某寺廟，比如靈隱寺志等組成。再有就是一些文人寫的書籍了，清代文人寫的書實在是太多了，修《藝文志》時，光書名就列了幾十萬字。

當然還有很多國外記錄清朝的歷史，畢竟隨著交通和通訊的發(fā)達，尤其晚清，不管是戰(zhàn)爭還是貿易，都會有部分史料記錄到外國人的書籍中。

自古修史是一件大事，基本都是新朝給舊朝修，耗時良久，比如《明史》，從順治帝開始，一直修到乾隆年間才結束，足見工作量之大。

目前大家采用的清史是《清史稿》，之所以用了“稿”這個字，就證明它僅僅是一部稿子，是一部并沒有修完的史書。由于這部書大都是清朝遺民所著，所以書中有美化清朝，反對農民起義，弘揚清朝正統的思想在里面。

且本書太過零散，編寫人員混雜，內容不統一，存在大量的錯誤，所以，《清史稿》并沒有被認定為正史，僅僅是一個稿子。

那么，清朝已經滅亡一百多年了，為什么正史還沒有編寫完成呢？

新朝給舊朝編史，這是規(guī)矩，袁世凱當上大總統后，第三年就大手一揮，要給清朝編史，這部書就是前面提到的《清史稿》。

之所以這部史書沒有納入二十四史，從而成為第二十五史，除了前面提到的內容錯誤以外，更重要的原因還在這幾個方面：

一是，之前的朝代編寫史書，大都設立國史館，設一個總管，配很多史官和記錄員。由總管統一協調指揮，這樣才能保證史書的統一性，然而民國時候編史，是各位學者在家里編的。這樣就造成了大量重復，以及零散，不統一的狀況出現。且各位學者的學識水平又不統一，所有的稿件湊在一起，內容參差不齊，并不完整。

二是，由于清史稿并沒有完成，且存在人為的美化清朝情況，后來的蔣同志也想修書，奈何國家不穩(wěn)定，戰(zhàn)亂不斷，最終未能實現。

就這樣，民國時候，編史的人拿著工資，卻在說著舊朝的好，這樣的史書自然無法成為正史，直到結束也沒有編出正史。

那么民國至今也有七十多年了，為什么清史還是沒有編寫出來呢？

實際上這項工作，在2002年的時候就已經啟動了，預計是10年時間。但是大家也看到了，快20年了，還是沒有面世，到底遇到了哪些困難呢？

首先，清朝的史料實在是太多了，除了國內的，還有國外的，除了漢文的，還有滿文的，除了宮廷的，還有地方的，數不勝數。一方面要全部整理出來，另一方面還得判斷真假，篩選內容，單舉一個類別，比如《清代詩文集匯編》，一間屋子不一定擺得下。

其次，二十四史都是紀傳體史書，且是文言文，現在編史書再用文言文，一方面不太合適。另一方面，這個時候再找會用文言文編史書的人才，也是可遇不可求的。往往文言文幾個字就能表達清楚的內容，用白話文要寫滿滿一大段，別說編清史了，就算是翻譯明史，字數也會增加幾倍，甚至十幾倍。

這樣就導致，清史的編寫，字數太多，而且是越寫越多。導致清史編到一半后，又開始壓縮字數，弄得白話不白話，文言不文言，這整體的統一無疑增加了大量時間。

除了工作量巨大以外，客觀嚴謹也是最重要的因素，之所以民國時期沒有編寫完成，跟遺老遺少還存在有關。有些事情需要蓋棺才能定論，這也是很多前朝史往往歷經百年才能編好的原因所在。

對待清史更是如此，一方面趕進度，另一方面又得保證質量，所以很多史料需要反復論證才能寫入。畢竟史實來源太多了，篩選起來非常費時間，同時也導致編史進度一直拉長。

不管怎么說，所謂慢工出細活，畢竟歷朝編史，都有刻意抹黑前朝的成分在里面。朱元璋編《元史》，大都通過參考《元實錄》，不到一年就編出了這部《元史》。與其這樣不夠嚴謹且詳細的編出一部史書大綱，不如像現在一樣，認真考證，編出一部符合事實且嚴謹的清史。

據說，清史就快面世了，讓我們大家拭目以待吧！

我是水煮汗青，我來回答。

說到清史，大家第一時間想到的肯定就是《清史稿》，但又好奇，為什么這部史書的名字與二十四史不一樣呢？比如《宋史》、《明史》，而《清史稿》聽上去卻是一部沒完成的“稿件”。

事實上，《清史稿》確實就是一部未定稿。

民國初年的時候，由北洋政府設立了清史館進行“清史”的編修工作，用了14年時間才初步完成。由于當時的時局不穩(wěn)定，于是主編趙爾巽決定以《清史稿》的名字進行刊發(fā)，并且還特別指出，《清史稿》屬于史稿，并非成書。

另外，《清史稿》的原編纂者帶有較深的個人思想，在編寫的時候非常明顯地站在了清朝那一邊，比如清末那段時間發(fā)生的革命活動，在《清史稿》里記載非常少，有些甚至沒有記載進去，讓人讀完都還不知道清政府是怎么被推翻的。

而且《清史稿》在完稿后并沒有進行仔細的核對改正，導致錯誤很多，有些人名、地點都搞錯，有些事件的時間也被弄錯。于是，重修”清史“就非常有必要了。

2002年8月份，編纂清史的工作全面啟動，這項大工程計劃要耗時十年，但由于清朝需要整理的歷史資料太多，而且很多內容都是用滿文記載的，所以不僅要搜集內容，還要進行翻譯核對，因此工作量非常巨大。

新修《清史》與以往的史書有個非常大的改變，那就是不再使用文言文，而是使用大家都能讀懂的”白話文“。這樣也就導致了《清史》的文字量很多，整部清史的主體工程字數就已經超過了3500萬字，幾乎接近二十四史字數的總和了。巨大的文字量也給編纂人員帶來了巨大的工作量，史書的編纂并不是一次成型的，需要經過多次審核，最后才能定稿。

《清史》編纂從2002年至今，整個工程也在正常推進，去年新修《清史》進入稿件通讀階段，相信很快就可以和廣大的歷史愛好者們見面了。

結束語

在歷史上，國家修史都是一項巨大的工程，明朝朱元璋下令修元史，當時以《元實錄》為參考，所以編纂速度非�？�，僅用了不到一年時間就完成了；清朝順治皇帝下令修明史，一直到乾隆四年才完成，整整用了九十四年時間！

清朝歷史比較特殊，是一個從封建時代跨入現代的轉折朝代，而且清朝與世界其他國家的交往很頻繁，在國外許多國家的歷史檔案館里都存有大量的資料，這些歷史資料也是用于研究清朝歷史的重要文獻。

綜上所述，《清史》的編修是一項大工程，我也非常期待這部”白話文“史書。大家對此怎么看呢？歡迎在下方評論留言。

我國每個朝代都有修史官，負責修整歷史，當然主流大局觀方面是偏向當朝皇帝的，有些歷史官會聽皇帝的意思，抹黑或贊揚前朝。故此每一個朝代的歷史，多少都有些矛盾。當修完后，流入后世也是爭議頗多。但我國最后一個封建王朝大清，卻是到了現代還沒有修完自己的清史的，大家知道是為什么嗎？

諸朝史記文獻，在名字上大體是取朝代的一個字后面加入一個史字，形成唐史、宋史、明史，可到了清朝的史書偏偏不這樣叫，改稱為清史稿。從稿字上理解，我們可以看出這只是一部沒有完成的歷史稿。

有人說大清王朝從建國到滅亡存在270多年，卻從沒有修完自己的歷史，而清史稿充其量就是一部還未修定完結的國家史稿。故此大清亡后，民國建立，民國早期政府是由北洋軍的官員說話，當時他們就特地建立了一所清史館會，派遣歷史人員負責編改整修大清的歷史。前前后后總耗費14年，才宣稱完成了初步修訂。

隨著后來各地軍閥混戰(zhàn)，外有日本帝國主要軍入前，民國政府內憂外患，遂不再有時間精力去理清史館會修稿這回事。為此時任館會主編一職的趙爾巽，在經過商量也思考后，終自行決定把大清的這部史書稿，用清史稿的名字，對外正式發(fā)行。且還對國人聲明，此乃一部關于清朝的清史稿，還沒有成書。

可能是因為時代背景環(huán)境原因，還是民國政府的撒手不管，使得清史稿在修整時，多有加入不少原編纂者的觀點與立場。從稿書中的內容，我們就能看出，整部史稿主要記載清朝前中期的發(fā)展與事件，對于清朝晚期的辛亥革命等大規(guī)模改變歷史的事件，很少提及，有些甚至只字不提。

故此看完整整一部《清史稿》，讀者只知道大清的過去與輝煌，很少知道真正的結局，似乎是有頭無尾的存在。有的人看完，其實并不知道清朝政權是被誰推翻的，也不知道大清為何而亡。

另外，民國初期修的清史稿還存在不少地點、人名上的錯誤，可能是缺乏時間去校正修改錯別字，以及派人去詢問或實地考究，加至那時沒有電腦也沒有百度，要查閱資料只能翻閱厚厚的書籍以及問人。故此，我們發(fā)現稿書中不少事件的發(fā)生事件和一些人的名字和地理位置都存在著明顯錯誤，因此可以稱為一部還沒有正式修繕完畢的大清史。

因清史沒有修完故此清史稿，當新中國成立后，前朝的歷史我們也需要重視，時至2002年8月，我國正式發(fā)動修整清史稿的相關工作，這個項目約耗費10余年時間精力，隨著科技的發(fā)達以及技術和人力的增強，清史稿已經得到了巨大的修正。

不過據說，在我國修撰清史稿過程中，同樣遇到不少麻煩，首先第一點就是清史多以滿文記載，需要懂滿文的工作者才能勝任。對于考究方面也得去搜集和求證，所以工作很繁雜，量也很大。

如今修訂過的《清史稿》，已不再采用文言文，改為白話版本，故此能讓更多的人能輕松讀懂。唯一確定就是字數量多了，總計文字數約達3500萬字，比幾十部長篇小說還長。這一點不得不佩服我們的修撰工作者。基于文字過多，想全印刷在一本書上會很厚很重，故此出版社共分別編印的十本全套。準確來講，現代版的《清史稿》，從名字上還沒有去掉稿字，所以稱為一部還沒有修完的清史。

史學界有個不成文的慣例，一個朝代滅亡一百年后才由下一個朝代為其修史。畢竟一百年的時間許多當初需要隱晦的事情也可以公布了，許多資料也都可以公開了。

清朝是1911年滅亡的，按理說應該是2011年左右修史。但現在政府對這件事很重視，實際在2000年后就開始立項了。現在也出來了不少成果，但真想要完稿還需要更多的時間。

現在的《清史稿》是民國時期由北洋政府主持修訂的，可說是清史的一個草稿。但是當時許多事情沒有蓋棺定論，許多人物的評價也存在著爭議，所以不能稱為正史。

中國有個習慣，后朝修前朝歷史，二十四史中的每一部都耗時良久、耗資巨大，清史自然也不例外，而且修訂清史還有一些其他二十四史沒有的困難，所以耗時巨久，至今還沒有真正修訂完畢。

〈清史稿〉

修訂清史的困難

一、改文言文為白話文

之前的二十四史全部都是文言文，這與當時的文化有關，古時的書都是用文言文書寫，所以用文言文寫書在平常不過了。

而當代棄文言文，使用白話文，讓現在的文人寫一部史書幾乎是不可能的，所以清史的修訂是使用白話文，用白話文寫一部史書，需要數百萬個漢字，漢字數量是以前一部史書的十倍。所以，清史的修訂要難一些。

二、時局動蕩影響效率

清史最早是在民國開始修訂的，而當時時局動蕩，人心不定，人們自然無法全身心的投入到修史的工作當中去。

〈民國老照片〉

而且時局動蕩，很多史料都無法有效快速的查詢，所以要影響修史效率。

三、習慣了白話文的文人修史困難

現在的文人習慣了使用白話文，不光寫文言文費力，讀文言文也相對費力。

清朝的史料都是用文言文記載的，而且很多都是蒙文，所以現在文人首先要將清朝的文言文史料翻譯成白話文，在進行編史，這也大大的影響了修史的效率。

〈文言文〉

結語

清史是一個跨時代的產品，是新時代所修的史書，他與其他的二十四史注定了不同，清史稿由于年代的因素，早期有很多錯誤，如地名、人名等，因此于2002年進行重修，到目前也快修訂完畢了，清史稿也會完成蛻變，由稿變成書，期待清史早日展現到我們的面前。

歷史時刻錄，每日一歷史，分享歷史時刻，品味歷史時光，感謝您的觀看，歡迎您的評論，動動手指手指點個贊呦！

2016年《人民日報》海外版發(fā)布消息稱《清史》初稿完成，現在正在進行審改整合——整合了4年都沒有完成？

清史編修過程：

1、建國后，董必武曾向中央提出重修清史；

2、1959年，周恩來委托吳晗制定清史編纂方案，后被叫停；

3、1963年，毛澤東邀請范文瀾等討論清史編纂問題；

4、1965年，中央決定要去中宣部編修清史，中宣部成立由郭影秋、尹達、關山復、劉大年、佟冬、劉導生、戴逸等7人組成清史編纂委員會，并在中國人民大學籌備成立清史研究所，后被擱淺；

5、文革后，周恩來向中國社會科學院轉發(fā)建議修清史的信，后被擱置；

6、2001年，戴逸、李文海等呼吁國家編修清史；

7、2002年8月，國務院作出清史編纂工程決定，12月國家清史編纂委員會正式成立，由戴逸為主任。

8、2012年，全書95%稿件到位；

9、2016年，《人民日報海外版》稱清史初稿已經完成，正在進行后期的審改整合。

2020年，清史依然難產。原因很可能如同海外歷史學家余英時所認為的一樣：

當代中國沒有足夠水準的清史專家，無法變出一部高水準的大型史書。

“一個清史博士生一天看3萬字，也要看1000天，普通百姓誰能卒讀？中國有歷史以來花錢最多、宣傳最厲害的修史工程，形成幾千萬字的巨著，如果以后既改不了，又讀不了，怎么收場？”

清史目錄

以下是中國人民大學清史稿2005年公布的清史編纂目錄：

（第六稿 共92卷）

通 紀（共八卷）

第一卷 滿族興起和清朝建立（1583－1643年）

共61年

第二卷 清朝入關、平定南中國（1644－1683年）

共40年

第三卷 康熙之治和雍正改革（1684－1735年）

共52年

第四卷 乾隆統一全中國（1736－1795年）

共60年

第五卷 清朝中衰（1796－1839年）

共44年

第六卷 外國武裝侵略和國內農民戰(zhàn)爭（1840－1864年）

共25年

第七卷 清朝自強運動及其失敗（1865－1895年）

共31年

第八卷 清末改革和清朝覆亡（1896－1912年）

共17年

典 志（共三十九卷三十五志）

第九卷 天文歷法志

第十卷 地理志

第十一卷 生態(tài)環(huán)境志

第十二卷 人口志

第十三、十四卷 民族志

第十五卷 職官志

第十六卷 法律志

第十七卷 八旗志

第十八、十九卷 兵志

第二十卷 邊政志

第二十一卷 澳門、香港志

第二十二、二十三卷 邦交志

第二十四卷 華僑志

第二十五卷 農業(yè)志

第二十六卷 手工業(yè)志

第二十七卷 商業(yè)志

第二十八卷 對外貿易志

第二十九卷 近代實業(yè)交通志（附驛遞）

第三十卷 財政志

第三十一卷 漕運、鹽政、錢法志（附金融）

第三十二卷 宗族志（附保甲）

第三十三、三十四卷 宗教志

第三十五卷 會黨教門志

第三十六卷 禮俗志

第三十七卷 教育志

第三十八卷 災賑志

第三十九卷 思想文化志

第四十卷 學術志

第四十一卷 西學志

第四十二卷 詩文、小說志

第四十三卷 戲曲、書畫志

第四十四卷 科學技術志

第四十五卷 水利志

第四十六卷 建筑志（含宮殿、園林、民居等）

第四十七卷 醫(yī)藥衛(wèi)生志

傳 記（共二十二卷）

第四十八卷 入關前人物約80人

第四十九卷 順治、康熙朝人物約100人

第五十卷 康熙朝人物約100人

第五十一卷 康熙朝人物約100人

第五十二卷 雍正、乾隆朝人物約100人

第五十三卷 乾隆朝人物約100人

第五十四卷 乾隆朝人物約100人

第五十五卷 嘉慶朝人物約100人

第五十六卷 嘉慶朝、道光朝人物約100人

第五十七卷 道光朝人物約100人

第五十八卷 咸豐朝人物約100人

第五十九卷 同治朝人物約100人

第六十卷 光緒朝人物約100人

第六十一卷 光緒朝人物約100人

第六十二卷 光緒、宣統朝人物約100人

第六十三卷 學術約250人

第六十四卷 文苑、藝術（包括書畫家、演員）約250人

第六十五卷 忠烈、孝義、循吏約200人

第六十六卷 工商、科技約200人

第六十七卷 少數民族、宗教、華僑約200人

第六十八卷 農民領袖、革命黨人、婦女約250人

第六十九卷 遺民一（明清之際）、遺民二（清、民國之際）、外籍人士約250人

史 表（共十三卷 二十九表）

第七十、七十一卷 史事表

第七十二卷 清帝世系表 皇子表 皇女表

第七十三卷 諸臣封爵表 藩部封爵表 四大活佛表

第七十四卷 議政王大臣表 大學士表 軍機大臣表

總理各國事務大臣表 清末內閣表

第七十五卷 部院大臣表

第七十六卷 總督表 巡撫表 將軍都統駐防大臣表

第七十七卷 提督表 布政使表 按察使表 學政表

第七十八卷 中外約章表

第七十九卷 冊封使表 駐外使節(jié)表 外國駐華使節(jié)表

第八十卷 歷科進士表

第八十一卷 書院學校表 清季報刊表

第八十二卷 文禍表 教案表

圖 錄（共十卷）

第八十三卷 輿地（疆域、山川、京師、直省等）

第八十四卷 生產（耕織、井鹽、瓷器、農事、棉花、制茶、

放牧、水利、治河、晚清工業(yè)）

第八十五卷 商貿 外貿

第八十六卷 典儀（與政治制度禮制相關的畫圖，如祭孔、祭農、祭天、藉田、大婚、巡幸、木蘭秋狝、萬壽等）

第八十七卷 軍事（作戰(zhàn)、布防、軍器、操練等）

第八十八卷 民俗（行業(yè)、民族節(jié)令等）

第八十九卷 建筑（宮殿、園林、陵寢、城鎮(zhèn)、王府、民居、名勝等）

第九十卷 藝術（書畫碑刻、服飾器皿、工藝品、戲曲等）

第九十一卷 宗教

第九十二卷 肖像（畫像、照片）

(以上共92卷，每卷約35萬字，總計約3220萬字。)

歷史哨聲原創(chuàng)，給你有價值的觀點！隨手關注，你的支持才是動力！

眾所周知，因為我國歷代王朝都遵循“后朝給前朝修史”的原則，所以清朝滅亡后，以袁世凱為首的北洋政府也于1914年組織了一批文人成立清史館并隨即開展清史的編纂工作。這項巨大復雜的編纂工程由前清大臣，前四川總督，時任清史總編纂官趙爾巽具體負責。經過十四年的努力，由一百多位文人編纂而成的初稿完成，即我們現在所看到的《清史稿》。

然而時至今日，《清史稿》依舊被大多數史學家排斥于正史之外，究其原因，主要在于以趙爾巽為首的編纂人員幾乎都是前清遺臣，他們在《清史稿》中過多的夸贊甚至吹捧清朝，將很多清朝統治者犯下的錯誤刻意淡化，而且《清史稿》也有很多常識性的錯誤。曾經有臺灣學者對其進行修正，發(fā)現有47000余處明顯錯誤，另有不少疑似錯誤。也是基于這些現實，若輕易的將《清史稿》列入正史行列，必然會引來很多歷史學者，歷史愛好者的堅決反對。所以，有鑒于《清史稿》的尷尬處境，自新中國成立后，重修《清史》的日程便被提了上來，但由于很多原因，《清史》的重修工作遲遲無法展開。

直到2002年，國家正式批準了《清史》的編纂工作，由原清史研究所所長，著名歷史學家戴逸具體負責，而參與《清史》編纂的專家學者前后達二三百人。

但是，正如趙爾巽編纂《清史稿》一樣，《清史》的編纂工作依舊非常龐大而復雜，同時也面臨著諸多問題，所以時至今日，已過去十八年，《清史》還是遲遲不能定稿出版發(fā)行，與我們大家見面。

那么，在《清史》的編纂工作當中究竟會遇到哪些難題，總結起來有以下兩點：

第一，當代參與編纂工作的學者水平有限

這是一個非常重要且不容忽視的主要原因，要知道如今是白話文盛行的年代，而在此之前，歷代王朝的史官無不以文言文編修史書，其史書內容往往提煉的非常言簡意賅，至于那些參與修史的文人亦無不是自小修習古文，曉通歷史的佼佼者，所以這些人修史能更加的得心應手。至于當代學者，他們的歷史文化水平雖然也高于常人，但他們自小接受的教育及環(huán)境已經與從前大不相同，其文言文的功底也非常的淺薄，所以他們很難再用文言文去撰寫《清史》并將近三百年的歷史準確的表述出來，而不能以文言文撰寫《清史》的后果就是以白話文編纂而成的《清史》其字數之多將遠超之前的二十四史中的任何一部。

目前《清史》預測的總字數在三千萬字左右，而二十四史的總字數才約四千萬字，這足可見編修《清史》的工作異常浩大。

第二，清朝政權及所處時代的特殊性

清朝是滿人建立的王朝，在他們入主中原之前，不管是日常生活交流還是官方正式文書均用滿文。清朝入關后，滿文依舊是朝廷的官方文字，只不過隨著受儒家文化的影響，這才在官方書寫中增加了漢文。所以，很多清朝早期的官方及民間典籍無不以滿文書寫，而這些典籍都是編修《清史》的重要參考資料，因此辨識滿文資料也是編纂工作中的一大難題。

除此之外，清朝處在封建時代向近現代過渡的特殊時期，可以說清朝所遇到的是一個“千年未有之變局”，而在這場變局之中，清朝在不斷的承受著外界所帶來的影響，也在或主動或被動的接受一次又一次質的改變，因此相比于之前其他朝代，清朝不論是軍事，科技，文化還是思想觀念等都有了一個質的變化。

所以，想要準確的將這些變化編入《清史》當中更需要時間去考究與印證。

況且清政府與世界其他各國接觸的時間都要遠超前朝，這也造成了如今很多國家地區(qū)都存有關于清朝的古籍或者相關資料的事實，而這些遺失海外的文物也都是研究清史的重要參考資料。所以遠涉重洋到世界各國查找相關信息也是修史過程中面臨的一大難題。

雖然《清史》的編纂工作過程中遇到了這么多難題，但修史本就是一個充滿艱辛困苦且備受煎熬的事情，二十四史中也不乏耗時十幾年，幾十年才修成的史書，因此，我們要對《清史》的編纂工作者有信心，相信不會再過太久，我們就會看到這部凝聚數百位歷史學家，文史工作者之心血的史學巨著。