銳度測試

　　銳度測試是鏡頭成像中最核心的部分，也是衡量鏡頭分辨率的最重要的參考。對于這樣的長焦鏡頭而言，自然要考驗它的中遠拍攝距離成像。測試中筆者使用了尼康D5機身，關(guān)閉機身矯正和降噪，使用RAW格式并后期轉(zhuǎn)JPG拍攝，放大測評圖中紅框處�！　�

　　100mm端測試原圖：

F4.5

F5.6

F8.0

F11.0

F16.0

F22.0

F32.0

　　首先我們看一下100mm端的銳度，在最大光圈F4.5下中心銳度很好，其實邊緣成像也是不錯的，基本上與中心的銳度差距很小，從F5.6開始銳度進一步提高，光圈F8.0-F11.0到達了100mm端的最佳成像光圈，無論是中心還是邊緣都是最好的。從F16.0-F22.0開始，邊緣成像略有下降，在最小光圈下成像畫質(zhì)不太可以接受。

　400mm端測試原圖：

F6.3

F8.0

F11.0

F16.0

F22.0

F32.0

F45.0

　　可以明顯的發(fā)現(xiàn)，它的400mm長焦端銳度表現(xiàn)比100mm更好，這也是大多數(shù)用戶希望看到的。 總的來看，400mm的中心和邊緣依然保持了相同的銳度表現(xiàn)，但最大光圈F6.3的表現(xiàn)要用非常優(yōu)秀來形容了，這比100mm的測試更加讓筆者滿意。 從F8.0-F16.0這幾檔光圈的銳度都算是最佳表現(xiàn)了，從光圈F22開始銳度開始下降，在最小光圈F45下基本不太可用。

　　100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD成像讓筆者有眼前一亮的感覺，特別是400mm長焦端的銳度并不輸給更高級的鏡頭，對于一支面向大眾化的長焦而言，是很不容易的，誰說便宜就不能有好畫質(zhì)了，這就是一個很好的例子。

　　眩光測試

　　對于鏡頭來說，抗眩光是一項非常重要的性能�？寡９庑阅苤苯优c鏡頭的鍍膜和光學設(shè)計有關(guān)，如果眩光非常嚴重的話，那只能說明鍍膜是不成功的。那么作為騰龍來說，eBAND超寬頻譜多角度抗反射鍍膜自然是最主打的技術(shù)了。

100mm F4.5

100mm F8

　　從圖中可以發(fā)現(xiàn)，在100mm端無論在最大光圈還是F8.0下的眩光是比較明顯的，小光圈下的眩光更加嚴重一些。

F6.3

F8.0　　

　　在400mm端依然可以看到明顯的光斑出現(xiàn)，由于最大光圈已經(jīng)到了F6.3，因此當繼續(xù)縮小到F8.0后，其實與F6.3的差距不大。相對來說，400mm長焦端眩光表現(xiàn)要比100mm好一些，筆者建議大家在日常拍攝中盡量使用遮光罩來避免過多的鬼影出現(xiàn)。

暗角測試

　　暗角其實稱之為失光，就是由于光線入射問題造成的光線損失，基本上出現(xiàn)在畫面的四個角上，如果使用大光圈的話很容易出現(xiàn)。一般來說廠家會通過鏡片的設(shè)計和鏡頭口徑來增加光線的射入量。

　　100mm端：

F4.5

F5.6

F8.0

　　400mm端：

F6.3

F8.0

F11.0

　　筆者認為100mm的暗角要比400mm端嚴重一些，特別是最大光圈下比較明顯，縮小光圈后有所改善。400mm端只有在F6.3時容易發(fā)現(xiàn)，進一步縮小光圈后暗角基本消失，但要考慮到長焦端最大光圈相對較小，只能用中規(guī)中矩來形容了。

作者： 威廉小豬

購買騰龍100-400鏡頭，不需要考慮畫質(zhì)的問題，只需要考慮用途的問題。

騰龍100-400mm鏡頭，光圈小，所以才成功瘦身的了，這個光圈小，并且價格也不便宜，會導(dǎo)致很多人購買3000多塊錢的佳能或者尼康的70-300鏡頭。

對于廣角鏡頭、標準變焦鏡頭、標準鏡頭來說，便宜貨和昂貴的貨，往往差距并不大。比如說人類光學精華，50mmF1.8這種鏡頭，雖然便宜，但是畫質(zhì)也是很ok的。再比如說18-55這種套頭，其實畫質(zhì)往往也是還不錯的了。

但是，對于長焦鏡頭來說，這個是100%的一分錢一分貨，并且貨品之間因為價格的不同而導(dǎo)致的成像質(zhì)量的不同是人類的肉眼完全可以分辨出來的了。

比如說，你不用懷疑佳能100-400二代要比騰龍100-400好了，價格差異擺著這里，逆襲是不可能的，就是正常非特殊情況下，正常拍攝，騰龍也是不如佳能的，因為這是長焦鏡頭，價格決定了一切。

雖然說騰龍100-400比起佳能100-400二代確實有較明顯的肉眼可以看出來的區(qū)別，但是，騰龍100-400最大的優(yōu)勢是什么呢？騰龍100-400最大的優(yōu)勢是輕便。

是的，騰龍100-400最大的優(yōu)勢不是價格便宜。因為如果你要價格便宜，佳能55-250的價格更便宜，佳能70-300也有比騰龍100-400便宜的，要說夠用，佳能55-250也基本上是夠用了。

不過，這么比較來比較去，我是真的覺得，騰龍100-400好像確實比較尷尬啊！因為騰龍100-400是減小了最大光圈，所以才瘦身的。但是，光圈減小了，對于相機的高感要求就更高了，可是，如果相機的高感足夠好，相機就不會很輕便了，唉！

因此，對于大多數(shù)人來說，對于囊中羞澀的人來說，只買得起APS半畫幅的主兒們來說，可能1000塊錢的佳能55-250或者3000出頭的佳能70-300二代才是最佳首選。

對于買得起全畫幅機身的主兒們來說，可能佳能100-400或者尼康80-400才是首選。

總結(jié)：對于APS機身來說，騰龍100-400的光圈稍小，并且APS機身的70-300也基本上夠用了。對于全畫幅機身來說，既然都買得起全畫幅機身了，一般都是追求畫質(zhì)和用途的主兒，不會將就這個小光圈，并且也不窮，原廠100-400或者80-400也不是事兒。

如果要求再高一點的，可能150-600才是他們的菜了。

總之，我個人不看好騰龍100-400鏡頭。

之前用過這個鏡頭，給我的感覺畫質(zhì)還算可以，而且比較輕便分量大小都在接受范圍，主要是價格便宜，要知道原廠100-400要1萬好幾，這個才多少錢。

相信介紹這個鏡頭的各種評測太多了，而且各種光圈各種ISO巴拉巴拉一堆，其實看看就沒耐心了繼續(xù)了

從個人使用體驗來說，我覺得這個鏡頭是給哪些追求長焦而又沒錢的用戶設(shè)計的，他的畫質(zhì)我覺得說心里話還算可以，不是那么差，也不是那么優(yōu)秀，當然絕對對得起這個價格，所以看在這個價格就不說什么了

他的缺點其實很明顯就是對焦慢，而且經(jīng)常無法準確的對焦，因為我用這個鏡頭拍攝的題材多數(shù)是風光攝影，有些時候拍攝一些日出日落，面對大光比他很難準確對焦，而且非常慢，非常猶豫，這是給我最大的感受，其他方面我覺得還是很好的，還有一個缺點我覺得就是做工，純塑料機身，而且外觀可以看清楚接縫。。。。

雖然談不少什么評測也談不上給你介紹畫質(zhì)怎么樣，畫質(zhì)這個東西太空洞每個人感受程度不一樣，無法給你準確的答案，如果想要知道怎么樣最好實際上手一下，感受一下，否則別人說啥都是別人的感受

總之，這個鏡頭這個價格你買到這個焦段，值了！

原創(chuàng)不易，每一次點贊評論都是給我最大的鼓勵，距離100萬粉絲還差99萬，希望下一個鐵粉就是你，哪里說得不對多多指教，希望我的回答可以給你幫助，謝謝^-^

騰龍鏡頭，的鏡片水平是很高的。甚至超越了一些原廠的鏡片水平。騰龍在這個100-400的鏡頭上采用了11組17片鏡片，其中采用了3片低色散鏡片，用料中規(guī)中矩。

從MTF圖看這個鏡頭的表現(xiàn)還是不錯的。400mm的長焦端表現(xiàn)優(yōu)于100mm焦段的表現(xiàn)。是一只高對比度，分辨率比較優(yōu)秀的長焦變焦鏡頭。而且是一個比較輕便的超長焦鏡頭。適應(yīng)花卉，旅游，人像，舞臺等多種場合的拍攝。

從第三方對這個鏡頭的測試來看，這個鏡頭的分辨率屬于優(yōu)秀

從MTF50分辨率測試表，我們可以看到，這個鏡頭，的可用范圍在F11以上，如果把光圈進一步縮小，會極大地影響鏡頭的分辨率。在F8以上的光圈，所有焦段的分辨率都可以在38左右，有的焦段可以達到43左右。而最小光圈的F45會受到光圈衍射效果，分辨率就下降到15.。

總之，這只鏡頭，在單反年代是一只銳利的鏡頭。但是現(xiàn)在來看很多微單鏡頭已經(jīng)達到了更高的指標。所以這個鏡頭指標只能算良好。

變焦遠攝鏡頭在近年來的受歡迎程度相當高，超長焦鏡頭下使用大光圈固然拍攝效果更好，但是更大光圈的鏡頭也帶來了兩個重要問題：一是體積變得非常大，而且還很笨重；二是價格很貴，一般人沒法接受。所以光圈較小的遠攝變焦鏡頭就有了自己的市場，騰龍推出100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD也是迎合了這一點，用略小的最大光圈，來換取更加輕便的鏡身設(shè)計，一般不愛抗器材出門的用戶也可以較為輕松地使用超長焦鏡頭，減輕攝影師的負擔，另外就是有不錯的售價。

　　這支騰龍100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD整體風格和最近推出的騰龍SP系列風格一致，但給我的感覺是塊頭比較小，比同類的長焦鏡頭輕了。雖說在減掉重量的情況下，畫質(zhì)上有沒有縮水，變焦時的阻尼感適中，伸長到400m端都沒松動的跡象，做工相當扎實，鏡身重量達到1,135g (佳能卡口)或1,115g (尼康卡口)，為同級中最輕的一款。鏡片組采用11組17片設(shè)計，其中有3枚LD低色散鏡片，大口徑的LD低色散鏡片就占了兩枚，用料上并不算入門。

　　遮光罩為直筒型，采用塑料材質(zhì)，沒有鎖定卡扣。內(nèi)襯是齒狀防反射設(shè)計，相比植絨的防反射效果差一點。裝上遮光罩后，鏡頭整體會威武不少。

　　騰龍100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD最大光圈是F4.5，因為最大光圈并不大，所以最大光圈下銳度表現(xiàn)也很好，從最大光圈F4.5到F11光圈的成像都相當銳利，但是縮小到F22光圈就很明顯地看到畫質(zhì)下降了，再到最小光圈F32時明顯下降了很多。其實在實際拍攝過程中，很少會用到F32光圈這么小的光圈，默認F4.5光圈到F8光圈會比較常用。

　　長焦端下的銳度表現(xiàn)沒有廣角端那么出色，整體銳度稍差一些，而跟100m端的表現(xiàn)大同小異的是，基本上到F22光圈畫質(zhì)就開始變差。一般我們都不會使用最小光圈去拍攝，所以正常情況下可以避開銳度較差的光圈值，畢竟這個價位能有這樣的畫質(zhì)表現(xiàn)已經(jīng)非常良心，加上做工出眾，重量和體積變小的情況下保持比較好的水平實屬不易。

　　所以這支鏡頭的質(zhì)素相當夠用，定位中端來看表現(xiàn)非常好。還有值得點贊的是這支鏡頭的防抖性能，可以說是穩(wěn)如狗。

騰龍100-400mm F4.5-6.3 VC USD鏡頭優(yōu)缺點總結(jié)

優(yōu)點：

1、光圈全開時銳度比較高

2、內(nèi)置的VC光學防抖效果好

3、色彩還原度高

4、鏡頭比同級較輕巧

5、鏡身具有SP的做工水準

6、防塵防水滴設(shè)計

缺點：

1、光圈全開暗角較為明顯

2、F22小光圈以下的畫質(zhì)下降明顯

3、鏡身腳架環(huán)需要另購

　　這支騰龍100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD長焦鏡頭是挺值得購買的，性價比蠻高的，這支鏡頭的防抖性能算是良心之作，通常到了400mm沒有1/400s以上的安全快門加上長年累月的鐵手訓練是會模糊的。因此，你不是要追求F2.8之類的大光圈以及快速對焦的話，對于一般家用還是夠用的，專業(yè)人士可以上原廠或者騰龍SP系列的鏡頭。

這頭發(fā)售第一天就下單買了 非常喜歡的頭 出去旅游必帶 比150-600輕 體積小 下面是騰龍100-400加5D3拍的 無后期jpg直出全圖和100%局部