五年之后深圳超過上海成為中國經(jīng)濟第一城的可能性不是特別大。但是五年之后深圳趕超廣州和香港的可能性很大。而且深圳在十年之內(nèi)妥妥地完敗上海。改革開放以來至今，深圳的GDP總量增長了10000倍，至今仍保持著9%的增速。由此可見深圳是中國目前最具備活力的城市，而且在不久的將來將成為中國第一大經(jīng)濟城市。

改革開放的基因

為什么在中國經(jīng)濟增速放緩漸漸步入新常態(tài)的情況之下，作為經(jīng)濟特區(qū)的深圳依然能夠保持經(jīng)濟足夠的活力？而且在接下來的很長一段時間能夠累積一個巨大的經(jīng)濟總量？很大一個原因會讓人聯(lián)想到深圳是我國的首批經(jīng)濟特區(qū)之一，但是與深圳同時化為經(jīng)濟特區(qū)的廈門、珠海、汕頭卻并未能夠像深圳那樣取得如此的成功，由此可見深圳成功的秘訣遠不止于此。但是有一點可以肯定的是深圳成立之初的改革基因至關(guān)重要，那是深圳在接下來的很長一段時間里不斷向前發(fā)展的一個動力和源泉所在。

深圳與香港的關(guān)系

深圳距離香港很近，這也是當時為何在深圳設(shè)立經(jīng)濟特區(qū)的原因之一。主要是為了借助香港的優(yōu)勢，吸引外來投資，承接香港的淘汰產(chǎn)業(yè)，將深圳打造成為中國對外開放最靚麗的風(fēng)景。長期以來香港一直是深圳的老師，深圳從香港那里學(xué)到的經(jīng)驗主要是“小政府，大市場”，充分利用市場機制來促進自身的發(fā)展。其次，就北上廣深四座城市來看，深圳是唯一一座將戰(zhàn)略目標瞄準全球市場的一座城市，這一點與香港極為相似，而北京、上海、廣州的重點還是在于國內(nèi)市場，綜上所述，深圳在未來的很長一段時間，經(jīng)濟依然具有很大的活力，屆時GDP總量也會一路飆升，最終真正成為一座改革開放之城，支撐起中國改革開放的窗口。

深圳在五年后能否超越上海成為中國第一城？可以肯定的說：不可能！且看分析：

一，基礎(chǔ)

一）綜合經(jīng)濟實力。目前，上海的綜合經(jīng)濟實遠在深圳之上。

1，GDP。2016年上海GDP為2.75萬億元，增速為6.8%；深圳GDP為1.95萬億元，增速9.0%。2017年上半年，上海GDP名義增速為7.35%，深圳則高達12.78%。深圳GDP總量不及上海，但增速及人均GDP遠高于上海（2016年深圳人均GDP是上海的1.47倍）。

2，財政收入。2016年上海的財政收入超過6406億元，增速16%；深圳為3136億元，增速15%。

3，資金總量（金融機構(gòu)本外幣存款余額）。2016年末上海全市中外資金融機構(gòu)本外幣各項存款余額110511億元，深圳為64408億元。

綜合經(jīng)濟實力，深圳與上海還有不少差距，即便上海原地不動，按深圳目前的經(jīng)濟增速，要達到上海2.75萬億的經(jīng)濟總量也要四五年時間，更何況上海還在發(fā)展？所以五年后深圳根本不可能超越上海。

二）國際地位。根據(jù)2016年GaWc世界級城市名冊的排名中，中國的香港、北京、上海入選一線強市，臺北廣州入選一線弱市，而深圳入選二線中等成市，成都、天津入選二線弱市。這是按城市發(fā)展水平、綜合經(jīng)濟實力、輻射帶動能力、對人才吸引力、信息交流能力、國際競爭力、科技創(chuàng)新能力、交通通達能力等多層面綜合評定劃分的。深圳要從二線中等城市上升到上海所處的一線強市，還要經(jīng)過二線強市、一線弱市、一線中等幾個階段，還有很長的路要走。

二，潛力

上海和深圳都有各自的優(yōu)勢因素，上海位于我國經(jīng)濟重要增長極的長三角經(jīng)濟帶且處區(qū)域絕對核心地位，是國家\"一帶一路\"戰(zhàn)略實施的重要支點，雄厚的基礎(chǔ)實力及作為我國經(jīng)濟中心而具有強大的整合各種資源的能力，足以讓上海在世界上的地位及影響力進一步攀升。

深圳同樣處在我國經(jīng)濟另一重要增長極----珠三角經(jīng)濟帶，也是國家\"一帶一路\"戰(zhàn)略重要支撐點的粵港澳大灣已的核心城市之一。深圳的突出優(yōu)勢在于其位列全國前茅的創(chuàng)新能力、較高的政府效率及毗鄰港澳的優(yōu)勢，發(fā)展更具爆發(fā)力。

三，憧憬

深圳憑借持續(xù)優(yōu)化的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和已成型的具有高競爭力的高端產(chǎn)業(yè)，以及所具有較大的創(chuàng)新優(yōu)勢和毗鄰港澳的地理優(yōu)勢，發(fā)展動力恐怕上海都會\"自嘆弗如\"。所以，五年后，深圳超越不了上海，十年后也應(yīng)該不會，不過會很接近，但十五、二十年后，那是很有可能的。

當然，每個城市不是沖著要超越誰而去發(fā)展的，它是在內(nèi)在機制及外在因素的作用下，遵循一定的經(jīng)濟規(guī)律發(fā)展的。只要都能順利發(fā)展，國際地位不斷提高，人民的生活水平也不斷提高，不管超不超越，不管誰超越誰，都是值得欣慰的。

深圳超過上海，別說五年，估計十年，也沒有這種可能！

原因如下：

一、深圳，依托的主要是珠三角，或者是廣東全省；而上海依托的是整個長江流域！長江流域，無論是經(jīng)濟規(guī)模還是人口數(shù)量，都非廣東一省可比！

二、上海處于我國南北近中間位置，這種地理位置，加上我國最大內(nèi)河航道長江的入�？冢�由此形成優(yōu)越的海運業(yè)，是深圳望塵莫及的！海運是什么？僅僅是海洋運輸嗎？不，海運不止是海洋運輸，更是金融業(yè)的基礎(chǔ)。試看，世界上哪一個金融重鎮(zhèn)不是建立在海運基礎(chǔ)上的？

三、得政策之先的自由貿(mào)易港口地位，也是深圳還不具備的！

四、立市基礎(chǔ)不同，造成的成長空間存在巨大的差異。深圳是以電子科技作為城市發(fā)展的主要支撐點，金融是為科技服務(wù)的，因而具有單一性質(zhì)。這與上海以金融作為城市未來發(fā)展的基礎(chǔ)，存在的發(fā)展空間顯然不可同日而語。因為，上海的金融是服務(wù)于所有的產(chǎn)業(yè)和整個長江流域，甚至全國！

也許有人會說，現(xiàn)在深圳的經(jīng)濟增長速度高于上海，假以時日，超過上海應(yīng)該沒有問題。但是，產(chǎn)生這種觀念的人，似乎忽視了經(jīng)濟規(guī)模的問題。深圳現(xiàn)在經(jīng)濟規(guī)模還較小，增長速度高是正常的，但是，當經(jīng)濟達到一定規(guī)模后，增長放緩，也是必然的！試想，我國目前的經(jīng)濟增長速度，還能有以前那樣動輒兩位數(shù)增長率嗎？

綜上所述，深圳由于地域狹小，依托的后備基礎(chǔ)，城市發(fā)展的定位和政策的不同，經(jīng)濟規(guī)模是很難超越上海的！別說最近五年，即使再有十年，也不存在這種可能！

上海和北京是目前中國唯一的超一線城市。深圳和上�？赡苡型�款房價，同款交通擁堵，但還沒到同款國際地位的時候。查查國內(nèi)大型會議的舉辦地點，深圳和上海遠不能比，相信外國游客來中國的時候能說出的城市也主要是上海北京這些，說明這幾個城市的國際影響力更大。

從歷史上的角度來說，深圳是從改革開放成為經(jīng)濟特區(qū)之后才受到中央的重視，之前幾乎可以認為查無此圳了。所以它在發(fā)展的軌跡上來說更像是一個暴發(fā)戶，突然得到了一大筆錢被扶持發(fā)展，在產(chǎn)業(yè)的布局上是不全面的。而上海呢，自古以來一直是處在一個比較重要的位置。眾多重大的歷史事件也是在這里發(fā)生的，上海輪船制造局、租界、中共一大……從產(chǎn)業(yè)鏈布局來說，上海的產(chǎn)業(yè)更大更全，不光是經(jīng)濟、政治，也有文娛上的地位，是深圳目前所不能匹及的。

而且上海的土地還有很多有待挖掘發(fā)展的，比如松江區(qū)，而深圳的土地僅為上海的，擴張已經(jīng)飽和了。雖然現(xiàn)在由于交通通訊的發(fā)展，地理位置顯得沒那么重要，但我還是要說，深圳的位置擺在這里，以前是希望能夠與香港有更好的銜接，現(xiàn)在香港也不怎么樣，所以它主要是輻射珠三角。而上海銜接的是浙江和江蘇，雖然都是大佬帶小弟，但誰的體量更大一目了然。

不管從任何角度看，綜合城市實力深圳都不可能超過北京或者上海。人口面積代表了一個城市的上限，城市的綜合實力里體量是一個核心指標，沒有總量的基礎(chǔ)再談人均都是浮云，具體范例就是美國，西歐三強英法德，亞洲兩強中日，都是經(jīng)濟總量上形成壓制，而非人均指標的優(yōu)勢。另外，深圳現(xiàn)在人均指標看似比較高，靠的也是人口結(jié)構(gòu)非常年輕，未來隨著這個優(yōu)勢會逐漸削弱，且核心人均指標的人均可支配收入一直偏低，說明深圳的經(jīng)濟含金量也并沒有想象中那么高。

其實，上海真正讓深圳無法企及的，一是經(jīng)濟輻射和影響力；二是社會治理。前一項是富和貴的區(qū)別，后一項是城市成熟度的指標。

不管如何，希望兩座城市越發(fā)展越好。

深圳與上海是同一批改革開放的城市，現(xiàn)在與上海同為一線城市。

北上廣沒有深圳，但個人認為，從長遠看，上海不是深圳的對手，這是由上海的所有制結(jié)構(gòu)決定的。上海的央企、地方國企、外資企業(yè)、民企比重為 1：1：1：1，而深圳90%都是民企和個體。創(chuàng)新動力是完全不一樣的。確實，在這個被市場經(jīng)濟和科技所主宰的社會，一個城市要有絕對的話語權(quán)，必須在兩大產(chǎn)業(yè)上有突破，即金融和高科技產(chǎn)業(yè)，或至少在某一個產(chǎn)業(yè)傲視群雄。

深圳的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級堪稱典范，涌現(xiàn)了一批高新技術(shù)和好幾家明星企業(yè)。目前深圳的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、高附加值產(chǎn)業(yè)、未來型產(chǎn)業(yè)的布局在經(jīng)濟發(fā)展中已經(jīng)體現(xiàn)出了強大作用。

上海歷史時，引用了前人們對上海的總結(jié)：上海能在不太長的時間里發(fā)展為現(xiàn)代大都市，關(guān)鍵在于三大要素，即自治、法治與安全。長期的自治與法治，培育了上海人的契約精神，養(yǎng)成了上海人遵紀守法的習(xí)慣。

深圳同樣有健全的自治、法治與安全。但多了一份活力與奇跡。

希望深圳與上海同為國際化大都市，不論高低，只為大國之崛起。

謝謝邀請：討論這個問題，價值不大，那么我為什么要來解答，想給大家?guī)�來一些正能量參考�?/p>

1.什么是第一城

第一城的標準

很難給出一個定義：中國的第一城標準是什么？是GDP總量嗎？我們通過這個簡單粗暴，含有水分的數(shù)據(jù)，來判斷誰是中國的第一城，未免太草率了。我認為，中國的第一城，應(yīng)該是在經(jīng)濟輻射、帶動能力、全球影響力、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、金融優(yōu)勢、交通優(yōu)勢、文化教育優(yōu)勢領(lǐng)先全國的城市，綜合來看，非上海莫屬。

五年后深圳能否超過上海

我的回答是，深圳五年后不可能超過上海，十年也不可能，三十年、五十年都不可能

去年網(wǎng)上有一篇很火的文章《上海不是深圳的對手、浦東也干不過前�！�，里面強調(diào)了深圳的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比上海要好，但是此觀點在我看來是片面的，中國第一城，難道比的就是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)？

從目前深滬兩市的經(jīng)濟數(shù)據(jù)對比，深圳的經(jīng)濟增速是比上海要快，但是上海在教育資源、經(jīng)濟輻射能力、國際影響力等這些重要指標都超過深圳。

結(jié)語

未來五年，上海依然是我國第一城，大家也不要有地域黑和地域歧視，中國只有一個上海，但是未來需要誕生出更多的深圳！這就是強國之路！

總體上來說，中國所有的城市都很難超越上海的，上海的地理位置、歷史積淀、人才資源、輻射面積、海河通吃、戰(zhàn)略縱深、騰挪余地都是別的城市無法比擬的。

地理位置就不說了，是長江入�？�、海河交匯處，背后是廣袤的長三角、是整個長江流域；

人才資源也是世界性的，到上海老市區(qū)走走，到外灘看看，還有到夜場體會一下，有時候外國人比中國人還多，萬國銀行、世界500強最多的城市、中國最大的外貿(mào)港口，這些優(yōu)勢可不是開玩笑的；

再說戰(zhàn)略縱深吧。上海的那些大企業(yè)特別是研發(fā)、實驗型的企業(yè)，都是關(guān)乎國家發(fā)展戰(zhàn)略的重點企業(yè)，航空、航天，大飛機制造，遠洋輪船，大型軍工，那都是不得了的大家伙，光一個寶鋼，就是大國重器之重器了。

深圳呢，創(chuàng)意創(chuàng)新這方面還真比上海做得好些，華為、騰訊、中興、萬科也都非常了得，但是都是面上的繁華，邊上還有廣州、香港都是不甘示弱而且旗鼓相當?shù)�。上海周邊的城市都是拾遺補缺性質(zhì)的，都是拱衛(wèi)上海發(fā)展的，不像廣州、香港要跟深圳分一杯羹的。

深圳的后方僅限珠三角，戰(zhàn)略發(fā)展的空間也比不上上海，科研機構(gòu)、大學(xué)數(shù)量跟上海比，也不在一個等級上，就是說人才積累、后發(fā)優(yōu)勢也比不過大上海！

謝邀。首先，小編的這個問題是有缺漏的。中國第一城，具體指哪些方面。如果以創(chuàng)新力，人均GDP等個別數(shù)據(jù)來說，深圳已經(jīng)超過上海了。但你以宏觀大局來看，不要說5年，深圳永遠都無法超過上海。等同類比，美國硅谷什么時候能超過紐約，其實是一個概念。更何況，以深圳這樣一個行政區(qū)等級，包括實際面積，從長遠來講，要總體超過一個直轄市，這樣說法也太勉強了。請大家注意，特別行政區(qū)有國家戰(zhàn)略的定向部署安排，他的爆發(fā)有其必然性。而北上這樣的城市，擔(dān)負的就是國際一線大城市，定位是完全不同的。

MMP，稍微了解下城市，都不會問這樣的問題，深圳面積1900，上海6000多，上海GDP27000，深圳19000，試問深圳面積如果有6000，誰的經(jīng)濟會更好，況且現(xiàn)在人均深圳高于上海，增速這塊深圳更有優(yōu)勢，要我說深圳的經(jīng)濟比上海好2到3倍，懂的人都知道

深圳超過上海，根本不可能，一是城市功能不行，深圳改革試驗田的歷史使命已經(jīng)完成。二是深圳只是區(qū)域性的經(jīng)濟城市。三是深圳人的普遍素質(zhì)非常低，就是打工思維，四是深圳人沒有遠大目標，小富即安是深圳的追求。五是國際社會對深圳沒有認同感。以上是深圳的致命問題，深圳不但沒有可能超過上海，而且深圳在不遠的將來，很可能成為一個四線城市