下面是更多關(guān)于希特勒有什么理由低估美軍嗎？讀一讀偉大的戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)人奮戰(zhàn)。因此，我不得不把美國(guó)人因?yàn)樽杂芍髁x或其他原因而在戰(zhàn)爭(zhēng)中無能的說法看作是希特勒的一廂情愿。我是對(duì)是錯(cuò)？我相信希特勒低估了美國(guó)；他有能力制造軍事裝備，也能讓這么多人穿上軍裝去戰(zhàn)斗。我想說，他相信美國(guó)不可能同時(shí)與日本和德國(guó)作戰(zhàn)，而且很可能認(rèn)為這會(huì)導(dǎo)致美國(guó)的斗爭(zhēng)。美國(guó)的優(yōu)勢(shì)是能夠在工廠不被轟炸的情況下制造商品就像英國(guó)人不得不忍受的那樣，美國(guó)擁有它所需要的一切資源，而且不像英國(guó)那樣，它不需要再?gòu)暮Ｍ庖�進(jìn)其他材料。美國(guó)是盟國(guó)的制造大國(guó)，為英國(guó)、澳大利亞提供了許多坦克、飛機(jī)和車輛，我想說的是希特勒相信俄國(guó)會(huì)垮臺(tái)，給德國(guó)一個(gè)龐大的奴隸勞動(dòng)力，所有的石油和制造業(yè)的材料，他們將能夠壓倒盟國(guó)。如果這發(fā)生了，那么德國(guó)將有能力全力以赴對(duì)抗盟國(guó)。請(qǐng)記住，在歐洲和太平洋地區(qū)，美軍并不是單獨(dú)作戰(zhàn)的，在歐洲，諾曼底登陸諾曼底登陸的英聯(lián)邦軍隊(duì)實(shí)際上比美國(guó)軍隊(duì)還要多，但美國(guó)歷史似乎表明，只有美國(guó)人在那里作戰(zhàn)。美國(guó)軍隊(duì)和其他軍隊(duì)一樣奮戰(zhàn)，而且肯定幫助盟軍獲得必要的戰(zhàn)斗力來?yè)敉说萝�。太平洋地區(qū)的

能夠提供除英國(guó)、印度、澳大利亞之外的大部分人力和軍事裝備，新西蘭也在奮戰(zhàn)，希特勒可能認(rèn)為日本在珍珠港的驚人勝利以及他們迅速征服了美國(guó)菲律賓、馬來西亞、新加坡、印度尼西亞之后，比他們更強(qiáng)大，還有泰國(guó)，讓日本相信美國(guó)是軟弱的，不愿意參戰(zhàn)的一個(gè)原因是他們決心不參加歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)，很可能希特勒在日本偷襲珍珠港兩天后對(duì)美國(guó)宣戰(zhàn)，他也覺得美國(guó)人很軟弱，不愿多打一架。天哪，他錯(cuò)了。希特勒不是一個(gè)理性的人。他做的大部分事情都沒有合理的理由。你是說另一個(gè)他是個(gè)精神病患者？？？希特勒犯了一個(gè)錯(cuò)誤，認(rèn)為像查爾斯·林德伯格或查爾斯·考夫林這樣的反猶太失敗主義者代表了大多數(shù)美國(guó)人的利益，而他錯(cuò)了。美國(guó)沒有向希特勒宣戰(zhàn)，他們?nèi)ブС钟��?guó)人你這個(gè)傻瓜。把你的事實(shí)說對(duì)。