透明國際Transparency International 近日發(fā)布了2017腐敗指數(shù)（Corruption Perceptions Index 2017）國家名單，緬甸的排名上升了6位，排名為130名，腐敗指數(shù)有所下降。

透明國際是一家國際非政府組織，旨在監(jiān)察貪污腐敗。從1995年起，透明國際每年都會制定和公布清廉指數(shù)，提供一個可供比較的國際貪污狀況列表。透明國際也有跟一些政府合作打擊腐敗行為。

該名單滿分為100分的評比顯示，腐敗指數(shù)國家名單中排名第一 就是腐敗最少的國家，而排名180的是腐敗最嚴(yán)重的國家。

該名單中，得分最高的是新西蘭腐敗最低，索馬里則排名180，腐敗最嚴(yán)重。敘利亞、南蘇丹和索馬里是倒數(shù)三名的國家。

東盟國家中，新加坡在名單中排名第6，泰國排名96，越南排名37，柬埔寨排名161，老撾排名135。

2016年時，緬甸排名136,2017年上升為130.與緬甸并列第130名的國家是，贊比亞、伊朗、烏克蘭和非洲塞拉利昂。所以，在外界認(rèn)為緬甸還是處于全球腐敗較為嚴(yán)重的國家之一。

緬甸反貪污腐敗委員會成員吳函扭稱，緬甸的腐敗指數(shù)排名在慢慢上升，證明我們的反腐改革取得了明顯成效，得到了國際社會的認(rèn)可。所以，2017年的排名有上升，那2018和2019年時也將上升。

吳函扭說，反腐委員會為了獲得對著名腐敗人士的調(diào)查權(quán)及在各省邦開設(shè)辦公室分部相關(guān)，已經(jīng)對反腐法進(jìn)行了第四次修訂，待修訂的法律通過出臺后，那緬甸的腐敗指數(shù)排名還會上升。

2017腐敗指數(shù)名單還提出觀點稱，目前大部分國家降低了反腐力度，對新聞媒體和非政府組織NGO等的保護(hù)力度降低，就代表腐敗指數(shù)在增高，排名在降低。

若是想了解東南亞和緬甸時事新聞，敬請關(guān)注 緬甸最大中文媒體——緬甸中文網(wǎng)，點擊上方即可關(guān)注。

腐敗現(xiàn)象從表.面看是社會問題，但問題的根源和實質(zhì)卻是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平問題。從諸多非政府機構(gòu)對各國廉潔指數(shù)的排名看，就基本上可以得出結(jié)論，越是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，人均GDP高，生活富裕的國家，廉潔指數(shù)越高。相反，越是貧窮落后的國家，腐敗越猖獗。這與國家是否是民主體制，是否是多黨竟?fàn)帥]有必然的關(guān)系。縱觀全球，這幾乎是個鐵律。

緬甸社會的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，注定它是一個腐敗猖獗的國家，這種腐敗并不會因為從軍政府統(tǒng)治轉(zhuǎn)為民主選舉產(chǎn)生的政府治理而有所改變。還是中國老祖宗的話一針見血:所謂\"廩倉足而后知榮辱″，這也契合了腐敗發(fā)生的一般規(guī)律。

因此，緬甸現(xiàn)在國內(nèi)的腐敗實在沒有什么可大驚小怪的，反到是如果緬甸突然變成清廉指數(shù)高的國家，那才驚世駭俗，一一雖然這只存在于幻想之中。

在外國人眼中，緬甸是個充滿了東南亞異域風(fēng)情的旅游好去處。不過，目前緬甸國內(nèi)嚴(yán)重的腐敗問題已經(jīng)給這個以旅游為主要產(chǎn)業(yè)的國家?guī)�來了極大的負(fù)面形象。根據(jù)“透明國際”組織在2017年公布的全球清廉指數(shù)的排名榜單上，緬甸在168個國家中排名第130位，盡管相比2015年時上升了很大的空間，但依然屬于全球貪污現(xiàn)象最為嚴(yán)重的國家之一。

緬甸新政府宣稱，以后將會嚴(yán)厲打擊國內(nèi)腐敗問題，并在法律層面給予嚴(yán)懲，爭取在國際上樹立一個廉政形象。目前，緬甸新政府已經(jīng)開始監(jiān)管內(nèi)閣成員、政府機構(gòu)的官員與雇員收受賄賂的情況，一旦發(fā)現(xiàn)受賄情節(jié)嚴(yán)重的立即嚴(yán)懲不貸。另外，緬甸的反貪法第56條規(guī)定說，一旦國內(nèi)官員被判有罪，可判罰10年左右監(jiān)禁，并進(jìn)行高額罰款。

盡管如此，還是有不少的緬甸官員鋌而走險，公開向百姓或者下屬伸手要錢。在2015年的10月19日，緬甸伊洛瓦底省萊妙塔第一選區(qū)就爆發(fā)了250名居民抗議貪污的游行示威，起因就是有人反映該選區(qū)內(nèi)的多位議員嚴(yán)重受賄。對此，緬甸總統(tǒng)府只好出臺禁令，凡是政府的公務(wù)員，收取禮物的限制不能超過2.5萬緬幣，每年收禮的總值也不得超過10萬緬幣。

其實，緬甸官場的腐敗之風(fēng)之所以盛行已久，最主要的原因就是軍政府執(zhí)政。在過去的數(shù)十年里，由于緬甸政局持續(xù)動蕩、邊境武裝割據(jù)，政府一直不太重視反腐問題，就連“面子工程”也懶得做一下。從緬甸的政府高層到基層公務(wù)員，甚至是教育崗位普遍都把貪污受賄視作一種尋常的賺錢之路，彼此之間心照不宣。

事實上，緬甸全國貪污最嚴(yán)重的不是別的地方，正是緬甸北部的果敢地區(qū)。特別在果緬戰(zhàn)爭過后，由于政權(quán)更替和戰(zhàn)亂，緬甸官員的貪腐問題蓬勃發(fā)展，并涉及到果敢的交通、土地征用、稅收等方方面面。在果敢地區(qū)，許多土地被征用的農(nóng)民沒有得到丁點補償，而真正的補償款早就流進(jìn)了緬甸官員的腰包里。

從清水河到老街，一條路上有六七座軍事關(guān)卡。每逢節(jié)假日，駐守在這些關(guān)卡的緬族士兵，就會向過往車輛勒索錢財。不給就不放行，給少了也不放行直到你給夠為止，若有不從者就讓你下車接受檢查，給你制造更多的麻煩，比如栽贓、誣陷。

權(quán)力是腐敗的溫床。沒有權(quán).腐敗不會有市埸。這就是權(quán)腐相行！

一個國家不管有多腐敗，只要沒外國入侵，永遠(yuǎn)不會垮臺，這是事實，只有執(zhí)政者垮掉

那個國家沒有腐��？一個國家里沒有腐敗才有鬼了！問題是你這個國家腐敗的時候 人民能活下去嗎？人民要的很簡單 能活著 有飯吃有衣穿 那這個國家就能維持下去

你見過在當(dāng)今世界上，有哪個國家辦個身份證要七八十萬甚至一百萬的嗎？

是不是很驚訝，緬甸的小伙伴們的苦你們根本體會不到，不信看下圖：

你說氣人不？

按照現(xiàn)在的匯率來算，1人民幣 ≈ 193.4018緬甸元。辦個身份證如果按照80萬緬幣來算的話，那就是4100多元的人民幣啊。再看我們中國，公安機關(guān)對申領(lǐng)、換領(lǐng)第二代居民身份證的居民收取工本費每證20元，對丟失補領(lǐng)或損壞換領(lǐng)第二代居民身份證的居民收取工本費每證40元。

差距真不是一般的大�？墒歉鶕�(jù)2018年的聯(lián)合調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，緬甸的人均工資是整個東盟國家中最低的，當(dāng)?shù)芈毠ぴ缕骄�工資只有16萬緬甸元，折合人民幣也就是830元左右。

而且這還是正規(guī)企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)，真實的人均工資肯定比這個更低呀。這樣的薪資水平，就算是在中國的一些小城市都是很難生存下去的。

緬甸人排隊辦身份證

可是越是收入低，官員才越是要貪，可不光辦個身份證問你要小費這么簡單。

早在2016年，緬甸知名時政評論員斯徒昂敏在緬甸著名政治評論網(wǎng)站“緬甸前沿”撰文介紹稱，緬甸官場腐敗歪風(fēng)盛行已久。在過去數(shù)十年的軍政府執(zhí)政時期，上至政府高層，下至基層公務(wù)員，腐敗之風(fēng)非常普遍，以至于沒人認(rèn)為這種行為是不對的。他表示，在緬甸高層，高級官員的家人、子女掌握大量財富，而這些官員通過自身的合法收入是不可能獲得如此巨額財富的;在緬甸中層官員中，腐敗的主要表現(xiàn)形式是利用法律法規(guī)中的漏洞，牟取灰色收入;基層公務(wù)員中，腐敗盛行的一個原因是工資太低，不足以支撐家庭所需的支出。

2016年4月，緬甸總統(tǒng)府就曾明確指示：公務(wù)員不得收取價值超過2.5萬緬幣(約合230元人民幣)的贈禮，每年收取的贈禮總值不得超過10萬緬幣，并且鼓勵民眾積極舉報貪官。

2016年8月，經(jīng)過緬甸議會下院(人民院)的討論，一項支持政府打擊腐敗的議案獲得高票通過。提案者、民盟議員吳丹溫直言不諱地對緬甸在“透明國際”公布的2015年“全球清廉指數(shù)”的排名“感到羞恥”，緬甸在該名單168個國家和地區(qū)中排名第147位。他說，“政府早一天將全部精力投入到反腐斗爭中，緬甸將早一天受益”。

治貪，緬甸政府開始認(rèn)真啦。

從2019年緬甸聯(lián)邦政府辦公室記錄可以看出，去年全年共有近百名總務(wù)管理局官員及基礎(chǔ)公務(wù)員，遭人檢舉后，經(jīng)查實存在貪污受賄現(xiàn)象。而根據(jù)緬甸國家政府記錄得知，全國共有100多萬名總務(wù)管理局公務(wù)員任職，其中擔(dān)任管理職位的有97443名，基層公務(wù)員數(shù)量約920385人。在2019年內(nèi)，國家各部門被革職的公務(wù)員數(shù)量多達(dá)2531人�？梢钥闯觯�緬甸政府確實也在不斷努力，身為鄰居，也期待緬甸人民生活的越來越好，加油吧。

腐敗根源在于各級權(quán)力不受實質(zhì)性監(jiān)督，許多監(jiān)督制度僅僅是擺設(shè)，而且監(jiān)督管理體系本身就參與腐敗。