當然可以攔截，首先我們說攔截的原理是一樣的。而且導彈還要比火箭彈的復雜，因為導彈在發(fā)射后，還帶有一定的動力，也正是因為有這段動力，導彈可以在飛行的過程中，適時調(diào)整飛行的節(jié)奏。這當然也成為導彈不好攔截的一個十分重要的方面。

而火箭彈則不同，火箭彈發(fā)射以后，完全是靠之前的推力前進。但是我們不得不承認，雖然可以攔截，但是攔截所需要花費的成本還是比較巨大的。據(jù)說以色列的導彈防御系統(tǒng)是全世界最先進的地方，它有一套鐵穹系統(tǒng)，這套鐵穹系統(tǒng)可就是專門針對火箭彈而研發(fā)的。雖然它特別先進，能攔截各種火箭彈，但是它的成本也是非常高的。

雖然說火箭彈可以攔截，但是其攔截的困難程度較高。因為火箭彈射程短，速度快，而導彈防御系統(tǒng)首先要對來襲的導彈進行一個跟蹤探測，而火箭彈射程短，則相應的飛行時間也比較短，因而則給導彈防御系統(tǒng)的探測帶來了一定的困難，同時從系統(tǒng)探測到火箭彈到導彈命中火箭彈還有一個飛行時間，這本身就給實際的命中效果帶來很大的困難。

有網(wǎng)友問：火箭彈能夠被攔截嗎？火箭炮的成本高還是攔截彈的成本高？現(xiàn)在中國的遠程火箭炮都可以當中程的巡航導彈用了，甚至有人說對付某個省，一輪火箭炮齊射就全部結(jié)束了。

其實火箭炮沒有這樣的威力，別說一個火箭炮齊射，如果沒有其他軍兵種配合，就是打100個齊射也沒有用處。單純的火箭炮無法贏得一場戰(zhàn)役。

以色列的鐵穹系統(tǒng)已經(jīng)多次證明，其可以有效攔截各種程度的火箭炮襲擊。鐵穹系統(tǒng)的攔截成功率在90%以上。鐵穹系統(tǒng)可以在多云、下雨、塵暴、霧霾、夜間等條件下有效攔截火箭彈和155毫米榴彈炮炮彈。

以色列大衛(wèi)彈弓系統(tǒng)，則可以攔截射程300公里的遠程火箭炮發(fā)射的火箭彈。另外，如果沒有其他軍兵種配合，火箭炮部隊發(fā)射一輪，自己就會全軍覆沒，根本不會有發(fā)射第2輪的機會。

在以色列與真主黨和巴勒斯坦武裝的對抗當中，只要對方發(fā)射火箭彈，以軍戰(zhàn)機第一時間就會趕到火箭彈發(fā)射陣地。直接對火箭炮陣地進行空對地精確打擊。

因此，真主黨武裝都是零星分散，躲避在地洞里，看準機會發(fā)射幾枚火箭彈。不敢進行大規(guī)模陣地發(fā)射。因此，要說，火箭炮的成本高還是攔截彈的成本高？主要是看哪一方的空軍實力強。

如果自己的空軍實力弱，就是擺放1000門火箭炮進行齊射，也很快就會被，對方戰(zhàn)機發(fā)射的各種精確制導炸彈摧毀。戰(zhàn)爭是綜合對抗，是各個軍兵種的綜合戰(zhàn)力對抗，單靠一種武器是遠遠不夠的。

秒殺韓國首都的朝鮮遠程火箭炮，又是個大忽悠？

本文章為薩沙原創(chuàng)，如果轉(zhuǎn)載請務(wù)必注明

朝鮮一再宣布，可以用新式遠程火箭炮炸平韓國首都？究竟可不可能呢？聽薩沙說一說！朝鮮的新式遠程火箭炮，沒什么了不起！

朝鮮遠程火箭炮的優(yōu)勢在于：

第一， 價格低廉

相比導彈，火箭彈的價格低很多倍，窮國也可以大量使用。

以可以攔截火箭彈的以色列鐵穹系統(tǒng)為例，攔截導彈已經(jīng)非常廉價，但也要2到3萬美元�；鸺龔椀膬r格遠遠低于攔截彈，即便被攔截了也很合算。

第二， 不好攔截

鐵穹可以攔截射程100公里內(nèi)的火箭彈，但朝鮮遠程火箭炮射程在150公里左右，鐵穹是攔截不了的。

目前可以攔截遠程火箭炮的，主要是以色列的大衛(wèi)投石器防御系統(tǒng)。

即便有了大衛(wèi)投石器系統(tǒng)，如果火箭炮采用飽和方式一次發(fā)射幾百發(fā)，顯然也難以全部攔截。

第三， 機動靈活

遠程火箭炮都是依靠卡車作為載體，公路行駛速度可以達到60公里/小時，可以做到機動發(fā)射，打了就跑。而且發(fā)射前準備時間短，很適合偷襲。

第四， 頗有威力

火箭炮的威力自然遠遠不如導彈，不過威力也還不錯。

以俄軍的龍卷風BM30火箭炮為例， 1門火箭炮1次齊射可拋出864枚子彈藥，可消滅1個摩托化步兵連。

不過，目前朝鮮的333毫米遠程火箭炮比較原始，威力有限。

朝鮮早在1981年就生產(chǎn)了12管的240毫米火箭炮，幾年后又改進出了22管的新式240毫米火箭炮，射程可以達到70公里，可以覆蓋韓國首都。

總體來說，朝鮮的240毫米火箭炮性能還算不錯，不明顯落后于同時代其他火箭炮。

不過，2015年朝鮮公開的333毫米火箭炮，除了射程比較遠以外，其他性能卻很差。

根據(jù)火箭炮的外形可以斷定，333毫米火箭炮不是源自于蘇聯(lián)先進的300毫米龍卷風BM30火箭炮，而是對現(xiàn)有240毫米火箭炮的改進，技術(shù)仍然是80年代水平。

關(guān)鍵問題在于，遠程火箭炮同射程幾十公里的火箭炮有很大不同。

由于射程遠，火箭彈不可避免出現(xiàn)精度差的問題，就要通過新技術(shù)控制精度。

長距離飛行和制導，對于火箭炮的設(shè)計來說也是很大的挑戰(zhàn)，不是那么容易搞定的。

根據(jù)2015年閱兵公布的333毫米火箭炮來看，各方面均和龍卷風BM30有很大區(qū)別，同朝鮮的老式240毫米火箭炮倒是非常類似。

現(xiàn)在333毫米火箭炮的主要問題是兩個，精度和威力。

就精度上，333毫米火箭炮進步較大。朝鮮通過秘密渠道，從俄國進口了先進的制導技術(shù)。

333毫米火箭炮發(fā)射以后，火箭彈就采用簡易慣性制導，同時采用姿態(tài)控制和單體旋轉(zhuǎn)穩(wěn)定和自動修正技術(shù)。俄國人認為該系統(tǒng)，可以使該炮獲得比傳統(tǒng)火箭炮密集得多的彈著點，彈著點密集度提高一倍，射擊精度提高兩倍，只需較少的火箭彈就可以發(fā)揮較高的殺傷概率。

這些技術(shù)都源自于龍卷風BM30，可以大大提高火箭彈的精度！

可惜，如果333毫米火箭炮射程同BM30一樣只有幾十公里，它會非常準確，預計偏差只會有100到300米。但333毫米火箭炮的射程卻為150公里以上，就完全不同。

龍卷風BM30采用了更先進的技術(shù)，射程只有70公里。這并非俄國人開發(fā)不出射程更遠的火箭彈，而是無法使用廉價技術(shù)控制精度。

龍卷風BM30曾經(jīng)研發(fā)三個新技術(shù)：以激光陀螺取代了以往的機械式陀螺儀；無線電中段指令制導，可在火箭彈飛行中途由指揮系統(tǒng)的車載彈道雷達進行監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)誤差超過允許值馬上發(fā)送指令糾偏；GPS系統(tǒng)導航。

這樣一來，火箭彈射程可以增加到近100公里，精度也不會太大下降。

但火箭彈的造價就會翻幾倍，最終俄國人放棄這個計劃。

我軍的PHL03式300毫米多管火箭炮，為了提高火箭炮的精度，采用了俄國怕貴沒有使用的高端制導技術(shù)，諸如雙波段熱成像末敏火箭彈等技術(shù)。

雖PHL03式可以保證150公里上較高的打擊精度，代價是火箭彈價格非常高，單發(fā)火箭彈要上百萬人民幣。PHL03式為12管，也就是單門一次齊射就打掉1000多萬，一個營12門齊射一次1個多億就沒了，等于打飛了一架中國和巴基斯坦聯(lián)合制造的梟龍戰(zhàn)斗機。

這堪稱吞金獸，遠非第三世界國家可以承受！

那么，且不談朝鮮能夠承受這種價格，即便它有錢也根本就沒有這種技術(shù)。

現(xiàn)在火箭彈射程為150公里甚至更多，可以預計偏差有多大。而333毫米火箭炮只有8管，火力并不強大，即便一個連齊射，這么差的精度也難以打擊什么戰(zhàn)術(shù)目標。

再說威力，為了將射程提高到龍卷風BM30的2倍以上，333毫米火箭彈要重的多，也大得多。不過，為了突出射程，戰(zhàn)斗部只能大為縮減。韓國方面認為，相比BM30高達250公斤的戰(zhàn)斗部（解放軍PHL03式也是250公斤），333毫米火箭炮僅有約80公斤。

這點威力，大大不如朝鮮自己的240毫米火箭炮。

威力有限，又有很大的偏差，朝鮮333毫米火箭炮的實戰(zhàn)效果是非常差的。

我們可以這么說，目前朝鮮333毫米火箭炮，只能作為谷山大炮這種威懾武器使用，對韓國大城市進行恐嚇，根本就不能執(zhí)行什么有效的戰(zhàn)術(shù)任務(wù)。

它的精度和威力不足以對韓軍造成威脅，只能用于打擊民用設(shè)施的威懾。

所以，早在幾年前就知道朝鮮實驗333毫米火箭炮成功，韓國方面卻絲毫不著急。他們并沒有向以色列購買大衛(wèi)投石器系統(tǒng)，甚至連對購買鐵穹也不起勁。

總而言之，韓國人認為333毫米火箭炮并沒有實際的威脅。

所謂333毫米火箭炮炸平韓國首都，只是一個不切合實際的夢想而已。

話還是這么說，朝鮮主動襲擊韓國的可能性微乎其微。畢竟朝韓的空軍海軍裝甲兵都有極大差距，朝鮮不可能自尋死路主動進攻。那么這種用于戰(zhàn)略威懾的遠程火箭炮，實戰(zhàn)意義就不大。

而韓國如果主動進攻朝鮮，肯定會提前疏散民眾，撤空大城市，那么朝鮮333毫米火箭炮就更沒有實際作用。

退一萬步說，即便朝鮮的遠程火箭炮有著極大威力，又如何能夠逃脫韓國空軍的快速獵殺？更別說韓國也有天舞遠程火箭炮。

單靠一兩件武器，是無法贏得一場戰(zhàn)爭的。

謝友相邀。應該是火箭炮發(fā)射的火箭彈能否被攔截？被攔截的就是一火箭彈。先來說說火箭彈能否被攔截？答案是肯定的：可以。這一點在巴以沖突中得到了實戰(zhàn)的檢驗，前段時間以色列就曾報道過：哈馬斯向以方發(fā)射了數(shù)枚火箭彈，被以方部署的“鐵穹”防御系統(tǒng)攔下大部分。這也就是說，攔截是可以的。

以色列的鐵穹系統(tǒng)的導彈發(fā)射情形，以色列士兵在遠處觀察

鐵穹的雷達系統(tǒng)

然而，在現(xiàn)實中的實際戰(zhàn)場上，勢力相差不大的雙方幾乎是不可能去攔截火箭彈的。原因很簡單：攔截成功率低，若對方以飽和式方式打擊，你怎么防也是白搭。且哈馬斯與以色列相比，就好比是：一個十一、二歲的孩童拿著把銹刀與另一個擁有各種槍炮且經(jīng)過訓練的成年人相比，毫無可比性。哈馬斯連個重型的裝甲車都沒有，上哪去弄多管火箭炮？哈馬斯用的是單兵肩扛式火箭發(fā)射筒，數(shù)量上還不多。就這樣，以色列尚未全攔住，可見攔截有多難。

鐵穹導彈升空攔截，看軌跡，至少4枚

再簡單點說，若是哈馬斯擁有24輛40管火箭炮，一次齊射，你讓以色列攔截試試，若是能攔住1/3的彈頭，那以色列可比美國都厲害了。所以說，理論上、現(xiàn)實中確實可以攔截，那是有前提限制的。如我國出口白俄羅斯的A300多管火箭發(fā)射系統(tǒng)，射程290公里，在飛行過程中可根據(jù)指令“拐彎”，怎么攔？嗯A300是世界上同類武器中最優(yōu)秀的，擁有制導能力，性能堪比戰(zhàn)術(shù)導彈，費用嗎？卻便宜得多了。那就看A200多管火箭發(fā)射系統(tǒng)，這個性能與A300差不太多，同屬最新一代火箭發(fā)射系統(tǒng)。“鐵穹”，得被打成“篩子”。前幾天剛答了A300火箭發(fā)射系統(tǒng)的性能，所以就拿出來用了。

我國的A300多管火箭發(fā)射系統(tǒng)，在它面前，鐵穹也得被打成篩子

對于所有的攔截系統(tǒng)：分為遠、中、近程防御系統(tǒng)。近程多采用彈炮合一方式，精確制導導彈+高速射炮。根據(jù)來襲武器類型，來決定采取防御的方式。

我國A300

而攔截火箭彈、迫擊炮彈的武器系統(tǒng)，只有以色列的鐵穹：天下只此一家，別無分號。其它各國為何沒有研制的，原因只有一個：沒什么用。以色列不同：面對巴勒斯坦每段時間就發(fā)射那么一、兩枚的簡易火箭彈，總得防一下，這就是“鐵穹”。你讓巴方一下子發(fā)射一百枚，巴方手中的火箭彈全加起來也未必有這么多。

所以說，這種攔截不同于彈道導彈、巡航導彈的攔截。這只是“過家家”，以色列曾大力推銷“鐵穹”，只可惜沒人感興趣——沒用的東西要來何用？至今也沒見其賣出過一套。

第二個問題前面已講過：1/3都不可能攔住，更別說是一多半。運氣好的話，系統(tǒng)不會冒煙——一下子來這么多，怎么跟蹤、定位？攔哪個？第三個問題當然是攔截的費用更高了，生產(chǎn)難度也要大得多。且每次都得以數(shù)倍于來襲火箭彈數(shù)量的攔截彈去攔，且攔截彈是導彈，擁有精確的制導方式。簡單說：一枚攔截彈能造一大堆火箭彈，若是按巴方的火箭彈費用，估計得造出一卡車。

謝謝邀請。

首先要糾正你的一個錯誤，現(xiàn)代各國對于巡航導彈的攔截還是比較重視的。最典型的，反艦導彈就都是巡航導彈，各國軍艦上不都有攔截系統(tǒng)嗎？對陸攻擊的巡航導彈一樣也有攔截的，我國在上世紀90年代末提出的“新三打三防”中，就包括了打巡航導彈的科目。只不過攔截巡航導彈的難度相比彈道導彈來說小了很多，所以大家就沒有刻意去提。

說到火箭彈，各國研究攔截這個的確實不多，但不是不能攔截。從原理上說，可以認為火箭彈就是戰(zhàn)術(shù)導彈的極度簡化版，其彈道比較固定，也沒有什么機動手段，至少攔截火箭彈比攔截彈道導彈要簡單得多。以色列推出的“鐵穹”系統(tǒng)（上圖）不但能攔截火箭彈，甚至還能攔截迫擊炮彈，并且在近年來的實戰(zhàn)行動中有過很多次亮眼的表現(xiàn)。

那么，“鐵穹”的原理是什么呢？簡單的說，就是用導彈去打火箭彈�！拌F穹”系統(tǒng)探測到發(fā)射的火箭彈之后，就會發(fā)射一到數(shù)枚攔截彈去攔截，攔截彈實際上就是一枚小型導彈。所以，“鐵穹”系統(tǒng)攔截火箭彈的成本是很高的，據(jù)估算，每攔截一枚火箭彈的成本是1-5萬美元，至少是遠高于以色列的對手生產(chǎn)的簡易火箭彈的。

所以，題主問到，能不能從齊射的火箭彈里攔下一半來？理論上說，多部署幾套“鐵穹”，完全可以，但成本就高到不能忍受了。而且，如果對手發(fā)射的火箭彈多到一定程度，比如說一個BM-21火箭炮營齊射，那就是960枚火箭彈，這將讓“鐵穹”系統(tǒng)根本無法分辨和跟蹤具體的單枚火箭彈，自然也就無法攔截了。

（火箭炮齊射的畫面，感受一下“鐵穹”的絕望）

這也是為什么到目前為止只有以色列對于攔截火箭彈如此熱心，也只有以色列裝備了實用的火箭彈攔截系統(tǒng)的原因。因為以色列面對的無論是真主黨還是哈馬斯，其制造和發(fā)射的火箭都是比較簡易的，數(shù)量也很有限，一天發(fā)射幾十枚就是了不得的大動作了，“鐵穹”系統(tǒng)對付這樣的目標剛好合用。而在正規(guī)戰(zhàn)爭中，雙方動不動就是幾百枚火箭彈飛來飛去，還外帶成百上千枚其他炮彈和導彈飛來飛去，反火箭彈系統(tǒng)完全沒用。有那錢浪費，還不如多造幾門火箭炮反擊呢。

理論上是可以攔截的，但是交戰(zhàn)國很少有國家攔截火箭彈的，具體原因如下！

火箭彈屬于發(fā)射后不管的武器，因為火箭彈的造價低廉，如果用反導系統(tǒng)攔截，成本太高，除非火箭彈的落點在一些重要區(qū)域會進行導彈攔截。

另外，火箭彈的精度要低很多，而且每次發(fā)射都是多枚齊射，擴大覆蓋面，對于防守方來說也是不小的挑戰(zhàn)。

當然可以被攔截，因為這個世界有以色列這個人命貴于一切的國家，因此面對哈馬斯、黎巴嫩真主黨的各種火箭彈騷擾，以色列研發(fā)出了一套鐵穹防御系統(tǒng)，就是專門攔截火箭彈的，甚至炮彈都要攔截。去年以色列鐵穹防御系統(tǒng)莫名的就反應并自動發(fā)射了導彈，最后以色列解釋是對機槍子彈產(chǎn)生了反應，還被各國笑話一通，而個人更認為這是以色列的故意炒作，目的就是證明這款武器的靈敏度有多強，更可能是以色列自己在神話這款武器。

經(jīng)過五次中東戰(zhàn)爭證明，以色列雖然地盤小，人也少，但軍事實力真不是周圍阿拉伯國家可比的，更何況以色列背后還站著一個強大的美國。雖然事實證明以色列人非常善戰(zhàn)，而且在武器裝備上也遠比周圍國家強大，但以色列人口太少了，僅僅只有600萬人口，每個都是“寶貝”，世界上也只有以色列為了每一個國民和士兵的絕對安全而拼盡了一切，最典型的就是梅卡瓦系列坦克，其防護能力是世界上獨一無二的。

經(jīng)過五次中東戰(zhàn)爭后，以色列周圍大國基本對其沒有了威脅，而目前威脅最大的變成了哈馬斯和黎巴嫩真主黨，而這兩個組織就沒有什么重武器，一旦沖突就用各種土制火箭彈、40火箭筒或者迫擊炮等一同亂射，這些武器只要能砸近以色列邊境周圍的城鎮(zhèn)就好，至于準頭就不存在了。以色列與這兩個組織每年都會發(fā)生那么幾次大的沖突，每次以色列總要遭受幾百上千枚各種火箭彈打擊，雖然這些武器沒有準頭，但每次都要讓幾十萬人緊急疏散到其他地區(qū)，而且每次總能造成好幾十個以色列人死亡。當然每次沖突以色列都能給這些武裝沉重打擊，對方傷亡數(shù)字可能是自己的好幾十倍，但是在以色列看來還是自己吃虧了，畢竟以色列人太少，人命很珍貴，痛定思痛后以色列就聯(lián)合美國開發(fā)出一款專門攔截火箭彈和炮彈的鐵穹防空系統(tǒng)，這也是目前世界上唯一一款攔截火箭彈的武器！

以色列2007年批準開始研發(fā)這套鐵穹防空系統(tǒng)，到2011年3月研發(fā)試驗完成并投入實戰(zhàn)部署。“鐵穹”系統(tǒng)主要由三個部件組成：偵測跟蹤雷達、戰(zhàn)斗管理與武器控制系統(tǒng)（BMC）和導彈發(fā)射單元。

首先這套系統(tǒng)在雷達方面配備了一臺EL/M－2084相控陣雷達，這是一款多任務(wù)雷達，它可不僅僅是搜索雷達，也是導彈的制導雷達，可以對走較高彈道的火箭彈、炮彈進行偵測、跟蹤和目標鎖定，其他側(cè)距離高達100公里，具有非常優(yōu)異的探測能力和跟蹤鎖定能力。

第二就是戰(zhàn)斗管理和武器控制系統(tǒng)，這套系統(tǒng)會根據(jù)雷達探測的炮彈、火箭彈的位置變化計算出飛行軌跡，并對這些信息進行分析，并精確計算出出哪些來襲的火箭彈可能落入人口稠密地區(qū)，從而迅速地控制攔截彈實施精確攔截，而對于那些將落入無人區(qū)的火箭彈則會放棄攔截。

第三就是導彈發(fā)射單元，每個作戰(zhàn)單元裝有20枚拉斐爾公司制造的塔米爾攔截導彈，該導彈裝有光電傳感器和轉(zhuǎn)向尾翼，機動性能極高。每套“鐵穹”配備6部發(fā)射裝置，每個發(fā)射裝置攜帶約20枚“塔米爾”小型雷達制導導彈，能同時對付不同的目標，顯然以色列對火箭彈密集攻擊有著充分的考慮。導彈長3米，質(zhì)量90千克，直徑160毫米，安裝有“命中即摧毀”戰(zhàn)斗部，攔截目標時基本上采用“命中殺傷”攻擊方式，這種攔截的好處就是避免導彈碎片掉下來對以色列人形成二次傷害，同時彈頭上還裝有近炸引信，一旦導彈沒有擊中目標，在與目標交錯的瞬間，該觸發(fā)裝置可引爆彈頭將目標擊毀。導彈在飛行中接受地面的中段制導，裝備的射頻(RF)導引頭負責終段制導。

以上我們可知，以色列為了對付哈馬斯和黎巴嫩真主黨武裝火箭彈煞費苦心，鐵穹也確實在與這兩個武裝沖突中發(fā)揮了巨大的作用，在沒有鐵穹以前，每次沖突總會造成以色列人幾十人死亡，而裝備鐵穹系統(tǒng)后，一般每次沖突也就1~2人死亡，甚至零死亡，這也就是鐵穹攔截火箭彈的實力的體現(xiàn)了。

分享專業(yè)知識，奉獻原創(chuàng)精品，我是兵說，歡迎關(guān)注。

如果只是單純攔截某一種火箭炮打出來的火箭彈，或者某一種火炮打出來的炮彈，是可以攔截的，但效果不佳。目前國際上普遍采用后發(fā)制人的辦法來對付火箭炮，也就是讓對手先打出來，然后再探測鎖定對方發(fā)射點的位置，直接摧毀其發(fā)射車。但這種策略也有缺陷，如果對手采用復雜的多層次火箭炮和火炮群，則難以詳細探測出對方的陣位。更重要的是自行火炮和火箭炮機動性很強，往往打一波換一次位置，頗有古代變陣戰(zhàn)術(shù)的意味，讓對手難以防范。接下來筆者結(jié)合歷史和技術(shù)因素詳細討論一下。

火炮和火箭炮被稱為“戰(zhàn)爭之神”，二戰(zhàn)中的喀秋莎火箭炮和德國88炮，都是聞名世界的火炮，無數(shù)的士兵和裝甲車敗在這些火炮面前。有資料稱，二戰(zhàn)時期，80%的傷亡跟火炮和火箭炮有關(guān)。因此，幾十年來各國都在研究克制火炮和火箭炮的辦法。

瑞典開發(fā)了阿瑟系統(tǒng)，美國開發(fā)了火力發(fā)現(xiàn)者系統(tǒng)，英法德聯(lián)合推出了柯布拉，讓一些火箭炮還沒落地，就被攔了下來。

初期的成果讓各國很欣喜，但好景不長。后期測試中，沒想到多種火炮和火箭炮組合起來打擊，攔截系統(tǒng)就出問題了。原因主要是火箭炮打擊距離比較近，給偵查雷達造成了盲區(qū)和誤判，火箭炮可以很好的利用這些漏洞。再一方面是火箭炮和炮彈打出去的彈體目標比較小，如果形成飽和打擊，攔截系統(tǒng)來不及鎖定和計算每一個小目標，勉強攔截的成功率很低。最后是預警系統(tǒng)只能對大目標準確預警，沒法預警小目標，往往是炮彈快要落地了，預警系統(tǒng)還沒反應過來。在實戰(zhàn)中，任何一方的第一波攻擊肯定會傾盡全力，爭取壓制住對手。所以說攔截系統(tǒng)始終都很被動，難以主動防御。

全球每年有成百上千枚火箭彈被成功攔截

二戰(zhàn)時期，蘇聯(lián)“喀秋莎”火箭彈大展神威，從此火箭彈就成為了一種新式的火力支援武器，并且隨著技術(shù)的進步，火箭彈的性能越來越先進，具體到火箭炮系統(tǒng)的射程、威力和精度等性能都獲得了很大的提高，比如射程由一開始的幾公里發(fā)展到現(xiàn)在的幾百公里，最遠射程的火箭彈射程已經(jīng)超過了500公里，并且安裝了制導系統(tǒng)，能夠遠距離精確命中目標。

“喀秋莎”火箭炮系統(tǒng)

雖然火箭炮的性能在進步，但是總體上，火箭炮是一種介入火炮和導彈之間的武器，它的成本比導彈低，可以進行大規(guī)模生產(chǎn)，較低的成本也導致了火箭彈飛行速度有限，而一旦速度有限，就非常容易被攔截，如今全世界已經(jīng)出現(xiàn)了多款可以攔截火箭彈甚至迫擊炮彈的低空近程防空系統(tǒng)，甚至有專門為攔截火箭彈而研制的防空系統(tǒng)，比如以色列“鐵穹”防空系統(tǒng)。

以色列“鐵穹”防空系統(tǒng)

由于以色列特殊的地理位置和周邊安全局勢，使得以色列面臨著來自周邊國家和地區(qū)的威脅，一些武裝組織經(jīng)常使用火箭彈和迫擊炮攻擊以色列，以色列為了攔截這些武器，所以研制了“鐵穹”系統(tǒng)，這套系統(tǒng)屬于全世界最先進的近程防空系統(tǒng)，每年都會攔截大量的火箭彈目標，比如在2019年11月，巴勒斯坦武裝組織就向以色列發(fā)射了400枚火箭彈，而其中絕大部分都被“鐵穹”系統(tǒng)攔截。甚至美國都從以色列進口“鐵穹”防空系統(tǒng)，美國希望以色列分享“鐵穹”系統(tǒng)源代碼，但是遭到了以色列的拒絕。

以色列“鐵穹”防空系統(tǒng)夜間攔截火箭彈畫面

除了以色列，俄羅斯在敘利亞每年也會攔截很多火箭彈，由于俄羅斯在2015年介入了敘利亞戰(zhàn)爭，沉重打擊了敘利亞反對派等武裝組織，這些武裝組織時刻都想報復俄羅斯，所以經(jīng)常攻擊俄羅斯在敘利亞的軍事基地，使用的武器主要以火箭彈和無人機為主，但是其中絕大多數(shù)也被俄羅斯“鎧甲-S”和“道爾-M”近程防空系統(tǒng)攔截，比如俄羅斯國防部聲稱，在2019年5月21號，武裝分子向“赫梅米姆”空軍基地發(fā)射了6枚火箭彈，俄羅斯防空系統(tǒng)將其全部擊毀。

俄羅斯S-400和“鎧甲-S”防空系統(tǒng)

納卡沖突表明遠程火箭彈照樣可以被攔截

由于武裝組織的實力有限，所以他們使用的火箭彈性能有限，甚至有些是自制的簡易火箭彈，被攔截也屬正常，但是2020年9月爆發(fā)的納卡地區(qū)沖突當中，亞美尼亞和阿塞拜疆都擁有俄羅斯制造的遠程火箭炮系統(tǒng)，比如直徑300mm的“龍卷風”遠程火箭炮，這是一款射程可以達到近100公里的遠程火箭炮系統(tǒng)，在沖突當中，雙方均攔截了對方發(fā)射的遠程火箭彈，并且公布了攔截后的殘骸。

“龍卷風”遠程火箭彈殘骸

并且亞美尼亞和阿塞拜疆雙方的防空系統(tǒng)并不完善，最先進的還是S-300防空導彈系統(tǒng)，但是該系統(tǒng)主要針對的目標是有人駕駛飛機獲得近程彈道導彈等大型目標，對于火箭彈或者無人機的攔截能力有限，所以雙方并沒有裝備專門對付火箭彈的防空系統(tǒng)，但是即使這樣，雙方利用有限的防空系統(tǒng)還是攔截了不少遠程火箭彈，這也證明遠程火箭彈照樣可以被攔截。

遠程火箭炮

實際上火箭彈能夠被攔截也屬正常，大部分火箭彈本身也屬于火力壓制武器，成本不高，即使被攔截了，可承受的損失能力很大，而不像價格昂貴的彈道導彈或者巡航導彈，被攔截了損失就非常大，相反發(fā)射大量火箭彈，可以消耗對方的防空系統(tǒng)，甚至一些火箭炮也可以摧毀對方的防空系統(tǒng)，也可以起到關(guān)鍵的重要，所以火箭彈能被攔截并不奇怪，畢竟成本擺在那里。

遠程火箭炮齊射

所以火箭彈相比較彈道導彈，非常容易被攔截，除了一開始提到的速度原因之外，火箭彈的運動軌跡大多數(shù)是固定的，很少進行變換，再加上速度不高，防空導彈系統(tǒng)計算機很容易就可以分析出火箭彈的飛行軌跡，然后發(fā)射導彈在預定的位置攔截，或是動能爆炸撞擊，或者是通過爆炸彈幕的方式攔截火箭彈，綜合來看，火箭彈可以被攔截，并且難度不大！

一個簡單也是絕對的答案 以色列已經(jīng)投入使用的鐵穹系統(tǒng) 就是反火箭彈的而且具有多次攔截成功的戰(zhàn)例 但居于同樣的例子具體說明 攔截火箭彈難度正的很大 以色列現(xiàn)在攔截的還都是不能體現(xiàn)火箭彈威力的單發(fā)或者只有幾發(fā)的沒有密集發(fā)射的火箭 由于以色列空軍時刻在巡視戰(zhàn)地附近區(qū)域 游擊隊還不敢把火箭炮堂而皇之的跑出來打 都是簡易發(fā)射 不成規(guī)模以色列攔截都很吃力 如果游擊隊有衛(wèi)士這樣的超遠程火箭炮的 幾臺車 一次齊射 攔截其中幾枚就毫無價值了